|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 % h/ o1 Y N4 C7 C) ?9 y
2 d3 Y& ~0 X2 N. t X2 b! X! f
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。, N5 {$ b5 S7 W. _
8 ^! v# X: \( S& r! q
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
4 i- a# `$ ~1 q" D- V( O; X8 x7 y" d# }2 h i! B" d
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
) g( m" W, T0 n8 D u! f' t( N( d6 H& O0 M; V% T
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。. N6 P* ~9 [& H, d8 `
: E+ \3 d- m/ G% c$ l( Z
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。, l7 \- k1 y, Y1 H
/ _: b' P# B6 |$ e
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
& C. z: I: b$ _' |5 o
% d# l# B1 @- v8 L中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
' \3 I8 ^4 g% n3 t' }# G$ @* K' g# Q1、 中国核设施
( Q" j6 _7 H6 T& X: c2 f2、 中国航母或战略导弹核潜艇1 c+ c# v3 {9 v9 o! _" z
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
/ v8 o6 `1 b! e, Y- m! ^3 q
9 q* k7 M5 R+ r {& j* |% O但从未得到官方证实。( s( D' P7 U0 `* b1 p3 X6 [2 t
, U. P8 D1 ?& x$ }. [中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。+ w# j6 Y/ F2 B
# [# O Z# \- Z: W1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。; \8 H& F5 \/ z% `: s9 o& i
( _, k, e! I* |+ M5 S* K" T9 R# R西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。: J' A' b2 e* D7 P- k( N5 k
& A4 R/ g9 B* D8 S
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
- P5 k; h* ~5 w) c9 v$ L: Y$ i# W# Q; j& Q) v# x
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
' c: Z/ Q. x O7 k; e! s+ f. c) @
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。9 L4 {; ?3 f* n* G; N( r& U8 x. K5 n8 B
; [( e6 q' p) J1 i如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
+ s3 _+ ^" P4 ~# l, Z+ f! W
' b$ n3 Z+ B+ W+ k' D在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
0 F; A% h c/ @
6 a$ c$ N$ h0 b+ y k中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。5 l' }- m% f9 R% u. c% P5 ?; K
/ W, `/ C- ]* T, c7 e
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。; [4 @0 {; k& p6 i) p& ~
; B7 K- a2 ~( m. y! E3 f4 }
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
; \6 E; a+ A3 b* b3 M x k
. K, [- E a, m“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
* S# i* ]& T9 r7 L' E4 u8 ~ v7 {5 a; t
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。% o. [; d% K9 R& Y5 Q
; m7 w8 Z5 U: a8 }以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|