|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 9 {* ^5 y& S* e7 v; q' v; H( }2 `9 i
4 q0 ] y& }/ }1 P3 e. b有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
: q8 u7 g. Q7 \' J7 Q* r2 G- e, b6 c8 a* J! y& v z" f
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。6 u% \9 M' m5 v1 c% @
/ z" [0 {6 F, e" m. d
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。9 ?# n7 D! c! L) ^: P+ D+ ~5 F
. G A+ |% C5 C' v' @/ B3 Z9 g5 N同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
# t4 R( G d0 H0 w/ \7 A8 L; ]6 k- Z3 V7 e
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
' F e4 X' k+ A+ Z! s8 Q2 i& ~& l9 Y6 A' c+ E: U" I) P5 \
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
7 c4 g a! n, l6 l8 K/ X" m( [8 K' y+ y
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:$ v: m5 I' V# c
1、 中国核设施! q9 {5 o. y3 V% x5 N, ~0 r
2、 中国航母或战略导弹核潜艇
! k+ Y0 ?% z" L" P3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地7 F7 K0 d# N$ w/ C* c
! s" B& E% Z3 P但从未得到官方证实。: O; P6 X# D: N. B% P( S1 b7 a
, w. N/ u3 {! L3 v, }/ ~2 ]
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。3 B! \9 |3 N+ |# U: n0 R9 W& K
' y$ i" y, r& g( D5 @/ ~; Y1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
9 m$ V( u& ]1 q1 M6 C* @+ X* F% P8 R6 i5 b
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。( g+ s& A( ~$ K% a* l- l
' v( U/ G% D, V) N这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
- d( j6 w/ C, {7 A% b
6 V# U; [, z9 L5 K" h中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。! i: ]- M% }9 Y& d4 C/ V6 L
7 s9 X: I' Q* y! u3 Q" i. O
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
0 t) p9 O! W% G& Z4 Y4 o: k/ a4 k
# v) _. G, ~9 J; D如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。$ d4 h+ y2 ~$ d0 I% S: }
# F X7 O2 s: ?; Q9 y: r: h在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
* o5 h1 M% n+ X% S) x- Q* h. f4 B% ^0 ?* f0 c8 A. ~" [
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。( i8 r! f: N7 \8 @9 e7 P
! p" d: |% p( w4 X
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
+ Q# b) l" ~' Z" Q
9 Q# G" f+ K: q1 ~- ], ^2 M& |& v在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。1 p1 G7 v7 ?' V0 A& [& f
/ n& O. Q4 Z5 L0 |
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。# y# l! Z7 h, G' a) h9 h
, b" b$ P R F7 @核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。: v& K- E) d- ?- d
; S s& J; _7 C( o8 H: u, m: q4 p( r
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|