|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
- O* O3 ?& z- `! v# `
; R' O3 F7 }6 k# r有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。+ N+ \' _% w- L8 O$ m
5 b) b2 y/ c1 Y% |5 N) G# S核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
% z0 F6 ~0 s9 n" y! R3 ~7 N
. d! ~. r3 n+ ^1 U: X美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
9 ]+ i3 i4 e9 K9 C+ `1 {( m* R5 {/ `: U7 V, n$ J. O
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。2 M( M- R$ t- G
( O4 ?. E# o) ~2 C: |3 t" P5 J美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。3 S% N- e6 ?+ O/ @; F5 u1 T' p
) G5 X8 A/ q4 L1 U8 O7 S- R. u3 S
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
& S- j1 F" O! p1 N+ p1 j) r
# S5 J5 e. G# R+ J2 S中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
7 ?. f$ R( R$ n6 }1、 中国核设施' `/ O: e% X; H9 {) q6 ~1 j/ V
2、 中国航母或战略导弹核潜艇$ ~" n/ X5 l, i J6 m* d7 B; i
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地# ~6 v7 T( Z1 `' ]
: ^5 }& ~3 k, w A
但从未得到官方证实。
2 J5 T+ K1 Y5 d c2 @. d W3 q6 G
2 R7 F) }1 S1 P0 X8 u- w中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
. M+ \4 R* l: U' c& ?3 L: j9 w% q0 Z$ l8 d) h" V* ?( D R: _; A
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。4 ]0 N- k& V) H2 ]" N; O/ ~5 a
% z+ }9 V M, q7 W8 v西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
# k7 ^! K' {5 M$ [0 G. C& @' N- y: G
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
- `4 p! \& M7 a8 q7 z; N& S9 k4 x2 j7 j; Y' [% N" R: `
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
7 S, x6 @/ Z3 e# [3 p
$ Y$ T- ^' b. z+ i" M' n( _CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。; o: e$ i: G& X* n% T( s8 [
2 h1 p @( i) I. f( s; h9 K如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。1 }/ H" C; ?8 Q; L) q/ k5 R
1 T; f1 T, @8 i& j6 F! _# H8 e# {在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。0 r9 g& t/ Q8 c, G$ H
" y# a" P) s& V( I' o中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
, v0 f* i% { F/ r+ L; N1 \$ z; {
! h+ u. Y1 y* J {5 C而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。0 ? _' S; Z |. X% H, v
- \( i2 \1 w& r _4 ?在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。: ^3 i1 z4 U* h
- I9 N1 k( q0 z5 W4 g {* \! U+ q
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
3 \. b8 y# R4 O) V4 |
- _! ~% V1 t9 I4 w核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
& {8 \; `% b( b9 X3 z
; t$ B% }% ^+ o$ Y5 c4 K以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|