|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
" q& Z5 C% J' y* `2 j# d$ Y# G5 r% [: v! Q ~) M
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。- _3 F7 ?5 j: I, {1 ^: X
* T. c( e+ G) t
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。2 p/ }+ j6 k* f; K, O. j
, }0 b- w- V7 |% {8 @5 w
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。: n! l( B% C6 k+ D4 U Z: v
. x' ^0 _3 M! n, A7 \
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
* f3 ~! L5 o q& |4 E; h3 D. G3 Q
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。* P- f- {4 y/ o! A# I2 d
3 N+ p6 r, T6 B
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
1 h! d) y# S2 X1 W: ~. `+ T8 M5 l {/ U" o1 T
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
, A* V* X H3 R1、 中国核设施
# E4 u& a. i4 g0 T' _. n7 _5 K2、 中国航母或战略导弹核潜艇7 B9 p- E; ^; W( J0 y3 O$ n' P
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
, X+ N/ @5 s& f% W k( J, x, C$ |$ f& X% N. x7 a U. A) `
但从未得到官方证实。' z8 |3 }" i3 x/ V9 W$ x; i3 L
9 o" }7 Y( M: m& _, ]中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。3 ~8 ^- P/ Z3 n8 A
( f) r! S* x% n7 `9 L4 G3 A/ `1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。! _6 b; r+ Z' p# j4 W
9 M) }# z: g: b( {% |/ E; I8 H西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。! p+ o5 z0 i7 ~
7 S" k/ o) G# r: d8 s" u这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。: z" p- O2 O: k1 E. {9 o" ~3 a
0 E: V6 [( m6 q% R/ @, [中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
4 H9 Y/ C, ?4 B* [; y5 v {* y" t5 Q0 ]7 m
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。& @, G( i7 N% X( p+ F2 ^) s
# |* L' t' K5 s# X ]6 Q+ B如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。: z+ j: K% I* ~/ C6 _% Y4 t6 f
; u: w) F' t& n5 P0 b3 a0 V
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。5 N* n& r/ ~: K
7 t5 a5 q3 Y; R6 ~
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
: d" h& M) y& Z$ t
/ ~7 E. x+ P/ ~* U* N3 [" w而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
* {& z9 i/ Z( P$ m, F, Y9 P2 B
$ O% e) r' n6 ]4 Z6 o1 V! E" O在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
" y# S+ G( k6 j. m+ Y/ [) u) ?
& n4 r9 O5 o& n* M1 g! w" M“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。/ V0 w' N7 ?. m( @$ o
) k# s- t" ^9 `
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
7 a; |; }( i e
0 a& N0 V+ X4 }$ `以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|