设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › “狂风”刮完了，接下来怎么办？
返回列表 发新帖
查看: 5312|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

“狂风”刮完了，接下来怎么办？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-4-3 09:01:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2020-4-2 20:18 编辑
. o2 ]9 a+ Q' s
6 S& Y- Q/ z1 c欧洲的“狂风”战斗机是一代传奇，这也是欧洲唯一的变后掠翼战斗机。这有点像单垂尾的F-14（最早的F-14设计确实是单垂尾的，后来才改双垂尾的），但要小一号。这也是唯一采用三转子涡扇发动机的战斗机，RB199当然是罗尔斯-罗伊斯的杰作。中国差点与“狂风”有缘，当然后来错过了。
/ h% ~5 `2 f. N8 b8 E& U6 U; B
9 W  R. G5 w4 X" [6 Q9 B9 R+ \' c$ r6 L" w$ N, j
德国“狂风”都很老旧了，改更换了
; d/ c# m$ \: R) T9 j5 L2 H- h. ~, o! G& ^( W

$ y: h: ]1 D+ V4 e, y' n# d0 B0 C5 x; x& L

8 j8 m* J$ F- f5 q! S' R( i/ m# _5 C; M7 k7 B/ m; |
& x! z' s" Z+ S% |7 s. D
F-35A、“台风”、F-18E/F都是候选
9 H; W/ ^4 P7 L' `  H. a  x
# A8 d$ m. U0 J' P“狂风”基本型IDS是战斗轰炸机，以对地攻击为主，衍生型有ADV防空截击型和ECR电子战型。英国皇家空军的“狂风”全部退役了，德国、意大利、沙特还有现役的，但也都接近退役了。
: `4 ?: L' `3 W9 |0 D) `1 v6 S3 V4 V- Z
德国“狂风”有IDS和ECR，现在首先需要替换的是IDS。不过德国IDS有一点特别：这是北约空军里担任战术核攻击的部分，以投放B61核炸弹为主，所以替换的时候比别人要多一道需要有投放B61能力的要求，问题也恰恰卡在这里。
/ B5 Z- Z6 I9 x5 U& Q; N0 A! E0 x( {& c% c7 J0 O, n
德国的候选有三个：
4 X' Y9 J' O, ?6 q$ ~1、F-35A/ {. T* A2 O! s% b$ N
2、欧洲“台风”; q+ j' f  Z! r5 p& u: f  X) V/ A; u  P
3、F-18E/F! {1 p: h$ }, G7 V: o  E& E* l

5 a+ E4 w3 Q5 `6 e( J( w; u德国空军最心议F-35A。这很自然，IDS本来就是战斗轰炸机，F-35A替换最合适了，而且B61本来就在F-35A的适配武器清单上，只是需要一点时间。但德国正在与法国合作NGF战斗机，法国坚决反对德国引入F-35A，因为这将迫使NGF与F-35A相容，而且F-35A的空战能力甚至可能使得德国降低对NGF的数量要求，使得计划的经济性成问题。说到底，法国对NGF能超过F-35A多少没有信心，要是差别不大，德国不削减NGF才是不讲道理。法国不仅反对，还威胁将德国踢出NGF的合作，这是德国不可接收的。这不仅影响欧洲的政治团结，也关上了德国航空工业晋升的大门。
6 D4 M4 j+ s* X3 H6 A! V$ C/ N3 c8 M( F' k$ T$ z+ D

( d8 [! m) L. ]! F9 DNGF不是替换“狂风”的，但却是对“狂风”换型的选择有影响的
5 K5 k2 f. H' R% ?: Q2 X3 G& ^' }! ^, H9 u
英国对德国大力兜售“台风”。德国本来就是“台风”的成员国，但在冷战结束后，一方面由于统一的财政负担太大，另一方面由于苏联威胁的消失，对“台风”的热情一下子退潮了，“台风”本来照牌的翼尖拖曳诱饵（DASS）差点因为德国的退出而取消，最后德国的“台风”是简化版，取消DASS，但英国和意大利版保留。  `7 N8 `. f5 R( v. o1 D
+ w" }" F" j4 Q
英国拍胸脯，要把空战为主的“台风”发展为双任务型，适合德国空军的换型需要，但“台风”适配B61需要美国点头，各种迹象表明，美国会作梗，以此迫使德国选择美国战斗机。德国是可以彻底放弃战术核攻击能力要求的，但那是德国还无法做出的政治决定，所以还是要保留。这就引出F-18E/F了。
; W& r; H- e8 j
3 @: b0 l+ _" Z+ e$ C& MF-18E/F其实也不能携带B61，因为美国海军早就放弃战术核攻击任务了。但一般认为，只要德国选择F-18E/F，美国会很快放行B61的适配和认证。F-18E/F还有一个好处：可以包括EA-18G，这是“狂风”ECR的理想替换。但全部订购F-18E/F不符合欧洲团结的原则，也使得德国无法得益于已经投资的“台风”计划。
5 L8 p9 r, q+ i/ H! q( r
' h! _6 M4 r" ~: D. _  [
0 Q4 [4 g3 {4 b9 G5 l+ h/ ]; b澳大利亚空军是美国海军之外唯一的EA-18G用户，德国空军如果也选用，将是第二个# A5 B* b6 C* u1 X5 H
' ]! |  c$ ?0 c
因此，德国很可能同时订购双任务“台风”和F-18E/F，45架“台风”，30架F-18E/F，15架EA-18G。如果30架E/F中一部分甚至全部为双座的F，很可能会像澳大利亚一样，预留接线，随时可升级改装为EA-18G，这将大大延长F-18F的使用寿命，电子战飞机是“不会过时”的，及似乎NGF开始装备，EA-18G也还会继续使用一段时间。- t+ Z( N( R9 y: U4 }
' ^" t. W. w+ k9 a* S
但这样一来，德国空军将维持两个半不同型号的机队，大大提高训练、支持和运作成本，已经遭到军方和朝野的反对了。2 U* p  Z1 X3 h0 l! E7 u: D0 N
4 f5 x! K% P% M' U9 e$ x+ L
但德国“狂风”的剩余寿命已经不多了。风停之后怎么办？

评分

参与人数 3爱元 +26 收起 理由
常挨揍 + 10
testjhy + 8
MacArthur + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

齐若散
  • TA的每日心情
    怒
    半小时前

    • 签到天数: 3973 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2020-4-3 09:25:21 | 只看该作者
    风紧，扯呼。
    回复

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2020-4-3 11:21:24 | 只看该作者
    德意志那么爱好和平，要空军干什么。。。 全部换成纸飞机。。。 还环保。。。
    + Z  W! d2 V$ E! ^5 U2 a' Z

    点评

    给力: 5.0 +1: 5.0
    colin1992
    给力: 5 +1: 5
      发表于 2020-4-3 13:17
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    地板
    发表于 2020-4-3 11:28:09 | 只看该作者
    台风、F18都不隐身吧？咋跟俄军对抗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    5#
     楼主| 发表于 2020-4-3 12:13:48 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2020-4-2 21:28
    % k: x# }3 D  }台风、F18都不隐身吧？咋跟俄军对抗？
    1 c0 _6 e. p( Q
    不是一定都要隐身战斗机的，要不美国海军怎么办？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2020-4-3 12:48:54 | 只看该作者
    还买飞机？; T- F  ~: T1 h) R" J& M
    改为修厂房做口罩、做呼吸机、做防护服吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    7#
    发表于 2020-4-3 12:59:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-4-3 12:13& ^# C- a0 {: i9 g' t
    不是一定都要隐身战斗机的，要不美国海军怎么办？
    - Y" i$ A3 Q. b7 |  }% C
    送核弹进去的，不隐身，难道还需要F22替它踹门？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2020-4-3 13:09:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2020-4-2 22:598 [/ L; V, h' ?8 R5 ?- f$ i( b9 y
    送核弹进去的，不隐身，难道还需要F22替它踹门？

    & C, q2 B! p* B$ B, g还有EA-18G掩护。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 06:39

    • 签到天数: 3382 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2020-4-3 13:14:11 | 只看该作者
    如果欧洲没有自主的政治军事策略，XX肯定是被灯塔捏得死死的，现在看不到亮光。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    井木犴
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-12-8 13:57

    • 签到天数: 75 天

    [LV.6]出窍
    10#
    发表于 2020-4-3 13:53:11 | 只看该作者
    应该追随陆军老大哥，用扫把啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2020-4-3 15:06:14 | 只看该作者
    狂风之后要么是暴雨，要么是沙尘暴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潜水员
  • TA的每日心情
    衰
    2026-9-4 01:14

    • 签到天数: 1429 天

    [LV.10]大乘
    12#
    发表于 2020-4-4 03:47:37 | 只看该作者
    咆哮者在隐身时代不好用了吧。本来大家隐身飞得好好的，伴飞一个嗷嗷叫的咆哮者，不是全暴露了嘛。非隐身时代，咆哮者是压制对方的探测。隐身时代对方本来还探测不到，咆哮者那么嗷嗷叫反而打草惊蛇了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2020-4-4 03:57:57 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2020-4-3 13:47. q3 W( S1 u$ ]" k1 T( j& l' m+ G
    咆哮者在隐身时代不好用了吧。本来大家隐身飞得好好的，伴飞一个嗷嗷叫的咆哮者，不是全暴露了嘛。非隐身时 ...
    3 M- [, l) k. K
    完全错误的理解，这也是20年前对隐身的理解，也是美国空军为什么决定不再要电子战飞机的原因。现在证明是错误的想法。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    mezhan
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:00

    • 签到天数: 3972 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2020-4-4 05:40:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-4-4 03:57
    ' L1 C$ Z6 Q5 F& w完全错误的理解，这也是20年前对隐身的理解，也是美国空军为什么决定不再要电子战飞机的原因。现在证明是 ...
    7 {: `$ y5 u( [7 h
    让对手弄不清 来的是什么与多少 也是种隐身
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2020-4-4 05:54:27 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2020-4-3 15:40
    6 E& u; E9 r: I+ U# ~# P& @4 @让对手弄不清 来的是什么与多少 也是种隐身

    ' C5 m2 f% W% _* A4 H6 n对，既然隐身不是不可见，迫使对方无法分辨真假才是最重要的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-19 01:32 , Processed in 0.064404 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表