设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7440|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

水漂弹vs滑翔弹

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2019-10-5 08:11:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 , z" L  Y# Q% {3 z; m0 A( }/ Y
/ w; [$ e" R. V1 |6 N
东风-17在国庆阅兵上展现后,人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨,桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔,走入寻常百姓家。" D3 t6 j! W: I- Z. V4 e- V- J

; i% z+ |+ J3 I2 G) B# v& R4 X4 A" }
" I7 {: D6 [0 ^5 c% p; U桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
" \* ~8 ]9 ]: F: E8 a3 X% _  @6 M" T- e/ O% f0 e
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后,没有空气阻力,弹道导弹不仅速度很快,还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了,对方如果能早早探测到初始弹道,就可以相当精确地推算出其余的弹道,这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处:很难改变弹道,各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。" y. O* x& @, d4 c( X+ ^
4 o  d; y& r3 x
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进,出发点不同,特点也不同。
- E" N" \: I2 ]$ u5 i, D* \: B3 E2 x7 L. J
桑格尔弹道也称水漂弹,利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点,适当控制再入角度,形成水漂,弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同,这样的水漂可以只有一次,也可以有几次,最后一次不再弹起,而是转入大气层内自由下落,或者受控滑翔,直至击中目标。
7 d- ~. i- {" P7 {* f7 Y3 G
5 f' _( U# B- C. O这个设想最初在1941年由德国人(其实是奥地利人,那时已经并入德国了)欧根·桑格尔提出来的,所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机,从德国起飞,越洋攻击纽约,然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。! A& H' }% W5 P- w, Y: ]9 u$ y( t
( O7 s; t7 d& c  b6 D( x/ g1 T
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道,是可预测的。在每一次弹起时,都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的,所以依然是可以预测的弹道,只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当,比如说,带一点侧倾,桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯,但由于速度快、射程远,哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后,依然是一段弹道飞行。# S7 K7 C+ [, `- I8 ^

8 i$ Q5 D4 Z% C: ]. x/ b: G# ]最后一次进入大气层后,如果是自由下落,依然是可以预测的弹道。如果是滑翔,那就是完全机动的。
9 a8 h7 Q& N6 Q) Y) X8 E- `' y0 F5 D4 |6 Y1 _. H7 g* Y( P
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道,因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度,最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话,只要还有足够的剩余动能,精度就相当于制导炸弹,只是速度也相当于制导炸弹,没有弹道导弹的高速再入了。3 T! v% K( D0 p# r0 P

/ L' |0 X( R# B) P+ h桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程,但进入角有一定限制,大角度下来就是扎猛子了,打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平,纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代,这不是问题。但现代火箭技术发达了,纯弹道就可以达到洲际射程,用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了,在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机,加速弹出,增加后续射程,还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程,但这要求用便于多次启动的液体火箭,而除印度以外,中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。* w. P% j/ H( G) c# w; Z. o" t
: r4 U4 @1 J  n8 F
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段,才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间,加一把速,大大增加射程,但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了,而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道,而且要等超燃冲压技术过关才行,现在还做不到。' w' s: N# E: s5 E& @

/ W1 P9 k! L' K. I: |4 x6 d% R! l在飞行器构型上,桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现,锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键,但在技术上容易实现,轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话,就不能用这样的简单轴对称飞行体,而需要更复杂的气动外形。; \1 U0 I! N2 v+ T& s

9 c) @7 k' X& |. r7 i钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道,在第一次再入后,不再弹起,而是直接转入滑翔,直到击中目标,所以也称助推-滑翔弹。4 m8 Y6 l. X$ `* {

; u6 I  e2 v3 `) u- q# H与桑格尔弹道相比,水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力,所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多,命中点可以与初始发射方向相差很大,末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控,末端自由下落的话,命中精度高于桑格尔弹道,末端为有制导滑翔的话,命中精度与桑格尔弹道相当。
7 ]5 {8 v9 @2 q5 p  d# b& f! ^( r2 i" ]5 T6 S$ o* O3 U+ o
从弹道可预测性来说,初始的弹道段依然是可预测的,以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高,便于对方远程预警,这一点与桑格尔弹道相同。另外,初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样,在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速,或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。4 Z* {8 g" m5 a$ t1 P3 ?7 J

4 a% @  O' r9 q% U' ?美国的诸多高超音速武器(如AHW家族)基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型,因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动,钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
  m6 u8 _: @, L+ q  T$ O& D, C  `4 _% k( I) m  I
在飞行器构型上,钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高,但双锥体依然适用,不过需要增加一些短小的弹翼,以提供额外的滑翔升力。4 s9 v, ~  b! Q0 N, C6 |4 e) p

2 j" c/ N2 z. f& R2 Q# t4 k: H
! q  X; N' X) d* M/ N+ e东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹,这是早期的双锥体,先钝后锐
4 x8 d' j1 z0 a* p( Q$ F
3 L6 t+ h* @, b9 z+ j0 O. p6 [
" Z8 B% g$ \0 w1 {% {, Y美国正在研制的AHW家族也是双锥体,这是更先进的双锥体,先锐后钝,升阻比更高
# o9 F; s+ z$ Y7 O! l  \" q
( o5 H& x8 W/ V1 e7 V
6 b" I6 j+ s+ A" D2 g与简单弹道(蓝)相比,滑翔(红)可以大大增加命中点的灵活性和不定性
2 t5 l- ]2 c* Y" e: v* G5 W8 b3 f# N6 ]
全程滑翔比钱学森弹道更进一步,在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机,在重力的作用下自然停止上升,然后转向,火箭发动机二次启动,水平加速,直到关机、转入滑翔,或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式,以后的弹道与钱学森弹道相同。3 D2 |4 t7 z( y: {+ S# Q- D( U3 ~

. x: K4 w& y( ?8 C% D2 v* F) `全程滑翔也称滑翔弹,关键在大气层内起滑,初始弹道只有上升段,弹道顶点低,难以远程预警,而且弹道全程不可预测,极大地增加了反导的难度。反过来,全程滑翔受空气阻力的影响也更大,射程损失更大。9 q8 _5 b) S3 K! c! o( b
  K/ \  V9 B" A9 n% E8 Y
在飞行器构型上,全程滑翔的升阻比要求最高,必须采用箭簇形的扁平升力体,设计和分析的要求大大提高。' s8 g; n1 ?8 o# `; X

* F, n! w1 M1 y- l
7 f& \# B% y4 r3 k9 ]7 U" f+ _: ]; A9 v1 E# B' q/ b0 B* w9 h' @5 `

6 W/ r# p9 J3 q  j5 N- w- j东风-17是扁平升力体,而且这不是在研的,而是已经部署的# x/ B( q5 k! A* O4 E) T: t! U
& n" g# b& T( t9 u7 M/ q4 k
据认为,东风-17是全程滑翔,在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
' n. Y; O4 Q' p0 H7 q8 f  J

评分

参与人数 11爱元 +52 收起 理由
常挨揍 + 10
大哈瑞 + 2
青青的蓝 + 4 精彩
colin1992 + 6
馒头笼子 + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2019-10-5 08:44:19 | 只看该作者
    这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2019-10-5 08:55:35 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:44
    . P' A( p) n4 [, D5 d3 o& m这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了?

    , y3 k, p( c' U2 }/ L, ?$ j! t9 q应该是就这么射出去,不需要加弹头罩。上升段的速度不快,起滑时已经需要升力体构型了,没必要加弹头罩。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2019-10-5 09:15:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-10-5 08:55
    / @" P# d' [! p7 @! x" v5 S应该是就这么射出去,不需要加弹头罩。上升段的速度不快,起滑时已经需要升力体构型了,没必要加弹头罩。 ...

    ( v% ?7 S" L% ?! C3 \( U' c! ~" C" w- y5 k2 Z- k4 F
    上升段这样射出去,不对称的体型应该还是有扰动。。兔子的计算和火箭操控已经炉火纯青了,这个换别人搞不好真需要加罩子。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2019-10-5 19:54:08 | 只看该作者
    车脸笑容好邪恶

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    不明觉历: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-1-2 19:20
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2020-1-2 17:49
    油墨: 5 油菜: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-11-11 11:08
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2019-11-9 21:42
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2019-11-3 01:46

    评分

    参与人数 2爱元 +12 收起 理由
    kar98k + 6
    蓦然回首 + 6 伙呆了

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2019-11-1 19:04:30 | 只看该作者
    请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2019-11-1 21:23:52 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2019-11-1 05:049 V- Q' n( |# G3 k- c2 R$ u7 U6 z  P
    请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标?
    3 y- q; Z) `& J' \( [
    按现在的设计,可能是陆攻为主,但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了,也可能已经服役了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 3702 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2019-11-2 00:07:03 | 只看该作者
    往台湾试射一把?

    点评

    哈哈哈  发表于 2019-11-11 11:08
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2019-11-2 02:07:45 | 只看该作者
    马鹿 发表于 2019-11-1 10:07
    : S) I$ O7 n9 v; n  o) {往台湾试射一把?
    ( H$ o$ T+ ^' y1 M( o9 H  _
    别吓着了。现在吓唬台湾,爽之不武啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    5 小时前
  • 签到天数: 3238 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2019-11-2 08:53:50 | 只看该作者
    马鹿 发表于 2019-11-1 11:07
    % R; U, c3 ^/ k" y5 I! N" `5 m往台湾试射一把?

    / c1 `" n1 F$ L* K6 _) l, A太近。这个东西不是对付台湾的。台湾档次不够。。。。

    点评

    4d  发表于 2019-11-11 11:09
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    11#
    发表于 2019-11-2 09:57:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-11-1 21:23& v1 a0 B1 D$ k& Y6 F& d- {
    按现在的设计,可能是陆攻为主,但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了, ...

    ( x6 G& |; C+ h' U' q# S这东西载荷量不高,如果常规弹头打航母没啥意义,核弹头的话也没啥高精度的需要吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2019-11-2 10:47:50 | 只看该作者
    包子 发表于 2019-11-1 19:574 Y4 T: W4 K4 P, y' x; L1 s9 v: C
    这东西载荷量不高,如果常规弹头打航母没啥意义,核弹头的话也没啥高精度的需要吧? ...
    9 i; `1 d1 V( ?% z- Z) a6 p
    为什么说这东西载荷量不高呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2019-11-7 22:00:48 | 只看该作者
    晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗?哪里找得到,想了解一下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2019-11-12 02:24:20 | 只看该作者
    mingxiaot 发表于 2019-11-7 08:00/ ?7 `, u7 H: W
    晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗?哪里找得到,想了解一下。
    ; B; c8 n2 ]$ P* ^- B) i
    在航空知识上,哪一期我记不得了,应该是最近3期之内
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2019-11-12 05:50:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-11-12 02:24
    4 h# a9 j8 R% A( [8 K在航空知识上,哪一期我记不得了,应该是最近3期之内

    ! |+ p8 s. x- A/ w0 A1 I谢谢,我去找一下
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-21 07:33 , Processed in 0.061916 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表