设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8091|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

水漂弹vs滑翔弹

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2019-10-5 08:11:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
* }8 F& n- J8 t- t8 I. v+ ~
8 p; M  c0 O! Q; A+ J- c) ~东风-17在国庆阅兵上展现后,人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨,桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔,走入寻常百姓家。" E1 Q! P' f. _# y, a7 y
0 k$ r4 A* |& E9 b/ s

9 l' c5 T( Q0 \. S桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
7 u  T# O! j$ U( _. H* G& O% I' ~6 k# G/ j* }2 e# d( J, N
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后,没有空气阻力,弹道导弹不仅速度很快,还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了,对方如果能早早探测到初始弹道,就可以相当精确地推算出其余的弹道,这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处:很难改变弹道,各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。) c+ `0 H8 j& p) Y- C5 c

; e, R) p( O, |; {2 E; b桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进,出发点不同,特点也不同。% |2 D. _( W/ J3 [( G) x/ Y/ S# Z
' y  j) |8 Z) i8 e
桑格尔弹道也称水漂弹,利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点,适当控制再入角度,形成水漂,弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同,这样的水漂可以只有一次,也可以有几次,最后一次不再弹起,而是转入大气层内自由下落,或者受控滑翔,直至击中目标。( @: i5 C" @7 |( ^* D+ H

3 A7 J5 [6 K1 [/ \9 l. z+ ]这个设想最初在1941年由德国人(其实是奥地利人,那时已经并入德国了)欧根·桑格尔提出来的,所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机,从德国起飞,越洋攻击纽约,然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
0 I2 P  [- k: ]; E2 f' L
* h  m; |  |8 x& A+ P4 x& V" F4 l* g4 n桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道,是可预测的。在每一次弹起时,都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的,所以依然是可以预测的弹道,只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当,比如说,带一点侧倾,桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯,但由于速度快、射程远,哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后,依然是一段弹道飞行。
! K+ |! q3 O- F" H8 d8 `- C
- i) |! g4 S$ l$ n) Q# d最后一次进入大气层后,如果是自由下落,依然是可以预测的弹道。如果是滑翔,那就是完全机动的。
) h2 y4 R. n. T1 ~2 j$ L* j$ l4 B/ x5 b4 ^5 u# H
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道,因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度,最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话,只要还有足够的剩余动能,精度就相当于制导炸弹,只是速度也相当于制导炸弹,没有弹道导弹的高速再入了。
) b8 o. [4 Z7 y& K
$ J% x! \* ~+ `( R3 H( Z桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程,但进入角有一定限制,大角度下来就是扎猛子了,打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平,纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代,这不是问题。但现代火箭技术发达了,纯弹道就可以达到洲际射程,用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了,在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机,加速弹出,增加后续射程,还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程,但这要求用便于多次启动的液体火箭,而除印度以外,中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。9 H; ?1 w8 V! j

8 t0 i8 Z+ A* [8 Q每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段,才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间,加一把速,大大增加射程,但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了,而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道,而且要等超燃冲压技术过关才行,现在还做不到。1 _: o+ C$ O, }, J2 |" G+ p. s3 b- M
0 G, `) X3 a/ f
在飞行器构型上,桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现,锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键,但在技术上容易实现,轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话,就不能用这样的简单轴对称飞行体,而需要更复杂的气动外形。
+ W6 [4 C$ p, f, [" j6 Y* W
6 [5 r' r4 Q) S: _" k钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道,在第一次再入后,不再弹起,而是直接转入滑翔,直到击中目标,所以也称助推-滑翔弹。
, j7 {9 }# W% l' Y
% t6 F( J6 l& O4 h* A: E与桑格尔弹道相比,水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力,所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多,命中点可以与初始发射方向相差很大,末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控,末端自由下落的话,命中精度高于桑格尔弹道,末端为有制导滑翔的话,命中精度与桑格尔弹道相当。/ c- Q3 V& z& F2 ~5 x( j" a2 k& f

: K9 y. J, p6 n* E# _% U; ?! N7 B从弹道可预测性来说,初始的弹道段依然是可预测的,以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高,便于对方远程预警,这一点与桑格尔弹道相同。另外,初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样,在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速,或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
; S+ M! l. _! j! t/ o
5 i7 ?+ J. B6 u/ A/ T: L. C$ A美国的诸多高超音速武器(如AHW家族)基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型,因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动,钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。0 ~! R" p" E- m; g0 O) l

3 o  e  }' ^9 s8 W2 B' w1 }在飞行器构型上,钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高,但双锥体依然适用,不过需要增加一些短小的弹翼,以提供额外的滑翔升力。5 N( Q; L7 O0 P4 u' a) D9 a# V

9 X$ E+ I8 S6 h3 L, b 2 ^& p# [2 n1 }2 ]: {5 D6 S
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹,这是早期的双锥体,先钝后锐
  y: F; d( @2 ~4 Y# q: N' r2 B9 P7 S8 C1 b8 U. }6 n% l. ]

) k, j$ [% z2 B& v, S- L美国正在研制的AHW家族也是双锥体,这是更先进的双锥体,先锐后钝,升阻比更高
/ f- q8 }3 u- ]3 K) k4 A  w3 O0 d+ r; m, g

$ {0 R: h- D. y  V  p6 y* ]& ^! s9 B8 K与简单弹道(蓝)相比,滑翔(红)可以大大增加命中点的灵活性和不定性& x/ W& g. ~( D6 q3 v' g
$ j* \1 q# V# v6 c; ^1 F" X) D, c' o
全程滑翔比钱学森弹道更进一步,在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机,在重力的作用下自然停止上升,然后转向,火箭发动机二次启动,水平加速,直到关机、转入滑翔,或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式,以后的弹道与钱学森弹道相同。7 ?( x# H" B8 i1 B  l

  W/ B) e! H0 k; S全程滑翔也称滑翔弹,关键在大气层内起滑,初始弹道只有上升段,弹道顶点低,难以远程预警,而且弹道全程不可预测,极大地增加了反导的难度。反过来,全程滑翔受空气阻力的影响也更大,射程损失更大。
( D. i! z4 q2 y
$ v; D$ M7 h: H0 q- n2 |8 d在飞行器构型上,全程滑翔的升阻比要求最高,必须采用箭簇形的扁平升力体,设计和分析的要求大大提高。2 J7 {. l7 I' D3 G% b! C

) B6 m- T0 ~4 ^( J& `4 h2 C1 b/ B
' ?5 y4 L7 z  `0 X: u2 X& d& J+ ?7 p& L0 m6 h( [; D

1 ^2 S5 V! }8 C东风-17是扁平升力体,而且这不是在研的,而是已经部署的
5 H0 U9 U9 k7 E6 \5 I2 \
" I# |$ `! d2 h* v5 e& ?% @2 k据认为,东风-17是全程滑翔,在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
( p4 u8 W3 N& s; \% g# t

评分

参与人数 11爱元 +52 收起 理由
常挨揍 + 10
大哈瑞 + 2
青青的蓝 + 4 精彩
colin1992 + 6
馒头笼子 + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2019-10-5 08:44:19 | 只看该作者
    这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2019-10-5 08:55:35 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:44
    , i2 A8 Y- `( X- J/ b3 |, d这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了?
    5 P' J; M/ ]* E/ ^' y
    应该是就这么射出去,不需要加弹头罩。上升段的速度不快,起滑时已经需要升力体构型了,没必要加弹头罩。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2019-10-5 09:15:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-10-5 08:55
    ) D2 T% p4 k( N! D* p. w应该是就这么射出去,不需要加弹头罩。上升段的速度不快,起滑时已经需要升力体构型了,没必要加弹头罩。 ...

    8 w/ G) `" `- o& ]: Z& s2 o* R* D7 o9 P) h  ^  D
    上升段这样射出去,不对称的体型应该还是有扰动。。兔子的计算和火箭操控已经炉火纯青了,这个换别人搞不好真需要加罩子。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2019-10-5 19:54:08 | 只看该作者
    车脸笑容好邪恶

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    不明觉历: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-1-2 19:20
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2020-1-2 17:49
    油墨: 5 油菜: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-11-11 11:08
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2019-11-9 21:42
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2019-11-3 01:46

    评分

    参与人数 2爱元 +12 收起 理由
    kar98k + 6
    蓦然回首 + 6 伙呆了

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2019-11-1 19:04:30 | 只看该作者
    请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2019-11-1 21:23:52 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2019-11-1 05:04
    . J) b8 I/ i# w0 g; P# f% O请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标?
    8 x3 Z+ A+ X$ A- v
    按现在的设计,可能是陆攻为主,但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了,也可能已经服役了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    14 小时前
  • 签到天数: 3873 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2019-11-2 00:07:03 | 只看该作者
    往台湾试射一把?

    点评

    哈哈哈  发表于 2019-11-11 11:08
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2019-11-2 02:07:45 | 只看该作者
    马鹿 发表于 2019-11-1 10:07! p. u. o4 ]* a* P0 w; L  _& e
    往台湾试射一把?

    ; R5 p2 q0 W5 B7 g% s" w, L别吓着了。现在吓唬台湾,爽之不武啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    14 小时前
  • 签到天数: 3388 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2019-11-2 08:53:50 | 只看该作者
    马鹿 发表于 2019-11-1 11:07
    . @" {* V9 O# n/ x. {往台湾试射一把?

    $ D9 g8 z% h) i3 E$ |太近。这个东西不是对付台湾的。台湾档次不够。。。。

    点评

    4d  发表于 2019-11-11 11:09
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    11#
    发表于 2019-11-2 09:57:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-11-1 21:23; a5 m* Z1 c) Y  v
    按现在的设计,可能是陆攻为主,但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了, ...

    / z3 S" Z$ s) }2 h这东西载荷量不高,如果常规弹头打航母没啥意义,核弹头的话也没啥高精度的需要吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2019-11-2 10:47:50 | 只看该作者
    包子 发表于 2019-11-1 19:57" k# @, A. ?7 m9 r
    这东西载荷量不高,如果常规弹头打航母没啥意义,核弹头的话也没啥高精度的需要吧? ...

    / V- w# h8 H, S8 Y7 \- e为什么说这东西载荷量不高呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2019-11-7 22:00:48 | 只看该作者
    晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗?哪里找得到,想了解一下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2019-11-12 02:24:20 | 只看该作者
    mingxiaot 发表于 2019-11-7 08:00* x% Z9 d& a+ R, g" S9 r4 k+ V
    晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗?哪里找得到,想了解一下。

    3 M3 {* r# {) h, D) @* G在航空知识上,哪一期我记不得了,应该是最近3期之内
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2019-11-12 05:50:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-11-12 02:24
    . a* Q% u0 A6 P8 v3 V. [& f在航空知识上,哪一期我记不得了,应该是最近3期之内

    $ e! A& y' L# u6 u. ?9 ^8 f谢谢,我去找一下
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-12 14:45 , Processed in 0.099108 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表