|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 7 Y* M1 i2 c" o- g# X! `+ S
( R# L; c, D/ p" U东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。* {% ^# N0 d* C. c$ T. c
) a4 N0 q* N* M# W
8 a1 `( S: L Y1 S- j
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔8 ^3 ^' s$ ?8 G. {& R
4 k7 I& L- f5 z4 E弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。1 s5 f9 e( o6 e# n( E- C. j
1 Z5 k) U& K3 \# J [桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。% ~/ k6 \, E3 }- ]- e1 |! a
0 d" B/ H( t- E桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
6 Z2 F5 h. @- i' \ U( G8 n1 a9 d/ [/ }$ Q- y) Q
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
& K) a: O6 W/ ]5 }/ ~( V* K! x* I* u/ N& }( P2 u: j: @6 K
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。8 u* ^: |. W! j- r! L
7 w" ^3 e* G6 |6 O, u7 q$ [0 Y最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
+ ~. q9 |( B" x3 k" z1 L* n9 O! W( @( y) z4 J" i8 H
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。# j. \+ w, f* B3 l/ p" Y% [
. k& {1 P# q- R/ m6 h桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
6 a' ~& O1 S( Q3 h
; T% Z- M1 P5 o每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
]; n& A1 S0 h' g8 K( F
" o+ d* E' V: k6 n7 e在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
% b/ j- W8 f' m2 j5 P- w0 j/ x8 G8 z/ o2 d2 k
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
% I$ G5 `" F3 D$ S+ E% x7 m
' K- h. V# y! m5 h, G与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
% H; h' J+ {- v' }' T- H8 u: v4 s5 {6 B1 ?) ?# t( X9 ^
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。 r6 _2 i, L- U2 C8 b6 u" W. b
+ P4 T5 ^# _4 x- R
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。/ n/ P; X% a+ I6 o
( y; @" l0 M3 n7 x5 k9 G在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
, d9 g6 J# N# I) | Z! v$ @. ^) }( |9 f: f
( k: U) c0 a8 o2 W3 b东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐) O9 x9 M% w6 e( J+ u3 t6 I
: E+ `" ]+ R' Z1 r& k' }
* t( ?" }1 |/ V. g8 ^美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高* y9 L; [5 W) z; J- n% K
# ?- t0 u- C8 m4 V$ A. y& e3 u
c9 p% X. S% |: q2 }. P) @
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性: T$ x" f! @, L" ]5 ]0 U2 e- O
% P7 d6 C7 }4 |5 A) y7 |, _/ c; ]
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
% @! w0 a# V% l1 r0 ]3 |2 K
' Q9 i+ s: d# T0 v' B) P3 E6 H全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
% |- l5 G; p6 ~2 i" J5 @- m5 ?" ~1 h) B' u# p' G1 _, [: e7 y
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
; G' J- P/ N* h- c4 l B0 a, b- |5 o1 u; e* Z7 v" t
# t* j# s) D4 q6 s# r& ~9 a! N
$ J+ A e& ^7 y+ x2 A
8 R8 f0 E' D' c- t0 ?& |* o东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
( Q+ U+ m% }- [9 ?: t+ a8 t+ @' t4 b2 l; _/ V
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。; ]' Y$ r& t: u5 _' @( @5 z
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
