|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
" Z9 Q: u7 H3 i. s+ E0 X
i) {* w1 V2 m, q东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
# _( \# P1 g4 m I9 h( q, w
6 B* k# A `9 P. f0 S/ x# Y
3 P% p4 ~( ~6 S2 x& V
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
2 j: a4 N4 P+ H0 d# j- N8 G2 I3 P3 g
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
5 Q9 P, m7 F$ c, @( L8 L$ i6 z1 F; _5 D( {8 _7 H) Z
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。 W/ k' s5 D9 w, P7 P& [3 B
6 W1 H" g5 x' I% T桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。6 @/ G7 T K, B" H9 x7 k! s
9 n6 p9 L ?3 A0 y/ V这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。5 a* f' p: J$ I& u5 w$ O
6 v/ ]. |' @+ E# Q9 ~
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
3 h" P3 ?4 Y" [- R5 w7 f# j" A+ n& b! }, V7 V, q) M+ y
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。% y \: H) b! o0 \0 J' {
+ w+ J. v% ?3 T6 B7 f8 B/ ]# C! v
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
( g4 k% N' E/ p5 n5 p4 w9 e5 f- t% J8 H( O% e1 c
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。0 v0 E9 J% Q: H' g
# ? i; K; E9 z( r+ E6 m; j
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。$ x1 {' ?. B6 v/ h5 y$ V2 K' i' r
% w4 ^% |, k/ F% W0 o& F在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
A+ w2 p4 B: A/ F" S/ d/ ~! @3 ]( ?! a4 ~
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。' S2 `8 d5 A7 Q3 I6 l0 `
' m. ~: c: B: ]$ m0 j) T4 g
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
8 P8 l) U& y8 U. f: d
8 E: m( }! R3 C从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
3 G. B/ F- i2 y" {+ H! K% e1 |! _; b2 h5 T' a/ l) W) z3 {/ k
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
, z$ W' ]& P0 \: r7 g7 k7 h# _ a0 u
2 g5 @% O& I0 R" H9 Y# F1 ?) V在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。! e* v7 L* i5 u8 m
9 ]$ ]5 m. S1 a. u/ {% {" o" J4 a
3 B- u+ ^/ N- P6 o/ d9 q9 P! P
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐1 T W9 k/ n* D% p0 X
0 l- Z7 g' H5 Y" f: w& o* m
1 J1 N: Y" a$ a9 n. \ L美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高2 E9 z) w: e6 J( o/ e" b" [( I
: Q8 W- [7 ^6 H* g1 j
. i, X1 ?" V: w* u- c: O与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
9 r; O5 c0 y1 r' X
, m8 w' V `3 p8 J全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。9 A" u" B" `1 w$ `
$ W" A) V3 q- W8 z- n4 k全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
* c; o% w0 b+ {, q- p e6 @. b {, Z/ W1 ~2 A' s
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。% m, `$ p4 V6 c7 j( |) |
) Z& I1 d" ?% y) {( M
8 Q- } d" f! Q/ {( a
& q" p; F3 j/ p7 E5 G# a* f W
4 R: ?( S2 l A# Z1 ^3 q U% z
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
6 R, J. O" M3 w2 [! k" j5 ?& C" z' M d
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
8 y2 H" a, ?0 k6 T4 S' k5 t5 _1 e |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
