简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
8 b* W: r9 y/ J& D* J& M. t9 y你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
/ t* e! {6 C0 w2 o5 V咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。

说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
原来还是有一些的，后来就更没了。

0 |# y" U$ o- w! ^0 i& M) A- B0 c/ xRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
* I4 E( r, j1 O9 r- p, Z9 U; M这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

" a, Y% I0 t' L: M6 {不是屁股问题，而是在商言商。
; K5 H/ q  p( ?; r% v& a- ~: i
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。

2 z  ?( r, C6 q4 i' r& ]人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
; L& y0 L# Z: T9 N8 NRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
! U0 C6 A; M! b这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

$ d4 T% x# k+ o- c" _- b; D8 [. K/ _在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。

这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。
2 C8 z8 ~8 B! ]  z) }8 W4 g
. _. n# o5 h5 L3 Q; q5 N9 M把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。
) e7 W8 ^1 R: ]# `: e5 A/ M9 f

好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。
" c: x' C0 B# _, F
7 u7 i  a7 u2 r* e
7 U) Z' e. v+ p* ?% U- j) u# s

' Z8 D# _. {# [6 k% t9 v
) K# Q3 ]8 B7 F( U

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
所以这种企业就该死掉。

就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

% e* R. Z+ h  l% l( K& m8 r你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。
- h3 ]" X/ ~2 ?  G8 N
无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
$ f# ~. D$ K  D4 ]: a, u不是屁股问题，而是在商言商。
0 p7 s) w- K+ J* F
% r, l/ o$ P/ V# m. W这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
  j* N1 d/ N& t% R, kRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
不是屁股问题，而是在商言商。

6 o. O( p# I5 Y" r这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

& i2 G! N* X& _3 e) F不过话说回来，政治也是必须的。
- r# S' l+ a: V! s  V  _% U
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
不过话说回来，政治也是必须的。
8 ~/ k& a- e2 O+ c( P* `, b* W
# L) I$ s) x, A0 \加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

' g$ ?, N) v7 Q/ f1 d) q6 K不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。

' e- l! Y. s  q0 A2 i/ M+ n美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。
7 w* g- J" m8 k
除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。
6 O% Q  I6 E1 f  c( @, y5 y) O* @
0 l% Y( T# L1 J/ e中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。
, l5 ]. T5 {4 ~+ C2 C; e
你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
  z( n) h5 @5 o4 t, h9 |1 d! ?
在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

8 Y$ O; I' q, d# I* E* |. x在商 ...

! r$ {# ~: X  \5 c: e% x没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。

" k3 c  \' h7 }/ E9 P9 S$ X6 h以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
& \) A! n7 U1 W; `" u+ B不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？

自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

+ Y& y5 S/ i; ^( y5 K  n所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。