|
: k9 @& t, X% x0 X5 u38度线是美苏军事占领分界线根本不是朝韩的国界。三八线是1945年8月由美国提出,以朝鲜国土北纬三十八度线作为美、苏两国对日军事行动和受降范围的临时分界线,三八线以北为苏军接受日军投降区,以南为美军受降区。三八线是一条受降临时分界线,仅此而已。说这条线是“国际公认”的朝鲜南北的政治分治线,没有任何国际法依据,而且不为朝鲜半岛南北双方政权所承认。# Q: [' }1 W5 _1 o+ w9 x! n0 P
换言之,三八线具有约束苏美军队的意义,却没有约束朝鲜半岛南北双方的意义。中国领导人决策出兵参战的前提是“美国军队越过三八线”,而不是“韩国军队越过三八线”,这是原因之一。而美国军队率先越过三八线,是打破这个约束的始作俑者。
* ~2 _% x' D/ R
. Q R- b2 t( g4 x4 {, n; c美国的误判也根本不是苏联会不会遵守雅尔塔协定,而是美国从上到下,都信心满满地认为南朝鲜能轻松统一北方,轻易击溃北朝鲜的进攻。结果打起了美国才发现,这判断太离谱了。
* o. ~/ f, E- U) H9 c就在战争爆发当天, 美国参谋长联席会议主席奥马尔·布雷德利上将还在起草一份备忘录, 对南朝鲜军队表示乐观:“我认为南朝鲜在当前的进攻面前不会一触即溃, 除非俄国人积极地投入战斗。”结果一天丢掉开城,两天丢掉议政府,第三天汉城就丢了。$ G8 k# k0 A- C/ J2 C. [, P; a
3 R* l! J& O& s4 x7 W
至于守住38线,美军想守着38线是志愿军打了5次战役以后的事情了。志愿军入朝前,麦克阿瑟可是兴致勃勃地在策划夹鸭绿江两岸建立阵地。
0 L: a5 Q4 e5 p/ N
- b2 r5 R* \; y; p5 Q; E2 _至于TG进攻台湾时候美国会不会干预,个人认为极有可能。5 L( j" W+ p0 D
+ p2 l/ j; x# l3 d
1949 年12 月30 日, 杜鲁门批准了国家安全委员会第48 - 2号文件, 该文件提出采用“遏制”政策对付苏联在远东的扩张, 而给美国确定的基本目标则是“巩固非共产化的亚洲并削弱苏联在远东的力量”。并且“ 发展和加强远东地区的安全, 使之免遭共产党' N/ C. O/ x$ u, N9 E0 ^- r- I$ K
的外部侵略和颠覆”。
+ Q* Q3 Y% C9 g- U7 F而在具体论说如何“ 发展和加强远东地区的安全”时, 文件提到了要“改善”其在“日本、琉球群岛和菲律宾”的地位, 还历数了一系列要得到美国保护的国家和地区。
. P# J# ~: r3 B8 H7 J0 }没有提到南朝鲜和中国台湾。5 K r/ T/ ]. c* N1 L
5 A# Q8 Q5 w% V7 @
两星期后, 美国国务卿迪安·艾奇逊在华盛顿美国国家新闻中心发表演讲时, 也历数了美国的防御半径所包括的范围———“ 从阿留申群岛至日本, 然后延续到琉球群岛”, 还" M- w' t% J8 }# J W B
“ 延至菲律宾群岛”。也把南朝鲜和中国台湾“ 遗漏”了。
- a+ E5 C6 m3 t' h- O. T; P' Q
+ `" x$ W3 M* g再早一些, 十个月前, 美国远东战区司令官道格拉斯·麦克阿瑟五星上将也曾对来访的英国记者沃德·普赖斯信手勾勒出一条极为相似的弧形防线, 并列举了菲律宾、琉球群岛、日本和阿留申群岛。和国务卿一样, 他也“ 遗漏”了中国台湾和南朝鲜。而与艾奇逊惟一不同之处仅仅在于: 一个是由北数到南, 一个则由南数向北。. h; _ {0 Q! R2 r/ W' d
) M7 {0 D+ e* o: ]0 g3 c三者都“ 遗漏”了台湾和朝鲜。
) P) @# C* f; J: N, i
. M) _* _: ~ {8 h7 x& ]% g6 F然后朝鲜动手了,美国第一反应就是第七舰队出兵台湾海峡。可想而知,要是朝鲜当年没动手,我们动手攻台,美国会乖乖地什么都不干? |
评分
-
查看全部评分
|