2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
看来还是你认真细心。
. F, c  M0 i1 P1 ?8 F8 |, J
只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

( ^3 D) k( f# L- l5 }" w1 N; r现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
- T  r) j5 x5 N1 \演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
& K. E7 O3 h0 f/ Z
: M/ f0 o8 s: `2 H& J' J　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
: f: B5 P5 ]$ v. f演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

  V( s+ b7 S* G. h  O: C9 s- R# r) {　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
* l3 H$ C% _- o4 h$ ?' y$ Z
$ c1 W) B1 ~% h难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
8 I/ H" e; P2 Q4 D  x其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
; y1 U5 _& H" T3 t+ C- R* B我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

$ T! `# f0 H9 p' U) I  ^叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
. S6 t* ?+ W( c有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

* S- M2 j0 ^7 I. T也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

4 i! Y* R, c/ q( C9 n1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2 H: j3 i1 B+ J  t2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

1 I4 S. C3 \4 p- D

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

5 d5 }/ I. J, g1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
) {5 `0 z* j- L) _  Q# n. z6 [! k
2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
+ V; b$ u: E1 c
: G, H& B0 b3 _9 s2。公路布雷一贯是最 ...

5 f, b) Z& u. t1 Y+ A三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

1 v! t" D- v: |% v$ |* B硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
+ N$ R0 F, E% C0 m4 B  t, b7 }三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
0 S8 U+ b2 Y, x( T  t0 v5 n
而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
. h! t; l4 K0 O如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

, Y/ o$ P5 }8 z; ~; h% R4 G有什 ...

  t( s* Q6 r* Z
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
# Z; j, U: r1 T$ {出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
5 ]/ t" r* W  X2 k6 k$ U$ w4 G三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
* C# t1 y" G6 T2 Z* S9 T6 ?" F
( U) Q& a1 h  i8 v' G. _能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
$ m( d5 B9 y' W1 c8 K4 N) m
4 A8 Z8 b9 O: f% d$ P
) d2 ^+ K0 i1 d# w% {
' ~9 z$ r! b- G" C" p6 w8 R% [

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
+ ?# y* Y3 B% B4 u; I. d8 W在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

3 w- K1 t0 y3 l/ `& g这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
* Q8 |8 g3 i" O& J/ J0 U
/ G  g1 [5 E+ y$ l" V) Z能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
" h, Q8 w; u& _3 w9 [% `这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？
* }* y# D1 q6 P5 s
4 X3 d3 `3 \* `5 X+ [+ O坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
  Q% D8 ~2 j1 b8 {9 C5 g
。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
) ]- W# z" V- b  ^# W+ G! C2 v演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

' m( X5 ~# {) f. r; s- F能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
5 X+ m3 b7 V+ e. x
& `  X! z& Z! x3 u8 V+ p# D兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

* ?+ m  Q. k# p9 K- {的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
" A* @$ m6 C, U3 B9 M! f$ b( ]) `

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
: {3 p! ~! _; I* Y) J! s的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

5 ^% Y) T" f( ]0 @5 x" K俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？
" \' U, _. e% g5 B: X$ X
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

) u. B) [' d6 {5 v& r
: ~6 D* E7 ]& S/ f- m; L你愿意相信这些东西，尽请自便。