2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
看来还是你认真细心。

( N, E# |  V: m只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

7 }3 \" s3 b/ A9 z8 i2 \, _. c, Y现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
2 ?) P3 q5 P9 R6 g$ m- q! b" u演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

6 C) `; [" ~& W# `& u& [6 {$ I# J　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
$ w9 _3 ?6 d2 M3 X& Q8 J' r8 V- C我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
, G. [% R" Z  F- X5 |& I! [其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

6 v6 ~' ]) F2 N; l叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
3 J/ Y. e2 N. q1 y也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

4 P4 W( r8 ^& A* w% `

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

. I' S! I+ o6 o( |; x
  W* c  ]8 q; g& O% \3 _4 k9 e1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
1 H9 `& R% {% r" M3 G
; w* G+ d0 K" y( p6 Z% S* _2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
/ U* J( m# R9 b! R% V5 m
硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
8 t: j# \& U" V" e% ~& C# q4 A三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
. O! X) q8 z  s+ H
9 q- z8 A) k' d9 C  m/ w有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
, J! D! y  k/ P! x如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
2 l) _) a1 _0 A! O* z/ Q0 R9 Q
! a, h( Y8 f- ~/ T有什 ...

1 t& w/ W4 O- V/ K出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
$ `6 o7 J5 w0 y3 {9 a出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

# u6 W( G( g! ^# ?- g  \4 S5 N2 G在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
! S; l, ?! h" p8 ?- q: e) B三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

" U: e- O5 f8 L$ C
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
$ c+ l( C! B) z+ I+ |( L
能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
/ r2 ?$ u' ]4 K: O" ]
要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
# V9 A1 [% T, @

/ a6 j3 R  y$ f- c; L! d
9 I7 C* |) a9 ]3 [7 H) u# K0 w. h

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
+ i( n! k+ u- l! l在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
. o1 S, _* S3 b' P5 W演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

. X5 g, U% a' ?  f7 Y( A% f" r能看得出来 ...

7 x7 }: v0 K) F% r+ ]6 |+ }! F* P; h问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
: u' u3 r. o! {. x$ f; I这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？
7 e  v1 ?7 b  ?8 m$ B- E# Q7 G
% X! I2 P% R/ ^% I: E7 X9 i中国军事代表团去叙利亚干了啥？
. [6 c! A4 ^6 b  a
+ C$ F% P$ |& S/ N8 ]. u( X& \; u: Y& z坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
7 B1 H0 F+ |( Z# i
。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
# |, f1 L4 b( k5 u5 t: `! f演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
3 ^: \3 V/ N$ Z  }% g. G/ b% L  E
3 `8 P, ]6 n$ R0 d! }兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
0 f6 a  c/ a( Q问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
' R) Q  Q- c/ E$ ]& k* b! z: v$ f2 e

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
+ {3 O3 {; n0 x# p5 ?1 {: \6 i0 t的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

4 V5 v( {- y- k7 ~) B' S$ }

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？

  I3 X4 N* E  v+ E/ W5 f中国军事代表团去叙利亚干了啥？

% j: {; M: g5 r/ a5 u
2 {( C4 X  W# O6 U) k你愿意相信这些东西，尽请自便。