2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
8 v, _! u& A7 r& E1 }看来还是你认真细心。
& T1 n; i+ t* t8 U" @: J; G: H2 l
只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

7 Q- f+ s, I+ a- _　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

  w* Q5 e% o$ e9 c2 i) @% u　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
  Z% @6 ~5 y6 ?' J我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
: D+ u" v4 Z$ ?" Y# c
: ^- I( ?) k) t' E7 O4 e难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

! S8 t" c3 X* ~

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
. G, U- h0 t8 h6 m: I/ r我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

4 V" X2 r$ K0 L6 @5 A) K- A
. b' m# U! _9 v, u3 B' q7 X7 {叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

* [0 }# `( V- s1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1 N( {4 c: {  K" {2 j% ~7 o1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
0 [5 f. v; \. l2 Q/ S1 \! v( ~( N2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
# O. d  ^: A' K
1 B6 J0 n3 ]: p# `2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
3 W& h& Z" E; O6 |
2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

( R5 h7 _4 M* p# C" p7 Z" z硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
  {0 o' k0 x  N三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
3 {0 w- R* X/ L" j; t
有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
" c# f' M6 {6 z) d: E3 w
- O$ n. ]- m# B) c% C, M' U, J而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
' s  L- {: ?2 u# M+ x3 o
有什 ...

# p% {. B$ c. b+ O9 u: d- ]" Z) Z
' }7 Q3 Z: n7 Z- T出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
$ D0 }$ {1 Z% D: ]1 s出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
9 ?- W* }; J( O9 b
. s( J0 E4 q7 l, |( o5 m要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
6 J) Z. j9 l2 x& ~' {

) U$ R7 w8 o# @! U3 z
' Y. _* H2 @) H1 `# o7 v

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
6 J4 I" `! b: ~! M' }) ^1 L演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
4 `# `8 c2 w0 k) O; E3 F# z; C+ S
) y$ z7 G  K, e# c% l能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
; g( q  A. `+ ?5 ^2 l. `这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？
3 o3 j& Y* u7 ~4 k5 X
/ E0 G3 Q$ l( U. ~+ M# c, c6 R6 h中国军事代表团去叙利亚干了啥？

, b: s+ ^; m4 I& p坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
4 b0 \" C( J# K* K9 R
* O" y) ]" }# U2 y: n。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
5 _8 ^+ c& b* Z7 l( Z演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
! o4 a) n3 m8 p7 u, V3 w1 e
兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
( j  p7 C+ e1 S5 |问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

: H& G) M1 |) i7 n& ~的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
# u# X8 ?! C& ]6 Z1 X7 c3 [7 k

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
3 u$ ]3 X$ G# K' Q3 D ...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？
/ |$ M9 A( a' r
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

你愿意相信这些东西，尽请自便。