2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
- ~5 W/ d8 R+ X& U7 L3 P看来还是你认真细心。
- @. T! D* B" j
只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
8 k& `: |& a* K# |演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

. L& z. y6 C) @& @　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
3 n2 }2 K: K: I/ q演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
; c8 T/ e- ?6 q8 z9 }
　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

  s. c( e3 ]5 v! B2 q& M* N其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
& _; N. |# ?2 j6 `$ P  [6 b0 T我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
* f1 v" S$ f. o! ~: h
难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
0 x% W3 |) P+ \4 Q' U其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
1 ^) Z. W3 x2 b我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

2 J0 m2 Y' {0 `. o8 D' L叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
4 V" l) o: F( E& Q* g$ W* _+ W5 y有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

9 z) S- b9 J  o6 i& I7 ?1 I也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
% ~( u1 [8 u% e8 k# }) o) d* `也许预设场景是：除了公路都是雷区~

* d7 s8 A0 m* g( J. S9 |1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

( ]! ^+ E0 g6 y

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

: n5 J' Y) V' `$ ~# [2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
2 {0 u* B7 g! p  _# f
* ?1 B' ]/ ~; E9 [7 g! [2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

! i! S0 O, k( a5 L9 r  x$ i4 C3 t9 N硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
$ t- o/ I- y% V0 m
# J7 @; R- s% h) \9 d有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
5 {1 S+ Z  G/ ]" U; q0 h
而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
8 y- m) O, k3 U如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
: u# U* d6 }4 i# ]" I# x# H( c
! p2 I7 s2 i- c: R2 H2 y1 _- |有什 ...

! z4 c9 g9 X) S7 ?4 {& S4 i+ v
" B+ J9 T; f8 v' S+ C. ]$ f- @出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
9 E1 i$ m4 F. l8 a# V出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

/ H4 R9 t' q" R4 D5 X' w) b) ~% S在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
! L! ~1 x3 s/ n; j  w" e三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

2 ]! @, g/ Z9 `
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

6 @0 R/ v# O& Y3 u" L0 B; k) o能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
9 V/ E: Z/ i3 u5 e
要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
2 u1 |3 K' l, v; v4 @
5 p2 A* a, O0 m9 V- P1 h
- O. q0 n8 i: \& g" D

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

- C% \5 f' t5 u这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
: ?, `' m' N3 Y' j5 @# h- z- p9 c这与中国有关系吗？

0 L, c0 j  H) d, U# x中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？
8 m1 K" |3 a6 L- M6 c2 I
坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？

* F7 Q3 \2 h# k0 U; [5 p。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
) P/ V3 z: M/ C" D8 W: K$ p/ c* ?
. M+ \) `: _$ a7 m# W兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
. u" M" w3 h8 H. R+ m6 f

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

2 E6 ?, u& j" }) t俺还真不相信这种事儿~

晨枫

7 `3 W/ w: T, ]- x# U

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？

& W! z; @+ w  ?+ x4 v中国军事代表团去叙利亚干了啥？

+ j: o6 ]% m0 h
( _2 u0 o1 n  a你愿意相信这些东西，尽请自便。