设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？ ...
12
返回列表 发新帖
楼主: snail
打印 上一主题 下一主题

2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

[复制链接]
四处张望
  • TA的每日心情
    奋斗
    5 天前

    • 签到天数: 1485 天

    [LV.10]大乘
    21#
    发表于 2016-12-26 21:22:29 | 只看该作者
    snail 发表于 2016-12-26 20:57
    % P7 h5 J1 Y* F. I4 K6 b. F! m1 X看来还是你认真细心。
    $ {- h: E/ p( A8 b/ W3 a  ?# [% R5 J# u6 _( F
    只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...
    / t2 C& o! ]3 S$ E4 L' l( x
    现在这样，嫌死的不够快啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    22#
    发表于 2016-12-26 22:55:33 | 只看该作者
    njyd 发表于 2016-12-26 06:38
    % v: `8 L4 f6 F; o( _7 b( {演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
    0 h1 t& U& Q4 Q0 s/ I6 s5 j2 \3 ?- t  Q& i8 ]# w4 Y
    　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...
    1 o4 ]. ~1 ^1 W. w6 \9 J2 m
    有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    23#
    发表于 2016-12-27 00:09:41 | 只看该作者
    njyd 发表于 2016-12-26 20:385 U- q3 G- D7 u6 R7 r
    演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。) `- l% Y$ ]1 _+ l/ `0 J

    , Z: t# l! W" _3 F　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

    0 ~( r9 W! U1 B" I9 j( G其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？9 T! G- v8 ]* x) z: j4 a" t
    我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前

    • 签到天数: 292 天

    [LV.8]合体
    24#
    发表于 2016-12-27 11:16:12 | 只看该作者
    又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
    # L% a  }6 @. t6 k$ k. P* L9 S' N
    # B5 f% t% g, S% O( P; @难道是在对某方或某几方表示神马？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前

    • 签到天数: 292 天

    [LV.8]合体
    25#
    发表于 2016-12-27 15:02:43 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2016-12-27 15:03 编辑 ' ~6 V7 G; j) K6 E$ {0 D/ t
    史节 发表于 2016-12-27 00:09' C0 `6 f; m5 V$ x* @2 Z
    其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？" m6 ^/ Y4 ^) q) \+ C
    我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

    3 S2 T. H3 Q! A, f
    ! h" e0 A- t+ R叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前

    • 签到天数: 292 天

    [LV.8]合体
    26#
    发表于 2016-12-27 15:03:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
    4 s; {; H. F2 z  t6 W: j, |- V. R; N有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

    7 c$ z' `; g% h0 l+ `  U+ p, Y也许预设场景是：除了公路都是雷区~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    27#
    发表于 2016-12-27 22:57:43 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
    3 A/ p" Z6 \" t. I5 O4 K也许预设场景是：除了公路都是雷区~
    ; Q6 D" T  n/ T1 G: W7 D
    1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
    ) S. G7 c9 ~( j" ]2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前

    • 签到天数: 292 天

    [LV.8]合体
    28#
    发表于 2016-12-27 23:09:03 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2016-12-27 23:10 编辑
    " b- w4 ~! T. `7 L# D
    晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
    0 Z/ ?4 O" f9 [: l; k! f1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索$ U. C# L, P& j; L
    2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...
    & r( O8 _7 U' M/ y7 g
    3 I% L2 Y' F- L: C' N
    1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
    " y# i) Y+ |4 ?  K
    - H8 {% P3 f2 V. ?) C, d2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
    发表于 2016-12-27 23:15:24 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09/ N/ V" _, E) M
    1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
    ' n# E, g& i( E! P7 ]
    ! ]1 K* J: a+ [' D2。公路布雷一贯是最 ...

    ; [, @% p- X$ M% d3 M. A8 M+ y三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。) U+ e. A/ M- K5 A! v) I" z. \* R

    0 c: S: {" w# {7 x硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前

    • 签到天数: 292 天

    [LV.8]合体
    30#
    发表于 2016-12-27 23:20:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
    # k1 L8 K! y/ l- ]( s3 Q三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...
    ; K  j. M" d! l3 ^
    如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
    4 G; l! W* Z. q0 H2 r+ o% H( K
    $ G& a! v  ~% z有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？% e. U/ J, }5 T) U* h
    ' A' q3 V! h" L* r  b
    而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    31#
    发表于 2016-12-27 23:31:46 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
    - M+ H. Y, B6 ]5 c) f& A) g# j如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
    % T$ s, d: A1 f$ B, U; T- Z( ]3 v6 r! R" b, s- W
    有什 ...

    7 I9 K$ f4 V& {  O0 B
    6 U8 Y3 U' Y, {; \) R2 ^! E出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前

    • 签到天数: 292 天

    [LV.8]合体
    32#
    发表于 2016-12-27 23:35:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 23:311 |5 Y$ \; N# M
    出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。
    " a1 v2 p: e) v9 m. I* Q1 b" l
    在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2016-12-27 23:37:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
    : ^) b' I3 r# c& U三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...
    % x8 C: _1 w" `9 \0 o; `

    : I0 Y: i0 b, n) }* D2 }3 [演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
    $ Z1 q0 x; K5 q2 B" z
    8 l+ `: Z; c" v' L8 D( }& l能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。! q2 L/ W2 o& }3 o. _

    5 c8 \3 j( P, n3 O: p/ Z( g/ \要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。 % ^1 u: x3 N- D' l8 v4 g

    ) k$ {: y0 ?* ~( {; ~7 `: A1 _
    ; o2 b4 u* B+ [) E$ G
    3 _$ o, x2 S& R/ @- R: z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
    发表于 2016-12-27 23:50:53 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
    3 `9 u& W4 Z( \) Q; K" R1 k在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？
    % Y1 ~" ~6 _4 S
    这与中国有关系吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    35#
    发表于 2016-12-27 23:51:45 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37# \$ y( n$ C/ N
    演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。0 O' T5 u; c. J7 i5 Q: `
    3 a( s$ Q( l, C: M( ]6 n
    能看得出来 ...
    9 r: v) y' y. l( j8 t8 X
    问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前

    • 签到天数: 292 天

    [LV.8]合体
    36#
    发表于 2016-12-27 23:56:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 23:50, e% u. E& \5 |& C4 x9 ]
    这与中国有关系吗？

    $ Y) L6 L" W- H- ], K中东与中国没关系吗？
    3 h0 A: T, L7 J: B9 `7 q! w) M# C9 U" i, w  d4 |
    中国军事代表团去叙利亚干了啥？5 S1 Z$ f1 c2 I$ {
    2 G; C, h. Q% u# |- F
    坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
    " k& i& W4 [, _6 a( I8 X7 K
    4 U) r' B/ P5 s4 n, @" }。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前

    • 签到天数: 292 天

    [LV.8]合体
    37#
    发表于 2016-12-28 00:03:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
    & X/ W. f7 `  J3 U. C2 ^* E演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。- K, F; F' }+ d
    4 u; \) B: y9 O# I+ B' x! x- K
    能看得出来 ...
    0 j! z! |2 g  i6 d+ A1 n, I! j- N3 F& k
    看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
    ( V1 d% g: o7 m4 J
    ! o& ~) A$ Q) k1 Z兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    38#
    发表于 2016-12-28 00:17:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
    0 ^& Z: t; [- r问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。
    2 O/ p1 Z+ W" T
    的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
    ; T% @3 V5 y, N2 H7 e6 ]# c4 P* X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前

    • 签到天数: 292 天

    [LV.8]合体
    39#
    发表于 2016-12-28 00:35:44 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-12-28 00:176 n1 J. ]7 h( H- d) a
    的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
    ! l, O* _  p6 a0 z0 c& ~5 z+ B ...
    5 M- Q, n+ v% f
    俺还真不相信这种事儿~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
    发表于 2016-12-28 00:38:01 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-12-27 10:48 编辑
    $ `9 m4 _5 j' q( b
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
    + Z2 M5 A, |$ A9 Z+ f中东与中国没关系吗？
    ; U9 ]- W' e6 l' U/ Q- h$ {+ q+ G  k7 W/ Q& ?/ F
    中国军事代表团去叙利亚干了啥？

    5 P' J" l; O' w5 A& l9 h2 M% C# r
    ! r) I7 \0 Q7 z7 m. H, f你愿意相信这些东西，尽请自便。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-11 12:46 , Processed in 0.041483 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表