|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑 8 a$ V. Y8 a& {1 Q) K; p9 a9 \6 Y
晨枫 发表于 2016-9-4 00:16! X* k/ u! H; @# k8 \
不知道是不是微信看多了,太多的想当然,离谱得厉害。
( [& R. f. Y5 M3 [9 u0 Y k' U# z% _/ i8 Q2 D0 I3 D& z, X& X( `
发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的, ...
7 f$ S8 B. k' |, c7 i& r& Y7 z' O9 v+ I6 \5 {7 y5 u \' m$ f0 D
用“税收倒置”做关键词,网易财经也提过这个词
Z, ]' f9 r2 [& v" M+ ~& `, [) y( ^$ }8 {& _
http://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html: d2 e1 ^/ A& c1 V- h
$ K+ @ Q8 C7 r/ T* s! H
% g" ~# c, v% ~! X. S6 B# m呃,用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词,搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款,啊,晕死,我记成了要先收2万亿,然后每年3800亿,看来没那么夸张,而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%,以后每年19%,记错了。% k& F" e' a' ^+ G
2 R: g- y, f9 Ehttp://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml1 ~ l# W& c5 B. k6 o
, M p/ G0 u- Z' ]
————6 B1 s5 G& w! U( i9 D+ `0 p3 `
3 r" m, N+ }" v4 @ o反正整体上这俩新闻是有出处的,总不会网易也算微信朋友圈?/ ]+ Q' _( z& K9 G
5 Z2 T3 g9 \$ K; e; V9 n3 A0 u. r t再往前几年的搜索,有个说法是:
# A; D' U Z! g2 C
# w5 E0 w2 J# @企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流9 X: Y1 Q9 x4 ]9 R/ I2 _
http://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm
1 A# S' B# O! d: p
6 e8 ?! l/ i( ~9 ?6 E& z8 v! }2 C这是腾讯财经说的,那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的,总不会腾讯财经也是微信朋友圈?
: W8 F, t7 k: X1 _/ v————! p1 w6 q4 M- @6 E/ ^5 O
& B) r1 D' t" I- G
关于专利权低价转让可能是我理解错了,是专利租赁权低价转让?用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客:) ?& s9 v. o7 ?0 D* Q7 D! N
, s/ ~# |/ [1 G% t: M5 z, p; P谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家
( f6 Z' S+ W, L8 ghttp://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html
. Z( ~& o3 {6 W5 g
1 l) e4 q9 D9 h' T; \他说他的观点的论据出处是这篇文章
+ m! L2 y/ k! O* `; ^7 i% ]0 {
; w$ y$ y/ a% f+ Z7 f( ^Google 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes
: R- M! M5 D0 i0 y+ f' X* j
2 `5 l7 h" z! D$ Z- _3 @* U. ahttp://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html
& Z k. m9 z+ G* B, u; _( d
; }5 _7 h% W7 Z' U* ?0 P3 V& \(《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》,英文初中辍学水平,用百度搜索到的链接出处,然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致,大概论点是这样就拉倒了。
9 I2 l% ^& S. |$ ?0 m+ N
* I. K4 t- Q, a3 V; Z1 \1 m" F原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的,那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的?) |
|