|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑
+ i2 \& D) P+ f晨枫 发表于 2016-9-4 00:16" ?$ \3 q Q) f
不知道是不是微信看多了,太多的想当然,离谱得厉害。
3 j/ z7 l- [, o5 D
5 k, X9 x/ g$ R; m发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的, ... - w9 k b0 n o* i- m' n L2 o
9 n1 e. f$ b0 p1 Q用“税收倒置”做关键词,网易财经也提过这个词
7 Y% E. k/ p& c/ c6 F' d, h/ u
% @8 }8 M0 [" u. M1 P8 bhttp://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html
1 A+ Y8 M- ]$ K7 W$ U+ q/ X0 o" `2 ?6 J( A; C, B
- ` A1 K( V) |+ c
呃,用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词,搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款,啊,晕死,我记成了要先收2万亿,然后每年3800亿,看来没那么夸张,而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%,以后每年19%,记错了。2 Q( A. E2 T( ~/ b9 w9 N
* ~) I- B# ]7 | j; v& M2 K; F
http://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml
7 X6 W) }' p' t2 A' g9 a
+ c7 N% j9 T! P8 T5 \0 _" ?————
" P! s4 r+ \/ `# }9 t1 i4 z8 V i9 \; ?$ }5 D. m4 {
反正整体上这俩新闻是有出处的,总不会网易也算微信朋友圈?
! _0 K# K1 G8 y5 q1 e/ H @
* {+ s3 l) _" k1 A再往前几年的搜索,有个说法是:. y0 j- v9 s& n& R/ Q- I- x
5 z- H! \% G6 b
企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流* ~" Y2 @ Y) H" ^: M' P; ]) G ~* L& J
http://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm* q0 X! E; M) K- R6 a0 \( S" n
, Q4 ?* Z# N$ t, x* v
这是腾讯财经说的,那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的,总不会腾讯财经也是微信朋友圈?
9 D6 k! R$ x, B————
5 ?' G# Z% U: a/ K* F1 C
, N2 I- Y. i i% m% s: v/ Y关于专利权低价转让可能是我理解错了,是专利租赁权低价转让?用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客:& E: {0 C" p! ?/ T+ t9 C$ o
0 {* v; J( ~7 N8 v/ Q! J4 M谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家
* b7 i/ M) i, T; N, vhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html
0 ^5 w0 [& O. z+ s2 P% j
9 F3 t/ c. V$ k+ L7 j7 e他说他的观点的论据出处是这篇文章( c+ U/ u, J/ G/ X! g9 h- T
$ T8 v3 h* ^1 ~( JGoogle 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes
- B& ^3 f7 L; D+ s+ R( E L8 C* m; B! Z1 X* v( ]7 H' g7 u, T
http://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html
3 _0 [% n! V% ^9 s+ {) }( e0 N
# C$ a7 g& @8 y* F(《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》,英文初中辍学水平,用百度搜索到的链接出处,然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致,大概论点是这样就拉倒了。
9 g: m4 a5 h% L$ U! A* g: u/ {' P9 i3 o- q% |5 w8 l
原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的,那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的?) |
|