|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑
( r/ Q6 y8 r' x8 x1 Z晨枫 发表于 2016-9-4 00:164 _: l X. \: z. d0 u/ n
不知道是不是微信看多了,太多的想当然,离谱得厉害。; E$ W3 j& v4 n; i# H
+ z; `1 |& k1 F" J发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的, ... + B5 x: Q+ v1 O$ O
8 k4 |7 x# }- ~' G; G3 C( Z! Q用“税收倒置”做关键词,网易财经也提过这个词
9 m* S3 L$ O. L$ B
D+ }- {$ ?6 s. ihttp://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html
6 c9 g0 J$ q7 s1 @, n1 D3 Y1 o0 j" y5 K2 A/ s6 Q' w0 U
' S! G$ H0 S/ Y6 H: K* _6 P, A5 Q
呃,用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词,搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款,啊,晕死,我记成了要先收2万亿,然后每年3800亿,看来没那么夸张,而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%,以后每年19%,记错了。
4 r5 q5 g$ G. s+ f3 |7 I9 `
4 P0 [3 L9 c4 @' S3 J0 Xhttp://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml% N3 H, _5 R# N2 E
Z. z. W7 Q1 E" c. A, ^7 w1 S: x" x————
& R1 S/ Z! B, J( _ D# U+ x2 m5 _: K
反正整体上这俩新闻是有出处的,总不会网易也算微信朋友圈?
" F1 G e7 M+ h! x9 h$ ~. U0 A7 b& ~4 y- p; R
再往前几年的搜索,有个说法是:
' z3 f' F, w7 i9 f8 i- F2 E2 X P( ` I% R. M
企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流
1 @6 X3 X. I0 T S! B C% d4 L/ [http://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm
& q- D) G, v2 S! [% o" b: D! g
! A- G9 {5 w% Z; s$ d! G; G这是腾讯财经说的,那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的,总不会腾讯财经也是微信朋友圈?
5 w1 T0 O& b3 m$ `6 h————
# o! \! r# R5 p$ G3 k' h
" t& X' u& X' p. u! E7 z; b+ _关于专利权低价转让可能是我理解错了,是专利租赁权低价转让?用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客:9 W" E8 @* p9 h( d# O
4 A* h x G0 s* r2 k- f2 M
谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家. M; }' d1 E9 l4 b1 y+ Z& a# ^. Y
http://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html
6 }3 p* K! m7 X% v, ?4 T8 z, e, Z0 G) S( F/ ]4 ~
他说他的观点的论据出处是这篇文章
' R4 B+ @* u* k' J7 W2 g# k' G# D6 A
Google 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes
8 c( |- y1 `4 [& U9 |+ t2 C* ?7 k; f0 E) g9 E
http://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html& [0 e% f" e' h) ~" l
+ Y5 v8 l, k5 }3 m$ d3 }: B% }(《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》,英文初中辍学水平,用百度搜索到的链接出处,然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致,大概论点是这样就拉倒了。) i. i5 f) i/ J8 S" i* O
- H' E- o9 R7 r9 n3 }# S1 I原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的,那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的?) |
|