民国时代的两张离婚书

橡树村

+ [4 K: p) _* r2 Q& P( R# E

橡树村 发表于 2013-10-17 23:12
; X& |5 }8 o* P( s查到一点东西：

第770号解释：

# I& R6 `" t8 w5 v# u* R; I( S
) n' j" J' y" S' \7 o8 Y

(二)民法親屬編無妾之規定，至民法親屬編施行後，自不得更以納妄為締結契約之目的，如有類此行為，即屬與人通姦，其妻自得依民法第一千零五十二條第二款請求離婚，如妻不為離婚之請求，僅請別居，自可認為民法第一千零一條但書所稱之正當理由，惟在民法親屬編施行前業經成立之納妾契約，或在該編施行後得妻之明認或默認而為納妾之行為，其妻即不得據為離婚之請求，但因此而有不能同居之正當理由，仍得請求別居，至妻別居後之生活費用即家庭生活費用，若妻無財產或有財產而無民法第一千零二十六條、第一千零三十七條、第一千零四十七條第二項、第一千零四十八條之情形，均應由夫支付之，倘按時支付而有窒礙時，妻得就夫之財產收益中請求指定其一部以充支付。

) V5 C7 T/ l2 R% U还有个有趣的东西：
1 l# k4 F; n* |& j
& R( U( Y! C- z5 ]- Q! g

“重婚罪之成立，必以姻婚成立为前提，婚姻成立依民法第982条规定，应有公开之仪式及二人以上之证人，否则婚姻为无效，不得以重婚论。”(1980年度台上字第184号)

洗心

橡树村 发表于 2013-10-17 19:23
* J( Q; _* A2 m9 o: o0 Y/ ?- s南非的习惯是称为财政部长。

( }" ^: I/ M! s2 w- e; P哈哈，这个好玩

李根

橡树村 发表于 2013-10-17 10:15
“重婚罪之成立，必以姻婚成立为前提，婚姻成立依民法第982条规定，应有公开之仪式及二人以上之证人，否则婚姻为无效，不得以重婚论。”(1980年度台上字第184号)

# K3 H7 D4 S  f, ^! S3 P+ }
也就是说，实际操作中小三小四小五随便包，只要不让大家看到，不搞正式仪式

, R6 d: {! _) p8 O* R; {+ k

橡树村

李根 发表于 2013-10-17 23:21
也就是说，实际操作中小三小四小五随便包，只要不让大家看到，不搞正式仪式
6 j& T4 U9 }: s, |
2 Z9 d9 `- T6 P ...

2 Q. K" S" ~1 B/ t$ o, F* P( y其实这方面的立法还是南非彻底。

. n: g8 E. o* U- A) `* T1 h南非婚姻法规定必须是一男一女，所以同性恋结婚是不允许的。于是就有了一个官司，最终宪法法院判定这个规定需要修改。但是南非议会死活不承认同性恋之间应该使用婚姻这个词，但是又根据宪法法院裁决需要处理同性恋同居的人的相关法律关系，于是就弄出来一个同居法。然后大家发现，这个同居法不仅涵盖了同性恋组成的经济联合体，连小三小四的关系也都保护起来了。

李根

橡树村 发表于 2013-10-17 10:27
其实这方面的立法还是南非彻底。

( w3 A% M  y- `( d. T* O  w南非婚姻法规定必须是一男一女，所以同性恋结婚是不允许的。于是就有了 ...

所以说社会要进步，就要靠捣浆糊，越是捣他越是进步。

当然副作用是，不知不觉中，“进步”这个词的定义就变了。

% U' X& P- r& F4 H- G* k2 H

北宸

多謝仙人，太珍貴了。
5 w7 S8 f8 k" h. T& @8 c/ P0 D7 X
7 y: M" @! b+ ?/ \9 j5 p第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。
, {4 S5 _& ^$ i# O  w3 e
4 q  U4 E* w# f. X) ]' A绩溪县一区周村是在安徽省東南部吧?  那時是否是中心城市呢?

雪个

MacArthur 发表于 2013-10-17 05:40
, N4 K9 j  _- {! B4 K5 `立离异协议人：汪观安（男方）  程富捐（女方），现年 卅五（男35）  卅岁（女30），住绩溪县一区周村。缘 ...

' ?, v7 q! K. W5 d这是和离啊，写得真好

草纹

北宸 发表于 2013-10-17 23:49
$ \6 `0 X2 y/ V, |# q' ^. i多謝仙人，太珍貴了。

第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。

" w0 s: Z+ O! k绩溪县是徽州文化起源地之一，徽州出中国经济史中有名的徽商，传闻（也有人说其实是他最显富）的清末首富胡雪岩就出身此地。所以即使在民国也该是经济文化开化之地。

大黑蚊子

草纹 发表于 2013-10-18 00:11
绩溪县是徽州文化起源地之一，徽州出中国经济史中有名的徽商，传闻（也有人说其实是他最显富）的清末首富 ...

' |! i8 V% r9 i还是前Core 胡的祖籍~黄山脚下

楚天

北宸 发表于 2013-10-17 10:49
多謝仙人，太珍貴了。
* ~0 W) h0 w' U+ Z* u! A
) ~2 b; T4 U8 ?0 Y2 X& w! |& `9 y第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。

我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规范。中心地带跟边远地带的差别可能在于文化人的比例。

, M; F7 K( E" u& h& c从满清崩溃到现在一百年，虽然有很多弯路，但感觉中国结结实实走了三大步：第一步消灭皇权，形成现代国家轮廓；第二步消除赤贫，形成独立的工业体系；第三步实现小康，建立经济超级大国。每一步的时间都是30多年。

李根

楚天 发表于 2013-10-17 15:38
8 F! I" u( t0 @: D* R- [- B我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规 ...

. ^) j# [4 n2 ?* i, A# o/ e这个可贵之处不在于别的，在于援引的是民国的法条，而非“根据至今有效之《大清律》......”一类东东，或者干脆宗法制度解决问题。

中国当时不缺文化人，但是缺开明进步的文化人。有无数诗书世家，但是顽固得不得了，一切都要依旧例的，他们可写不出这样的契约来。
  t  G" n7 O1 J2 ^2 g
3 o! K; Q' u8 \- P3 H$ [+ y

graceusa

俺家葛公的籍贯是绩溪，好像公公提过周村。我有机会一定要把这个离婚书给公公看看，说不定他认识当事人。公公是24年生人，38年应该还在老家读中学。

李根

graceusa 发表于 2013-10-17 18:04
俺家葛公的籍贯是绩溪，好像公公提过周村。我有机会一定要把这个离婚书给公公看看，说不定他认识当事人。公 ...

神啦，一定要问啊

西行的风

楚天 发表于 2013-10-18 04:38
我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规 ...

9 T7 l7 x! C% z2 f- @1 l; p我倒觉得消灭皇权有点可惜，可谁让明是最后一个汉人王朝，中国几千年的帝制传统一下完蛋。毛被高呼万岁也是一种回潮。官僚们缺个皇帝做对立面，也未必是好事。
$ b1 T  [( C/ e
. |7 y, X# i  r2 N2 [. W我始终觉得中国缺乏一个超脱各阶层的象征物。其实皇帝作为一个联系传统的大吉祥物很不错的。

/ u  {* Y& _9 s3 k" Q( D% c  |真是越老越反动啊。

不懂中

橡树村 发表于 2013-10-17 23:12
查到一点东西：

" \7 ~8 g  |$ N- F刚才查了一下：关于妾的有关规定，没有往下面继续深入了解，但原文如此：“【解釋字號】院字第1046號【解釋日期】23.03.09
; ^) O0 d2 e% V3 q　　民法親屬編無妾之名稱，其施行前之妾，與家長同居一家，雖得視為家屬，但不適用法律上關於婚姻之規定。故於脫離關係後與人結婚，自不受六個月期間之限制，如於結婚後所生子女，其受胎期間確能證明在與家長同居中者，該家長儘可提起認領之訴，不得訴請撤銷其婚姻。【相關法規】民法987．994”。消息来源为：http://www1.hl.gov.tw/webplaw/da ... 99%A2%E5%AD%971.htm。
2 ~% g; Q& d, ^9 i- e5 i' F2 W    从以上内容可看，你这里提到的二十年、二十二年应该分别是公元1931年、1933年，当时民法典中已明确规定无妾这种身份了，而且从台湾关于重婚的规定来看，现在已为妾相关规定，估计这三条应该都无效了。

李根

西行的风 发表于 2013-10-17 19:12
% Z7 Q" m* N% R( M2 `* E7 P# b我倒觉得消灭皇权有点可惜，可谁让明是最后一个汉人王朝，中国几千年的帝制传统一下完蛋。毛被高呼万岁也 ...

+ c) o1 a: E5 M% R+ l皇帝当大吉祥物这个想法并没问题，但是皇帝不争气啊。
/ t# k% M7 d/ p9 j; o) @
袁世凯真说起来挺可惜的
5 {) `' v$ [, w4 F% w5 A$ C* f
. [+ t) v" {4 v% F( e

橡树村

不懂中 发表于 2013-10-18 12:31
/ o' @2 }7 z! j/ |2 r& }* [刚才查了一下：关于妾的有关规定，没有往下面继续深入了解，但原文如此：“【解釋字號】院字第1046號【解 ...

妾在民法亲属编中一直是不存在的，只在解释中存在，相关条文还有不少。台湾现在的民法仍然是在20年代发布的民法基础上删改的，解释是否仍然有效需要看是否有新的解释。这方面不清楚。
$ ~: z$ |  k( B4 C
, u) y4 S1 B7 n4 d! e重婚的规定，可以看我引的1980年的一个判例关于重婚的界定。

不懂中

橡树村 发表于 2013-10-18 12:42
. p: `% {4 Y1 e6 Q& \妾在民法亲属编中一直是不存在的，只在解释中存在，相关条文还有不少。台湾现在的民法仍然是在20年代发布 ...

, U# V, C* P) }! |
) Q2 |; k" l- ~, w: t是的，我刚才也初略的查了一下，现在正在查后面新的有无？
1 e' G. o2 B& L从湾湾的网站上看见的：
/ y  c& ~/ C  m, G新光.大同.集團負責人大多妻妾兒女成群.當然不外乎財大勢粗.是什麼依據什樣的法律可以行使其正當性？一般人有可能嗎？非婚生子女未經法院認證擁有財產繼承全力嗎？謝謝解答.........
. w* a7 u) F  u8 i" S因為 1985 年（民國74年）民法修正以前，
娶妾的後婚姻並非「無效」，而是「得撤銷」。只要「後婚姻」沒有被「前配偶」聲請法院撤銷，後婚姻仍然有效。
白話來說，就是只要妻可以容忍妾，就可以享齊人之福。
  f) b7 D% E8 r( d也就是說舊民法是「原則上一夫一妻」，但是例外可以「一夫多妻」或「一妻多夫」。（當然實務上多為一夫多妻）
" P7 s4 L. B1 \$ V4 Z5 G  l這種規定是1930年代民法制定之初的規定，
6 D- {* d2 R. H: U# o+ A8 _' C7 H& d經過半世紀，已經不合時宜，所以1985年民法修正，廢除此種規定，
7 m9 w; M/ Y* X* K/ l改成現行的「後婚無效」，也就是「絕對的一夫一妻制」。所以現在即使元配同意，也不可能合法娶妾了。
! s: X0 ~" {7 f0 n但是，法律不溯及繼往，而且身分法攸關繼承和親屬關係，
7 g( v2 G2 U& J- }- c% t3 u已經存在的親屬關係，不能因為法律修正而喪失，這樣會人際關係大亂。
+ t9 M  P5 ^9 _3 c2 q1 B3 O! M( f所以，
1985年以前就已經娶妾的，仍然適用舊民法，
% I! K! h& h5 _# Z7 X# F. a只要妻沒有聲請撤銷，妾仍然合法。
因此造成老一輩的集團負責人當時娶妾，現在仍然妻妾成群。
2 I4 d& J" Y( B* U3 M: F只能說那是舊時代的產物，現行法已經不可能了。

hushiabing

抱朴仙人 发表于 2013-10-17 22:13
/ E* `# D9 I; \: }  ?; _( ^2 F早期民国乃至后来的港台，一帮个个有小老婆的立法委员民主投票能投出啥？当然会保留妾。只有俩人都摊不上 ...

  o; A. l" b. a. a国家兴亡，匹夫有责啊

晨枫

6 @! @% N; x0 g) q

橡树村 发表于 2013-10-17 09:04
7 r0 T/ _5 Q: A- f) K7 B6 Z+ _现在民国的民法里面还有这两条，估计没改过：

! `% p/ {: S3 A5 x6 @! H
3 G, @& P3 O( X6 {5 g关于第1049条：未成年人还能结婚？不能结婚，何来离婚？这是现在依然有效的民法解释？