TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑
" N& Y( b! q: M# p7 D1 j/ V- |: `+ i( l! V. B" ], _! I5 Z9 e
近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。4 O# t% ~- ?1 p
. O h! ~6 i8 B3 U3 \
中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。
8 M3 {3 K6 N; }0 B# k7 O; L$ @+ [% M/ x1 Y3 [6 ] _
所以我们先要搞清楚事实。
7 A! G/ m: {( y' Y
6 [9 v8 U- ?2 h" \$ P# m按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。) T1 o. Z) z C4 `* {) d
" c3 |2 |, ~: G4 ?1 G这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。& X& t. b& O; y2 U
a- J, X- r c2 a2 u8 ?1 M4 }7 C8 U# a
" |. {1 [; B* H5 Z
" K8 f. |( G: k4 @& r0 M
8 M7 M5 c) x5 N5 | X4 S' f# Y9 d$ v8 ?% J" Y) q% Q
$ p7 @. O, j* e1 S5 V( T2 S/ Q9 J5 x
* W" V0 Q g, C而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。2 p0 ], p6 v; p1 Q1 H1 t( D
, U5 }2 r- s5 M8 |
可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。
* U) g9 o' @9 l' f t
3 |* L5 u; O4 w# Y7 X- k2 C& d$ t1 Q但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。
$ t+ f/ r1 S9 u# v0 B/ @. X7 z7 X
& F7 _) R0 w, C% q2 C这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。
! W4 e( D# Y3 Z. R+ Y/ \$ T) i3 |4 Y; }# J- H, `; b: I/ }
然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。
2 |3 s7 x1 D" _+ h R$ [/ w/ l# @. I4 _- Y& F
这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?
& ?# z/ I$ V( k e9 b" I* i" @( @9 Q5 c4 _( Y
按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。7 R& P' C: E& G% \- c$ h
/ @& @5 S% B* I- u你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?
/ F% r8 m6 ^7 b& I5 x' d1 Q! I4 e( f! f `0 L- R0 w
这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。' ^$ ?. G2 r$ f
?" _4 Q0 l5 K0 Q0 P. t
政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。
9 {4 F8 k6 ]1 C8 `& P
9 E( h: Z8 C3 P( B对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。$ [# _. f1 K" E
t, U) A: a7 I$ r% z+ q当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|