TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑 6 t: }0 U/ r2 u$ B
. ~- V8 e4 L, M2 c& p3 S近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。# G$ L) Q, y2 x7 {
- f4 u# _# I9 s. j中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。
" U* F6 e& f% a6 D- C( r) ^
: s+ j- G0 z! {( E所以我们先要搞清楚事实。
: E& x! D' A+ }& q# J3 E8 B) i& O. O3 L& [6 j
按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。
$ {; y7 ~/ G4 t1 E4 N, t4 e
( C1 O' L$ j0 u" @6 _这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。$ i4 p, r" m6 {% V/ c4 f6 Q8 r$ `
3 t0 M( U( F8 ~% ]. O" e3 E4 ~
0 G, k1 v/ a* l: _6 V
9 p( e. a6 W1 h6 q. r, @' h! t7 a8 r: x( O
6 b4 ?* b4 D5 }& N! c7 s8 D) }/ i8 _! ~- l' L
. s0 S" ]8 l% }7 [4 ]1 i, Z$ z
而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。
3 X0 v0 I# h0 m7 D- j8 j& i& V9 ~
可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。4 c& ^5 Y& q" u1 T8 W6 [7 N
: { c2 i0 D0 a/ @3 O但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。
% O9 i7 j7 e" {/ N" y
7 ~9 K. W. a; c! X' ?这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。
: Y* }8 a- ?& h( o8 P% E
0 |" y( X% ]# l0 i. g' P然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。% ?% Y1 [( w$ f8 L) M/ }( d4 o
6 X5 T1 k1 D, _6 I2 u4 F3 K这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?% O- _1 s& J( G; H6 T- q
! x( P0 ]) V* h( i1 k
按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。) ]% |3 `4 I1 V
4 A( P0 F2 x* P0 C3 }' B1 }你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?
( U H+ |$ j$ a3 `
+ w5 ?' v+ N5 b: \7 x这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。
& y& I+ E8 w/ b4 ? ] U" d
, n4 f, S; x5 }: R2 h政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。5 m9 p i3 Q( r+ i# q$ F
' s" N6 z! S% j I) i对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。
% J; [4 j0 `9 _ X. e
: h i& p! i4 A e% }' q( w; H当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|