TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑 " L) s2 O+ P# I% A
8 I% s. Y" w) F% }. J. b
近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。: x8 J% r5 ?3 f. i
: i1 M) _+ ?' _) J* R+ Y. e; C
中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。) k8 [" d+ N% u& f3 t
+ B; [6 X4 x9 Q' L7 m/ I/ l( J; x2 X# z所以我们先要搞清楚事实。, }2 l9 b# R/ G2 l# P
" I% n: e. }1 i9 O7 b) I" j8 H
按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。; _' D2 W ~5 S
: M$ }, _% T: X0 U$ N9 b2 }- [* C这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。
& R' f1 W2 b9 h* N" w9 g+ V t/ }
1 D1 p7 `2 \$ j$ N: M( F" p4 S4 x% T6 Z
M/ ^/ [, ]* F7 I3 a
+ |) c. V; Z' [1 Q# k, }& |2 r* w) S: w
2 y3 x2 j8 Q) y# o
- ]# L: [2 J5 S4 J" y: o! I+ F而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。1 | p+ a' x5 N4 |1 X
; C! U: o/ c+ A; g( ?. J可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。8 `$ @% h0 o8 M. X" r1 i
; }. }1 t$ m7 t7 {. k但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。
- e) B0 ~! G8 f. x4 H% j1 A5 U- D& d7 D( a: o6 R3 m* L4 ?7 e
这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。, S' c; _5 `, X+ O# {1 X
% ~0 @& N L1 d5 k2 Q: [. U
然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。
9 W' e! _- l8 @1 \3 q% N
' y& Y. i1 f; e" B; N4 c K这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?% ]1 U6 F8 A8 z% h7 A$ @
# w4 s" F( l8 F! N按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。3 U" {1 X- m1 H! Q
( F5 _, [ u! Z
你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?& B- J I, [2 U5 l; C/ P) `
7 a9 F3 v* J7 P) \) x$ K2 z
这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。
9 y" j; G9 q/ c2 h+ [9 v& N+ H |' x/ `: \2 `( Q s
政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。0 J. F# _7 O, T5 [# k+ g7 _$ G
0 T! q& p( D5 y6 W$ i W1 t对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。
2 j! o# Z0 s( ] i! y
2 r) L1 X# o+ J& y' x# x7 H; N当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|