TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑
+ j, X8 g& z) K$ W a2 R0 H4 I2 }( w
近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。
% j3 t: Q, ]4 \4 r7 p7 P& n2 Q+ z& B, M m
中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。0 p; E) z4 i! f+ p
; W; a" q" \" f& ~3 E所以我们先要搞清楚事实。7 u; R- z# T$ G4 L& |4 \8 H, `" R
( ?* {' V* | N" y
按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。& n* k) z3 s9 B5 ?# F( B8 C
, _3 f1 ?" Q2 g1 B+ i( }这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。3 @. V0 P7 |8 _# O, J5 z6 \
. |2 ~5 R8 v/ ?8 `
. ]" q# A+ q. X) r: j% n
, h4 o0 S( N+ }
5 {# h0 x! _* x( G8 F) V) r: f5 W1 S
2 W' h+ [2 |! `! W/ J$ c& `! ?
( S# {& b! \7 z( k) R
7 D& U- y+ q' _' s$ d而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。: i0 \+ T- ^0 p: C/ F2 _
5 b$ l% T0 ^) f7 O' C
可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。
. m0 r; c1 _% j( M) j, q: p4 y) |" w4 I: ~6 d" c7 D7 X) n; Y
但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。9 \+ o- E* ?% I
( f+ d9 @/ a4 n: _7 w这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。
/ s: Q2 w n& i, }& z" h( f" [
1 q/ L: X: j$ Q# P- \然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。
& F! V9 p3 |1 J' m- W3 K' s1 i& F5 p1 P: g `
这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?1 h. L# T u7 o2 o/ G: G. [
' R ~) y) P* z* _7 o
按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。1 \0 |& N J0 I; V8 }& W
8 B% g) _2 g" z2 b s
你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?; g5 U" v- B& ?: E
; I2 C. t' M% U: U
这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。
* s) F6 m' o% G2 |1 L: z
+ ?% p2 B+ e) s- D2 j1 W$ Z政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。
% z8 u; H! q9 H3 L7 O& ]; q) t% O/ V: y
对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。* q! A" p- @. [5 i9 _" W% n$ Q5 w
/ ?. j4 l, r1 H/ s' D/ p% D
当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|