TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑
! V0 ?) |' {4 v- \. H; n1 L, {6 s$ |6 Y
近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。
. j* _1 y3 D" ]& ^8 S& T. G
/ y" S1 W" v2 ^0 a% ?. y" w, }中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。# N7 O9 Y3 U( I0 Y2 O
& m0 N% n$ D7 S
所以我们先要搞清楚事实。% A8 E& s7 @) f' z& O% I
7 V6 t1 J. z& j% U% [按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。# L) {' i5 d7 D8 C% ^
4 N4 k/ B( O+ X' |2 X这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。& }- q- T9 R8 V8 W% C& M( J/ y
7 z+ u \+ N4 x, j: ^# U$ L
; A: [9 _' G( P$ H' Y
, i/ E# c. V p g* y8 r
- G: I4 _) q; D% X3 v- p: k
# M/ H V6 x) C/ G2 p b0 @% f8 v1 r
8 C, @2 \9 y) r, v: ^% o2 _
) c( B0 c" ?6 s/ O4 S, Y$ D" S- Z3 n而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。
m; t# c- m% |0 }, k' a' K7 @6 D7 _1 r; \- W9 h
可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。
* S& Q* f# f+ o+ Q9 W2 D2 h( B8 m4 E8 p8 g' O3 K+ g
但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。9 {( Z/ n6 \3 q( v+ ?4 W
& ?2 F! L z7 c5 B
这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。) R3 B+ _5 {9 P
- j/ g4 w+ _& F, O, E
然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。
. |% V" x/ }6 R: ?: B
7 A+ O% x3 |( x: Y3 P* F这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?, T' t7 p( E1 l& L2 ]6 T4 a/ a i0 a$ q
( ^1 |6 X9 \: t
按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。
/ A. y+ r, A$ D3 X7 Q1 b; X T: l( W$ }) Q1 v7 Z7 l1 W. p
你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?* D( @2 b& p' Q
0 h! U0 c5 \1 T! W; ]7 S这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。
% E f% c! C! Q+ X0 Y. \- P8 Q& I0 L
政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。
, g" o) V, J0 ~9 v# |8 C/ `& u
9 |8 M* A( P+ p8 J0 q7 L' q对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。
. Y2 |' p7 K2 L9 `) L! M- S4 X9 n9 ]" g! A# o- m4 F6 h) j- Q( m
当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|