TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑
! A! o# _! a# w/ L- y
6 V: l. F* t: J! _1 s0 q近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。
9 p8 j# q" l% @+ H- a# _- J& A% s# {& n" G8 h
中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。
, r- X2 S' `! U
9 s# B+ g% V" ~" U$ x* p/ U% o所以我们先要搞清楚事实。( n7 F: U1 Y- e( F$ y
, u" Y7 s$ F! C按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。
2 e8 F7 l; a! o) y2 Y L6 K3 M, T# k; u! L/ y Y% w0 H
这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。4 x1 o0 Q, @1 ^) G
7 S! `( [' D' e8 I/ P; t2 i a" E ?
0 E- N$ h! u6 Q( g& N; `0 K; R3 }1 ` E9 r/ d1 A8 x7 C6 e
9 I: b2 B% d+ D; s. G& r5 }
- Y2 p, l" w9 Q: I$ B8 s
% i4 ~! d$ N* l3 p. k2 }9 r
' v$ \ @0 ^! ^$ f: e7 f- P* c: a+ l而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。. W/ f4 N6 |* G& A' C" T
0 X1 U4 s( w7 V1 }5 c, s
可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。
# p9 t- M. q6 D& v& Y$ Q. ^6 u1 c8 h8 g0 [
但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。
$ V! P: C2 z% \/ B5 c2 l% J6 j
$ }0 q, _- t, Y这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。
7 L( z6 B+ {8 E; Y' X3 d2 U# D: |& E \2 ~# R
然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。
0 H! b _2 v8 R3 V5 F" q6 N, u9 K# U" {/ E" d$ Y1 S
这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?4 \. j3 r0 F+ B' m
; K/ J" M# r8 L: {2 \按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。
* @% g0 g/ D Y4 v& t1 A# w2 W5 J; C, m6 V" P+ P
你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?, K0 n2 o9 b& u) s0 t9 m* x
$ A/ Z1 X. g0 P9 G& Q3 r
这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。# V% g7 C3 X$ ^" {7 X3 d9 X4 e
" z0 Q) }4 q$ l" N3 h6 [ ~1 r8 \+ s政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。
; H2 W8 m& f: D$ ], c
5 G4 r$ z6 Q* W! _+ r) ?6 A9 [1 r对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。
6 h$ B; g% t: h- V: r8 K0 [. P! J" z+ q. n5 E$ k0 ~( V
当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|