偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-5-1 00:06
做伟人是不可能的，因为后来国民党赢了北洋政府，袁世凯就只能做坏人了，否则国民党怎么把自己描述成好人 ...

. @. j% Z6 O  X要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
, R' Q  W  k1 K- D. p* F8 S% |# }

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
) \1 D. ~" L% G1 W, {4 S4 X9 }要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
+ q& h2 n3 c4 q/ q9 Y ...

5 y+ A6 i! e' e4 g袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子
1 C$ o$ n1 |! {) X
# G$ q# {7 x( S0 R. N1 k
4 b: A. C4 B( E* |, q
5 S0 s4 Y* ]6 a0 F# Y总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

2 y. T3 e2 o4 |3 l, x

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
9 Q3 K  c% t9 _! b+ S民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

& \0 X$ w. O1 W$ t人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
5 D) Z7 M' r) s+ }, b; _' \
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

. \: W# e& q6 r5 ~: N- U0 h国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
! V0 ~) j" c: q. q7 X' e1 Z6 J- w
- ~; l8 E* P( h& O  \您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

9 ?8 P( z8 m/ l6 L6 c; h# B

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
  J- N0 E! r$ J, J2 n4 d
5 o! U8 r. _% W0 M您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

, p4 [. h6 `; i6 e0 S" c- i4 R( ~那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
+ s. O3 {' m8 z+ h: I$ S, a" K
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
; @7 o$ M! q6 s: J$ a. B) J袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

/ @. |. {; s7 ~0 d0 k老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
$ h% h* Q8 t& y. V7 C) w这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
; @, }1 F6 ?# t5 q老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
# V7 S0 u2 b( C0 t这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

% R7 b# E# T" n3 i: |4 q6 X
7 c2 g$ x( z5 s4 g7 |不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
1 Q6 g3 x2 T. L' U" G
; F7 V/ h0 L' B宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
: W% `) r8 Q6 Y' s' M: M/ J, \
其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
7 k1 d* O9 O6 ?3 L不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

6 f7 L; W3 J, i9 N3 I( |这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
1 \+ j' F/ U; v8 D% B" B! ^( `5 s就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
6 v5 t( t" i) \( \造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
, k5 h. P8 v' [  g( J  L- o6 a  a$ L! |所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。

, r; i+ t) y  q呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

4 j* a3 G& \  c$ k$ j不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

% A& n: Y% V: W6 ^( r# P历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
1 [! J0 E+ A- J3 Q
8 Y  T9 J" [9 m! y" Q' V+ K$ w楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

# A2 h" ^1 y* U& i; r* m  f历 ...

说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
- T& T# d, m* Q1 U2 G3 S* D3 j现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

- G0 Z5 _2 u4 s8 {( ^7 V老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

/ ^% U, l4 U$ d9 l  t+ g) E客气了，瞎说两句哈。
; F% q6 p( \9 Q) J
一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。