【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

, v0 `% }3 n( ?* H
* r$ q8 v. C4 n. u. R, E/ \潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

7 X+ b; x1 w# l/ F- x/ N就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
& n% q8 Q: x" f: R; U! n+ A* H
下面发一组照片对比一下：

0 l* Y- f, b  k( T6 [) b1、        低速航行
" O5 V4 y( u: @+ `0 b+ w

4 Y; |# g% U. X4 f# i$ L: Q5 M$ @BATON ROUGE号
; Y0 P) L% y4 z  [; E  ~& y+ _

V-2级

) }, W9 e) P; }* N# {上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
' S! _* k) g# v7 a2 M  D- v
2 y" d' Q0 E8 I9 g/ b下图为苏联V-2级核潜艇。
- J9 A4 M# S. X- o) Z
这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
. R# X8 [# ^6 t4 z
. a! U" I: U, Q6 T: U+ B
( _* j, }1 f' @  i. v, `2、        中速航行
* ~) ^# W. D$ a6 c# B6 [
, c- G. n5 a. j% X9 A. r" l2 e# a
弗吉尼亚级
# a) t6 B, I( O* h* Z# |

V-3级

: k: o' E  W7 L! |  o5 Y上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
- k) g& d+ A# a* m. r2 U8 N, w
中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。

/ U1 R3 X, l, _4 z0 N* ]
3、高速航行

! b7 s5 X' D6 A' R
& x9 u6 s% b  r: Y高速航行的美国洛杉矶级
7 A; U0 }7 t+ ~9 Z) q

P级

  @. m1 W& W& M" w& n2 n: P
$ v; t* b: o: ]. p9 B% U: G. s/ SC-1级

" r- T+ x( L# v$ G8 J* \7 v- U6 s
$ Q1 V) s7 }  n& Y3 SV-1级

上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
1 @, r3 V1 G2 k
2 C; D% Q. a3 n7 P高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
( O$ P/ @' m: Y. P" s2 }
2 m2 p& m( _* g; I$ V4
7 ^. u. b& B; |( ?
7 _- Q; L- H7 E0 f/ \编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
* m2 L/ N; @" f) R
& e  ~* r. L  n. n( T核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

" j4 v! R3 C( D+ C
( Q5 A% B3 S* G

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
( i  e9 j7 ^3 l8 |' X% c2 }% n我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
' o/ g6 P( P  N0 E& V3 Z2 s$ _

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
/ q; X- J7 B; H5 P* H# H3 B以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
4 \; s3 {3 m4 p2 @; [一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

& s$ n& Y3 ~7 M3 ^) N

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
& N' T# L" a0 B* i  H% R( |, k以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

* t4 |: \0 K8 n% \
发几张线图比较一下
( z* a4 e. N6 F, s2 V7 X0 I
; `( R: g' a' e# D7 g
洛杉矶级
; ~3 b# R6 G  K3 `
; y. E% o+ r% b, n8 E
弗吉尼亚级
$ @2 s) z; q% X4 }1 |! o1 u+ `
- y2 d! }  ?3 y. y  `
( A8 q& D0 V3 [- q/ y9 {阿库拉级


# E* r9 ~; F! U" O) E% E阿尔法级
3 b7 N8 F9 G2 r6 Z/ `! I
: Y5 m1 z5 C, o. ?1 S
$ d! r- }3 J! h# V7 N
( S. M: A5 f1 [0 s0 T亚森级
% X4 b9 ~2 X! Q6 i
6 r8 S" }; `- H: o# {* ?  D
自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
# ~" z+ E; d' f6 o+ Z
" y4 {# t3 s4 L$ Y个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

; Z  \; D+ b, d与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
( x/ k1 d& ?  I! w- B& N/ |

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
! |2 d* `+ H7 v) ^发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
- r* j8 c; e+ Q. Y, `% W双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

) b& I! [/ H! f! w) g是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
8 W8 @' @5 `  n: X
: ]& [  q. i) t9 ?  _% n, B# U

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
7 U- Y0 [# K' g- I& P7 f# o5 m
0 }# E9 a; C! S) U苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
: {" [% b. k$ r
) S( c8 {3 j" w$ ^1 N9 y8 }% M/ O以上请指正。
* z5 B: P$ S& Z! A6 w, R$ N4 |

% h$ H6 Q' x: S+ Q1 d0 b& ~' `% u
: {. Y6 g0 j0 e  K# E
. Z. J7 G& W# P% \
  J# D  U+ s2 U& w/ Y# l0 I! Y$ @

潮起潮落

( L$ h+ K7 A2 [* F

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
5 z1 \3 A7 b+ D. ]美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
. Q: P, E. o$ i
+ l, J% K+ m& J! ?5 ]苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

  G+ g9 G4 e* j+ P“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
5 F" p2 M  v# R7 i8 L2 `' Y5 P; e
双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。

1 W; u. E* Y, C3 C  a

* U. {# Q  I6 j4 {
7 p( X9 |9 W& |$ V# e当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

9 W( {4 Z! g& {# x

TopGun

# ~9 A- p/ B4 U8 k

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
. R$ T' d9 M9 R+ Q“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整 ...

美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
6 j: E% J+ S# ^* h
苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
3 g. o6 U' \# x6 ]
另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
" w) ~/ m8 f+ ^' Q
. K+ ^2 h+ x" v
) V1 K. C2 l& D


$ @$ ^; v# ]9 }" p
$ |$ _( B9 f& s) a# g, Q& h0 O) W* K

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
7 J- p7 D; |7 r6 J4 L% k( I

潮起潮落

- ?3 ?0 c9 f$ z7 D: o. I

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

7 m2 m9 c! l$ m6 t5 S7 r不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
, t8 @, o* A8 v3 L2 N8 E
潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
! m* E& g' A) ^
现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。

# `. h8 D  [& E8 [7 K& H, I. q

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗