【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
% K' |3 u2 x5 Q* R* @5 d0 ~. q" n
就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

% S+ h4 K) v+ K5 Y* t, R下面发一组照片对比一下：

! O1 y* p0 Z# J3 X1、        低速航行

! C$ x3 Y5 T' \
BATON ROUGE号
$ U% g2 ~' |+ ?% \5 g
$ e  T0 J7 N' A3 y% f' U8 v
V-2级

5 u4 j/ s; _% ~! R* _2 w上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
! X" k9 w0 H* y0 f3 s: d
下图为苏联V-2级核潜艇。

这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
$ v5 d7 `$ ?: @) G# w4 g

8 U* G0 J. B9 C/ _1 A  O8 K2、        中速航行


; g9 r8 z2 R: e弗吉尼亚级
& v5 S( Z' [/ k. _9 \

V-3级
  u2 y( ^1 Y+ X! \$ `: b5 [; p
上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

8 i# ~" n3 B* ]4 ~! s! ~  \& g中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
0 I1 O7 Q( K' c- p( t2 \0 _! N
* ?. `/ K6 B8 f2 A' |) z& ^7 b  ~
" t: S# [5 ~: P8 |8 u- C% N3、高速航行
1 y' k7 o, T: q6 Y0 X
3 t8 }9 u9 Q' O% ^% E
高速航行的美国洛杉矶级
) P. o* q9 m4 D. D
2 ~1 p" i: R4 P3 g, u( i* d7 y
P级
5 c# u- f7 I0 e1 u! J
1 R8 z8 V9 U$ ]1 S, K1 X! W
C-1级


, K$ T  v9 c# B$ H5 O2 D" PV-1级
4 b% i. v6 _1 D6 Y. T# H6 s9 v
上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

4

编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

  Q; f0 t" L1 X, ?* {+ V/ ]# U+ @7 s- K核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
- \) B2 \1 Y: ~# |2 S

7 Z/ r7 W. q0 q2 u2 G. g+ [/ C

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
8 x  C5 y! U4 q* O' }) N' _
凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
, s% ]) [1 u6 T1 u以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

1 C- {0 I7 b6 O  g; F0 D3 s: D' @2 _我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
3 @) _; H+ @( j6 T我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

4 ?( t: @2 `5 h( P" h是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

7 s( L3 f7 {3 H: b是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
5 L. q3 f6 Y) P: W; C* `

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
, |! x- _/ X/ e以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

& q' z- i+ `9 Z8 R严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

  H( v2 o9 S% \4 S) Z
. I2 h% I% M) K* E) G发几张线图比较一下


洛杉矶级


( {0 f2 p7 Y3 b; |  q7 V/ o0 j弗吉尼亚级

, c/ T! H1 k! J/ q3 L5 n
! o8 J- {: s9 u( R( A' J: ~; [阿库拉级


( R$ j7 g  F3 O阿尔法级
: c' w. k0 {* w* n# Z) ~) ]" _
3 u; `: t( q4 L  r
) |* Y3 X2 J7 A5 Q/ H) @
* Y0 X4 r& R3 E/ f5 h亚森级


7 _. y/ M* g4 Z5 T* J4 i自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
8 @3 l7 z# U- h, g+ E
, n' x! B/ Y4 j" C$ O5 U8 ?- G) a7 H个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。

/ d! |' `( r' B- q: y3 i+ s5 N; X
6 M4 i  g4 ~* {$ q/ A5 i

* `; q; S+ f# p

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
3 r) {' _! m/ l) y5 W0 E( p! T发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
4 w3 W$ f$ K% U% [7 {. Q* k* a! N双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

) m0 w8 t! o' p& A6 ?/ R$ _
是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
' p1 w7 w) I+ ]" y2 |! l9 ]- v. X

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

以上请指正。



2 Z, |9 P( P, a$ f, w0 H

潮起潮落

6 h0 r& y: t* W. D' Y! ?' N/ Y, |

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

! J6 g: h$ P7 d2 w* O苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

# s$ F4 @& W. k* }! d: u
, k! @+ U. T  m, N% S, T8 c“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

0 Z, Z5 ]' l& L, x+ c双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
9 @( I4 e5 H$ ~# W( n
1 d5 q+ E, L' \7 [3 q, d8 n

8 D3 X# b8 h+ `' I' \/ `
$ w* E3 h# F4 M5 z, h4 ^( d当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
. D8 v& O7 Y  R9 m7 [& k
' N  Q, y. _1 x# B9 f, H
7 \+ k+ N$ @6 |: L/ C3 I6 h  }

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
5 e  w# Q6 W, G. Z" i! G4 s$ z“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

' V3 G: o. ]" B" ]; a+ W4 G双壳体对艇型有修正调整 ...

6 A4 u9 G5 ], i4 ?
5 S& Q8 ~8 d% g0 K; a; P美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
' x1 q( Y* ^6 T9 ~/ C
在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
. O: C# K- L2 K3 ]/ L
8 l4 h. R7 P% [1 @1 M1 h苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

" Z0 b2 R4 y5 v! N) _" z& B; `+ b! y2 O另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
4 |3 M# F3 c( K0 s6 c


- ?' e+ q; H5 E4 A# H9 D7 ^5 N
  P& P2 q" o1 W  H) X2 P% `
+ z0 \- K8 g8 y, t, b3 \9 T

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
0 h( w7 j3 L/ ]4 d. {- O

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
) J2 k. K$ b( A# C; |2 \7 Y水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
/ g5 l1 j4 l4 |' c& a ...

1 ~; M+ v) F7 |5 K3 S: l# \) P0 ?
不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
5 G% J/ z& B5 ^; d
潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
# [  s8 c9 X( e! o$ }/ R- w& }0 d
现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。



! V. A. {+ B# ]
2 b# a- Y' t" @* X0 J9 l

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗