【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

& x& z/ q6 K# z& O& |就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
7 ^  b) a7 v% y! z/ Y
3 O1 `" }) I0 c1 P6 J8 V下面发一组照片对比一下：

- p8 K9 ?8 b- j% p8 G1、        低速航行


& X9 S' R0 W0 vBATON ROUGE号
# {2 E6 i6 v2 F% f& _- F
4 Y' @$ b( V6 e0 K5 \" V
7 i; C# R/ c' FV-2级

9 @9 c. P% u4 \$ M* I- o. q上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

3 |2 |1 E3 F8 h" W7 b- Q2 p下图为苏联V-2级核潜艇。
! X, S, j' ?7 c1 P% j4 }
! h& n6 b! J9 c: _这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。


2、        中速航行

( W6 n: H1 M3 K6 o& @* d; p
弗吉尼亚级
4 s' a' x2 S) a; I* r

+ S. @! q+ d' b, X: X' B2 J' |& b+ HV-3级
4 P% W% L$ ~, T) _
上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
3 B: s, e, X+ q# m1 Z
9 b% @  N- c: ~; F中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
* A* q. y! a2 l" F; T) i
- P, K4 n; D5 @  M- L
: M9 [" `  M3 h/ x0 `# v/ e3、高速航行
; w, y# T4 ^) I) m
3 V+ _- H+ e1 z9 P3 U+ E& ?, P! {
高速航行的美国洛杉矶级


0 b% s1 U, C1 D8 K8 `1 r, `3 LP级


C-1级


. m+ n9 I% Z2 u" J, [7 ~" {V-1级

上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

4

7 L. o+ _1 [7 G' G$ `5 h. I6 W' W  l编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
$ V5 F; ~/ D: [+ ^" e! C* S, h* O
核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
) ]+ }$ g- g( ], n5 e) H/ ?$ f8 N

8 |  N* g/ }* I! N

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
- f, Z3 v' M6 l+ d8 {" p" `+ x
凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
* B% i5 P8 d0 w( n
, Q; @& {6 W8 H% x$ N6 F/ F

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
' y) O: i! i7 f7 L  n" C. x以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

* ]8 B% H/ M. V& g: h+ q% ^2 a3 |我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
- |4 z# I# n1 y. C/ W9 x4 v/ h我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
; ^5 R- |! f0 w7 I  T! U+ u一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

1 k2 t' W2 x  p1 G是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
9 f6 |7 K! |; A  f$ t3 Z8 v

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
( j& T/ K2 ]- _! S以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

' z! T3 q' A0 l' s7 H
发几张线图比较一下
/ J, R* I, ~* @

$ c; z! |6 q$ M7 c6 a1 |% [洛杉矶级
' l- g6 K4 H0 }
: q$ Y- k  }" X2 g5 o
弗吉尼亚级

) p2 f9 }  V9 k
阿库拉级

& H- O7 j4 K) C
阿尔法级
/ G* ]  }; n1 G8 l4 Y3 C
9 ?7 Y( C* M) C0 P

4 ~2 t9 p. m* u. q亚森级
7 \* B- G) j  L) }7 O9 G1 [
$ y  l- c, H# B+ w
' E9 H5 W: h& c% c- M& z自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

& ~* E& {+ ?' C2 ~个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。

7 z; K$ i; j& w8 v: E


" a" K) F2 P0 \8 N

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

5 d; p, Y9 Z6 L1 ?2 u) p) E2 o是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
9 @0 a5 I, e2 d5 x* z+ ^" F& u
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
- l5 a& E$ G( N$ M4 L+ A9 _
& a. w  T9 J& |( V6 M- R3 L+ C以上请指正。
% L1 V2 r9 `% R0 r- H2 @  q: V


! U  G* c5 ?  G1 W( J4 E. z
3 E+ n+ E2 p7 ^+ m
, b( |5 V, p4 h4 }6 Z/ g* O

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
% s* z9 ~5 y) |$ v& N$ V/ d$ F% `, I美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
5 [0 k$ r. L" _* \: M
# i9 ~/ M, V4 e% P3 V' ~苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

$ x; C& F) z- S
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

9 M9 y& `; y" m2 Y3 G, d, M双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
) C% y2 T8 `) c
4 B7 p. u# `: t+ p4 _

% ]& I% Q$ B6 F8 p5 k/ s/ e+ Q
当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
, J" q" ]8 U/ _! I

TopGun

+ N4 P1 b  O& q4 \

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
/ C% _8 V6 [0 e+ j. j# q“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

$ M6 h* G$ b9 Z9 H! Z+ K0 }3 n; _  b双壳体对艇型有修正调整 ...

4 w9 e7 i7 b; {& k5 @
美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

2 @. K* P: ?3 @, y0 J9 G! h在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
' N/ b( J: G8 E" x! I9 }# x
苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

: m8 _( g1 L4 I另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
1 ]7 @' G, G0 H% ~9 R9 Q4 |


( }0 {! p4 n0 ?8 n: w$ [

$ Q+ r, S# F2 d. i5 I7 ^
% D6 H& j5 R/ ?1 a" g' m/ n5 c

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
7 Q0 o& g0 o. r4 ~7 j水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
5 e$ {: F/ C1 D/ { ...

% z- X. I* V5 }
不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
1 V# F8 T8 ?  L6 y' ?% ]* |
: _% ~8 L9 L# A- R2 b但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
3 t/ c+ t5 }- w6 |7 a
6 f! {7 a7 `. g( |" ]5 l8 O2 E/ a现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。



3 A, Q" @: z7 R+ J8 K2 ]

2 p# i* y) Q. A/ i. p

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗