【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

8 j/ t! D6 b* B# ]( h: W! V潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
* F- ]1 I) f* e- r7 e
/ f7 k" H. A! `1 y# K& N) l8 u就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
% M6 u  w* A( ]+ @! V
下面发一组照片对比一下：
* @+ W! k+ [4 x' z2 s8 `* r
1、        低速航行

" L' j* W$ s0 y& }/ [
BATON ROUGE号
4 T1 i. e8 N' _: w

6 B( k8 ^, d7 TV-2级

" R# P; _7 b6 l  R; C3 `; h上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

9 @- s% v1 ], Y! C1 T) B- N" T下图为苏联V-2级核潜艇。
& H4 j4 |2 O3 H: K5 m2 T6 B
这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
6 H2 a3 r  [0 S- k
, R7 a9 n# Y, B/ J4 r  @# B2 s/ e
2、        中速航行


& P; t& F1 ^  m% f. _5 Y弗吉尼亚级


V-3级

! k- W+ i) Y; H# w0 v上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

; j- O! g1 E4 U$ H4 ?% D+ K- s; @0 B$ s中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。


8 ]' y) H4 E* a* m2 g; D3、高速航行
$ J5 A1 F1 ?- g4 H) q( E: }3 O

高速航行的美国洛杉矶级

6 b! I) |: M; {7 P4 M  e# h
( A& S' T1 `2 v9 |/ ?6 h2 _P级
' o- X% Z# c* Z0 d: Y( j& m; ^
0 z4 z9 n2 n. @" j' s' B
C-1级
- e0 ?4 \$ Q0 K0 h
2 D# w7 D4 M) T9 I1 N
V-1级
! D( k7 {( A' H
% F* ?+ h% \- l7 E3 d上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

3 U  u6 P/ v8 w5 Y1 s3 l高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
- Y  t: N) ^" I1 D  K  a% t) ~0 W
4
: r  V: j# N1 T9 p- V' j0 P
编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
5 L3 n" n4 s6 J/ h
6 r1 O  u! J3 }- B8 g+ i) u

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
2 }8 r2 K9 I( U. |/ b
, H* y% s! G0 e+ P凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
5 }' Z6 j6 f; e' Y9 z( I7 l' G我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
, s) l0 J! q, m4 ~- W2 k# q以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
+ N7 A6 k9 }& D. v我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

( a& o6 o0 E6 O3 z是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
; o# [( I: m( j4 {一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

) d! [6 u! g, ]是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
$ w7 L& Z6 L$ ^) ^- N( d* r
6 c' g: R  S- U' k

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

( [+ N0 K7 \8 g严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

" i$ m4 }( Y/ Z+ v* U1 J
发几张线图比较一下
7 \$ s3 H- K0 G

/ A% C1 w# T" q& ]" T/ b( ~! ]洛杉矶级

2 {7 n& S* A0 p4 b
弗吉尼亚级


4 k' Q( W' c. C! b+ f# h5 e6 D阿库拉级


阿尔法级
6 b& F- K8 ?+ K8 |1 y/ D. U3 t
1 i: M5 h# W" z

: f8 A5 Z& `. ^5 G亚森级

0 y- Y( C. D% Q7 z, f+ a
* _; Q" N2 p) J# Y& A- t自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
4 B' \8 Y  m! d$ ?
3 c$ W* H4 ?( \" ~$ w# C个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
' W2 W- Z9 ?; `6 H
与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
/ v- a- h) E6 w- d  K3 ^; l0 R% n
5 G( U3 E3 E$ D$ E" s
0 ]5 p9 S' D. m5 V
- s" q3 S. e6 u* W$ i) X
6 H+ x* Y/ x- Z! k

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
# _% j: G4 w( M8 u: i4 k) I' J双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

* s8 i3 z  D, K! R+ n# x苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
8 V9 W# g% L; w& ?  Z' d- }  L
以上请指正。
8 S' {+ W1 q9 ]4 Q5 Y$ s) p


9 f0 n# O% J/ o

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
9 B2 U: v0 V, R8 ^/ U( s7 o7 I
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
* {2 N# W; Y. k8 w/ K
双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
& Y2 J) p! N% ?# A6 e


3 T% B3 ?, j9 f; U7 y' f0 o/ ~8 j
当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。


, b, e! K9 l: e) Z8 S' B

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
' f3 i6 T* t  d  e6 ~/ f“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
+ y. t5 o" z3 K$ D$ p$ I$ ]
双壳体对艇型有修正调整 ...

& ]" ?7 g8 E  A' W) s
! S8 \2 c' \& z2 f美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
7 q. N9 A0 F8 x
在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
% L4 _; N; X0 l' [9 `2 V
苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

% W; \# M  I1 W, W: O另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？


9 L3 o- A1 w- \* \7 Q
* v. E3 q1 t6 g1 g; N5 l. R8 [

4 a* y% v! L( ]: i1 p! n9 |

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
5 Z/ k' {  ?& I: s# s- a

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
& v" @! r0 _# U6 x4 z6 _水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

4 L8 E% X* D; J  i
7 s$ Y' T5 r( Y不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

3 c7 d0 X3 W4 @7 G% K4 O% l潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
3 p5 D% D: ^+ W$ {7 A7 Z5 W  R/ G2 i
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
; L" N5 j3 d! V

# V) A7 z& f( k2 H' N; O

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗