TA的每日心情![](source/plugin/dsu_paulsign/img/emot/fd.gif) | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-18 08:21 编辑
. b( n( P4 D: f& e! I包子 发表于 2012-4-18 07:02 8 ~8 h& j% I. o8 ?2 Q- ?" ?
流言终结者有一集用告诉摄像拍摄40火击中防弹玻璃,老大可以找来看看。老大的解释我明白一些了,金属射流 ... , D9 M8 ? A6 R$ f: j5 Z/ a+ W* u
; I9 t% s2 s2 `; b
" R6 f) X5 k0 c* C: u
4 D. F; U" z; N# {4 _5 Vdiscovery台的节目以前有讲过shaped charge,里面说"jet"是“melting metal”,那是错误的,节目中还作了个动画,显示出来橡铁水的颜色,还有飞溅的效果,是他们想象的,即便是外面的钢筒受爆炸破碎后也不会变成那样的金光闪闪的,jet更不是。很多科普节目里都是想当然地这么说,全是错误的。我还见过美国的某物理科普网站介绍说,是等离子体的jet,那个就更不靠谱了,等离子体可是要上万度啊。。。2 {" v. n$ K; _; F" b' X1 D; o" N7 d
& u. F7 m7 j! t1 h: }0 g
会制作charge不意味着他们真明白charge,其实会DIY做charge的人很多(甚至,包括美伊战争中,美国人受伊拉克的路边炸弹之苦很深,后来发现伊拉克人手制炸弹用到了空心聚能原理)。但真明白物理机制的非常少,只有那些专门搞这方面研究,接触第一手实验资料以及很深入了解相关理论的才知道。$ z* D( G( }6 Y9 E8 W- ], C5 w
. r. V, k; K; x5 L1 ~
基本上我见过的科普电视节目要么就没说jet到底是什么,要么就说错了,这也是很有意思的现象,或许这跟这个东西的保密性有关。7 b7 ? w J3 I: @
0 G5 P/ ^1 B: z g% t1 d" e
不过,刚刚查了下Wikipedia,发现那里说法是基本正确的。
: ~7 W: {" s$ {4 m
" K C" V! q# H/ S维基(http://en.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge)说:
4 _0 D+ j( {: F5 o; @The immense pressure makes the metal flow like a liquid, though x-ray diffraction has shown the metal stays solid; one of the theories explaining this behavior proposes molten core and solid sheath of the jet. 6 i7 L$ v+ C) W$ i# n
/ V, ] H: [4 Z) @: w0 H从这点上来看,维基可信度还是很高的,赞维基 8 R4 }/ ?) J; P3 ?; ~4 ]; l% a
" \9 }4 G/ W# T" J
不过这东西也发展了60年了,因此最近二三十年原理解密的比较多了,文献也比较多了,所以这些原理我可以在这里科普出来而没有问题。不过,我必须确保这里讲到的,一定全都是有公开发表的文献可查的,而且一定要给出文献,免得麻烦,这也让我写这个科普有点累,呵呵。 |
|