TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-18 08:21 编辑
O. w8 M% e/ ]6 y包子 发表于 2012-4-18 07:02
) b) }; L4 u' b f M5 C' s流言终结者有一集用告诉摄像拍摄40火击中防弹玻璃,老大可以找来看看。老大的解释我明白一些了,金属射流 ... c1 G8 d! F4 N) @7 r$ h
5 \" U8 w8 Y; n
Q' }, D7 K! y; y6 G) K
; b' X$ L( t+ \) {( h2 _) v* Kdiscovery台的节目以前有讲过shaped charge,里面说"jet"是“melting metal”,那是错误的,节目中还作了个动画,显示出来橡铁水的颜色,还有飞溅的效果,是他们想象的,即便是外面的钢筒受爆炸破碎后也不会变成那样的金光闪闪的,jet更不是。很多科普节目里都是想当然地这么说,全是错误的。我还见过美国的某物理科普网站介绍说,是等离子体的jet,那个就更不靠谱了,等离子体可是要上万度啊。。。: ^, [$ P$ [% E) l/ A2 d
/ m9 o+ J5 ^# w, K
会制作charge不意味着他们真明白charge,其实会DIY做charge的人很多(甚至,包括美伊战争中,美国人受伊拉克的路边炸弹之苦很深,后来发现伊拉克人手制炸弹用到了空心聚能原理)。但真明白物理机制的非常少,只有那些专门搞这方面研究,接触第一手实验资料以及很深入了解相关理论的才知道。
, E( U4 I5 d; D3 z0 l$ w: }6 Y; O: f# j9 P% h
基本上我见过的科普电视节目要么就没说jet到底是什么,要么就说错了,这也是很有意思的现象,或许这跟这个东西的保密性有关。+ V! M. @4 r! `, z6 e* ?. ]# B0 u$ |
1 t/ l% d$ `. ]# E4 x
不过,刚刚查了下Wikipedia,发现那里说法是基本正确的。
' ?9 f2 h7 S$ Z5 n+ m) a; A4 c; p c& Z
维基(http://en.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge)说:
8 s6 `5 O7 {4 q7 r+ [The immense pressure makes the metal flow like a liquid, though x-ray diffraction has shown the metal stays solid; one of the theories explaining this behavior proposes molten core and solid sheath of the jet.
1 r- Y% `. G" O j" y
4 B0 s3 i4 z& _1 l) h# B从这点上来看,维基可信度还是很高的,赞维基
% H1 E* I$ z% [, K6 x) q2 J7 b
! ^6 K: B8 T$ B3 }: m不过这东西也发展了60年了,因此最近二三十年原理解密的比较多了,文献也比较多了,所以这些原理我可以在这里科普出来而没有问题。不过,我必须确保这里讲到的,一定全都是有公开发表的文献可查的,而且一定要给出文献,免得麻烦,这也让我写这个科普有点累,呵呵。 |
|