TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
一无所之 发表于 2012-2-29 18:47
% v% Q/ u7 F) J# r1 y% C这是甲板么?三明治结构让我想起坦克的复合装甲了~~ 2 z/ F/ g9 T7 Y
不是甲板,是船体面板.
; v* R! c2 L. }# C& b; E. l
: u. w( _8 H% v& E! x设计思想大相径庭,虽然都是复合结构.
! c3 e* y6 K8 O8 y( b" s
# s/ j& W+ ~# \7 j5 U舰体面板设计(非水面结构)与坦克装甲设计在两个关键目标有明显区别.
' v) M" z! e. b8 F( D* y/ W3 X# i5 D. ~* u: z
1,舰体面板设计必须要轻质,就是质量尽可能小,因为船是浮在水面上的,重量非常关键,同时船身制造需大量金属板,增加重量一味增加成本,因此轻质很关键.
' W8 ^5 H( k3 g* O! |6 m- u5 ?5 c0 u坦克是在陆地上冲锋陷阵的,而且体积小,所以如果为了加强其装甲的防护功能,在设计上并不会专门对起重量有特殊要求.7 {: [( {+ Z2 w5 d: I- N! @
5 H& I' U* A8 K0 q( @2.舰体面板主要任务防水下爆炸冲击波.舰船水下部分受到攻击大部分情况时水下的爆炸冲击波,而且舰体本身尺度非常大,相对来说弹体穿透对其构成的威胁弱得多,基本不会影响军舰的正常运行.0 \) Q* Q7 o2 }" P) j
但是坦克是要防空气中爆炸冲击波与弹体穿透的复合效应.与军舰很大不同,坦克内部空间狭小,任何弹体穿透装甲进入内部都会给操作人员带来毁灭性威胁,使坦克丧失功能.
2 e8 M# W; ^3 v3 [( B+ r. m# J g4 ?2 N! N( @& V2 R; U
因此,舰体在优化设计上基本是利用现有材料,玩复合结构多一些.而坦克装甲可用花样就比较多了,比如说坦克装甲普遍通过加陶瓷片来防弹体穿透,舰体则不考虑. |
|