TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
一无所之 发表于 2012-2-29 18:47 : {' K- A6 P' e+ L7 a
这是甲板么?三明治结构让我想起坦克的复合装甲了~~
5 t# J$ r' m" Y, A0 X不是甲板,是船体面板.
9 H8 c/ u% y5 w( `3 e5 ~, E1 c5 D3 w: |- e: P
设计思想大相径庭,虽然都是复合结构.
$ `! e% ?: Y4 _( d1 L s
. n- P9 P) H2 l- h5 S舰体面板设计(非水面结构)与坦克装甲设计在两个关键目标有明显区别.3 |! G# }! G" C" j Y* ]
5 d% F. Q1 O% m6 i
1,舰体面板设计必须要轻质,就是质量尽可能小,因为船是浮在水面上的,重量非常关键,同时船身制造需大量金属板,增加重量一味增加成本,因此轻质很关键.
- a) F; u( W- P/ L7 f/ {$ R. y坦克是在陆地上冲锋陷阵的,而且体积小,所以如果为了加强其装甲的防护功能,在设计上并不会专门对起重量有特殊要求.4 n! P# ^6 |6 X- ~. D( E
b5 r/ g5 ?3 N% B
2.舰体面板主要任务防水下爆炸冲击波.舰船水下部分受到攻击大部分情况时水下的爆炸冲击波,而且舰体本身尺度非常大,相对来说弹体穿透对其构成的威胁弱得多,基本不会影响军舰的正常运行.
( C, z7 V' L N- T8 X) Y但是坦克是要防空气中爆炸冲击波与弹体穿透的复合效应.与军舰很大不同,坦克内部空间狭小,任何弹体穿透装甲进入内部都会给操作人员带来毁灭性威胁,使坦克丧失功能.
* h0 ?1 v+ {$ r7 j+ |" y1 V+ `: L
& p' g+ ?, N0 N! y6 c因此,舰体在优化设计上基本是利用现有材料,玩复合结构多一些.而坦克装甲可用花样就比较多了,比如说坦克装甲普遍通过加陶瓷片来防弹体穿透,舰体则不考虑. |
|