TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
一无所之 发表于 2012-2-29 18:47 ; K, d* V3 D- }8 l# |& Q
这是甲板么?三明治结构让我想起坦克的复合装甲了~~ $ \8 m/ p) s+ ^7 P9 k
不是甲板,是船体面板.: D! C. `3 U! d) c! B2 N
: Z1 W! m" A7 w' q设计思想大相径庭,虽然都是复合结构.
( l; b0 K) V# y4 `' o- O5 {& O$ D9 { O! L1 z) m
舰体面板设计(非水面结构)与坦克装甲设计在两个关键目标有明显区别.& X3 l! w- J2 j, `" o* E) Q
" X) g6 m ?) o) z
1,舰体面板设计必须要轻质,就是质量尽可能小,因为船是浮在水面上的,重量非常关键,同时船身制造需大量金属板,增加重量一味增加成本,因此轻质很关键.
! K9 w$ `$ u' |9 i坦克是在陆地上冲锋陷阵的,而且体积小,所以如果为了加强其装甲的防护功能,在设计上并不会专门对起重量有特殊要求.3 [& W- t, d( H! z
( E. X! d0 b9 x$ R# V- z; G2.舰体面板主要任务防水下爆炸冲击波.舰船水下部分受到攻击大部分情况时水下的爆炸冲击波,而且舰体本身尺度非常大,相对来说弹体穿透对其构成的威胁弱得多,基本不会影响军舰的正常运行.
& p* @0 v3 `8 ?4 ?$ X& n' t但是坦克是要防空气中爆炸冲击波与弹体穿透的复合效应.与军舰很大不同,坦克内部空间狭小,任何弹体穿透装甲进入内部都会给操作人员带来毁灭性威胁,使坦克丧失功能.
5 s( ^) z5 G1 g( J9 J n
* J' u( m5 k# ^% H- u# d+ d9 Y因此,舰体在优化设计上基本是利用现有材料,玩复合结构多一些.而坦克装甲可用花样就比较多了,比如说坦克装甲普遍通过加陶瓷片来防弹体穿透,舰体则不考虑. |
|