设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4787|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
. T8 X1 d( r5 S0 V
) C9 f: u. N# q6 r( {本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。1 H3 x/ `+ h3 _2 n4 n! a
' W4 x* q) k# }  q! A% x) S

& o. R2 M  @% O& M* S3 z各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高, H# n6 Q# o( y# R

, b0 q% ^, P: Y 2 [  s5 s% R; l' x6 ~
这个不大懂是什么意思,有情专家解释/ d1 \" Z& z5 K% R  d$ E0 C

4 s, F$ ~& h. F* m ; e+ k6 X9 e' R1 |9 e2 A- x4 @$ H
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
3 [" N. `3 w/ v2 D
- R) Z& J9 O; [% @5 @4 {
3 H% J' C" c1 A  |3 c; S9 F2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
. ^5 O0 [% p9 d# \; ^+ K
2 q5 b: _1 S' {3 b8 j
' @! D7 _3 j8 [* ~/ `实际利率,估计是算入通胀率之后的; ]+ l; z; y, L/ b+ l! P. Q4 i  L
9 l4 v* y- O. W! ?7 I' ]

2 R: m8 Q  A2 [9 F) n: J0 ]& Q: h. G2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
3 d. w( g- Z& a# ]
; K9 |6 Z0 z$ c
* L5 ~, s+ D$ l" X! O2 |综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
4 s! ?+ f* p4 n# a7 J; P, L  s% |( O( F& Z9 D1 e
综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
- T, M8 C' ]0 c! T' W8 r2 O& O) l

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。8 ^: P& [# E) A
    6 _" i% [5 X- d+ U  |7 d

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    2 K9 D! E2 b3 H, G$ q% ]2 j' w7 E, l: c6 H
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    5 `' N$ Q* l8 d
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    2 s' K# a; i5 a; A1 O这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

    2 N; b$ X% q5 Q4 G8 q只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    - Z: ~% X; d! b& E% j实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    " |6 j, j' Q9 `% e这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
    ( I$ O; e: R0 q$ W. N$ ~
    " h0 |- f3 h+ o! o基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。! H8 F. w3 ~: Q& o6 N2 ]
    $ r0 g8 W& k2 D
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
    ' e, G# x# C! e6 w$ R
    0 Y+ ^  W4 N8 s" b* a6 s. s: k; a那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。. |- A* U( t+ a! s! q

    : v( S8 p! f0 c% R辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 # \. H9 u1 ~+ }/ c8 o
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    3 [, F! j. S( e1 C- j9 U9 i& l! c/ b8 b# p- o4 q  @
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    * _0 h0 C1 l1 E& q1 i+ m/ o, N- e
    跟世银有不少出入:4 @& b2 a: `9 r" P- |

    , D# a1 m* h; l$ I: b/ [, U& Shttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
    # }/ N: W* D0 Q/ ~6 _! g# j9 [8 r" {  T
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-26 02:16 , Processed in 0.053488 second(s), 34 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表