|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
/ S, s, U! [5 }' x. _) M( P# ?6 u# }0 O0 q3 X( z1 E2 `
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。$ |4 i }2 D5 K! R9 M/ R4 g3 P
) O E2 L# Z' q* U, C& Y0 `
" ]) {: P5 A- F5 I5 D% @) T. Q- P
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
6 F4 o0 k" V" V/ X3 V- `; Y
u- r7 l# `! a% W
8 C' _( f7 U* q& D" R( v
采用射流飞控, ]! b# C3 B$ ~# J1 _8 y5 F% \
5 J8 `! x+ S+ j, X
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
2 U/ V1 Z) [' ~ k- Y, _( F
$ Q/ m" c& o: l* G+ d# j0 C寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
2 R6 i8 _; N- O4 S4 E( P/ P# F z1 m3 }; ~
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
7 n1 {" ?6 p- D* E8 E
; S- X5 q6 B. K% X6 A射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
$ v2 J$ t+ k* }1 l9 Q5 g; {# X6 b8 h. J l) E, F& z; P
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
& Q0 n) ~; ?. N4 N
8 M, i- I: P0 Y& j( I. m# D8 ]' }
3 D# F# q0 g" k3 v
BAe的MAGMA研究机9 t/ O8 W$ Y) w0 x% V5 F0 D
6 S3 M% W: B" [* q3 o8 S- v, Y: r
! y, ^0 V3 K9 ?6 K+ w0 z, M7 M
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术6 D9 q. N, ~4 H
' z4 \! s7 Y' f; e, Z# n
, B9 r/ v5 D( b
( z5 w- f+ @5 R6 a9 t$ v
$ ?9 }1 I g/ @
MAGMA已经飞起来了
8 X7 o+ t8 s$ g1 E/ f& C5 {; }; _7 ^, Y2 P" W8 L" b$ L, P8 d
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。" y* S3 f. a3 e) i c1 k
& u/ h! ~' m* d+ v: B0 h2 n5 L) v
- z: _ `& Y8 h" l, z* S流体控制也可以用于推力转向) ]' k8 n+ U. }* Z7 p
4 u/ Y( i5 M3 ?$ x1 `
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
& }. _2 ~, o. g5 X
( U2 r; U4 O# X& i1 e8 A! }气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
+ b' I9 { Z' k! O0 s
1 c8 ^# s9 r1 x# A' S* b气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。2 }; O5 R4 V! q+ e6 }1 J
: D1 }7 k6 A* ?" V从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
. a& ~- _$ V' ^- X/ x- L2 M; w$ t6 A5 ]2 J9 b9 X7 J, r. k1 K
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。- O% @: b' A% c6 Q4 J
4 K0 Z+ K2 E& q2 |, B9 g
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。6 _( ], o+ l1 a/ J
& E! C+ e7 n8 M/ X+ {2 Q还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
" d% Q0 d1 B& h. B/ ?) K, U8 [8 r- ?1 V$ |8 ^- j, a& n; B7 L
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
7 `' @1 M" ~) U; _5 S% w2 C4 y
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。- T. c* D+ Y# e! g3 l% ^
v- o3 B. L0 {! H. a/ @
