|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 ! G( e0 d, j& f6 H/ S7 k
+ A0 t! z) x* _2 X; m& d- M. P
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。2 z; O# E/ L, I+ `
& v" N8 r8 Y" e- y
9 J$ K. C) c( U% B3 q, Z* P, {( s2 M文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态0 K% Y) @. e: U0 `. l$ Q7 I4 h% W; _5 X+ k
) E4 Y! Q7 B# f e e) q
! A0 E( j* `! n2 b采用射流飞控- `/ b( E9 x8 B- f7 u7 Q
5 Z) @+ Q$ t( M所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
. y3 G' S- F* q! A
0 ^3 V9 ?, t, G5 [- a1 u+ j( J寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。! _1 V+ L7 d3 [( ?$ n1 j
+ b1 }" g( z; |. p) ~) a但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。 p7 X* e! k. T- F! q
2 m6 b. P! a! h; {' f0 t射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
2 a3 q6 G4 K/ p" X+ ^
& {0 o4 L2 w4 z% X- Y6 W不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
6 }+ t3 ^9 f/ E/ t' M; q- ^! P! K2 e, B; `
5 k0 ~8 }. _, G; {1 x, k
BAe的MAGMA研究机3 L9 r- Y8 `, n7 H6 b1 a$ j& t
, t4 b; |" ] C( x- g
' \- B( R! @9 K$ H2 | \MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
, r; ~5 w+ t; c( M/ n! r- D8 b% |$ A$ l2 h7 Y
8 w3 N _+ b( L8 Z
- @" {3 z6 \' L5 [- d
% \/ J% d1 `5 a I, J6 rMAGMA已经飞起来了$ {/ M) M0 g' r$ M9 ]" \
* z6 F# w4 M+ iBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。5 `* J( G, o9 ?; A5 t* a
: r/ F9 G' \% i3 ]) k
1 l% F1 l, U6 x) s: p4 F" S
流体控制也可以用于推力转向
* Q. D8 w5 i3 ?: U+ r( B; U
% b: _6 @0 r6 y8 m1 k5 VBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
. ]* Y+ I' J' n, p
. }# \$ ?6 y1 P1 b! s9 U. H8 y气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
/ C% n% X$ h8 e* o, T6 n. o3 O- Y) Q( |2 r9 B" [" \
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。/ H3 [0 f7 g n2 t; [7 e8 n1 f
% J' N# F, S: t2 \0 G) U$ h* H
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
0 M9 e, r) ]' C% q
! ]: L9 {" R4 V) f1 @/ A' [文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。& B, ?3 ]* p0 y4 e Z9 H
2 S% ~ u1 z$ M8 y7 C1 {另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。+ |) Y0 Q n# ]# I3 s+ }
/ S6 v- `& d- [8 |7 _0 b2 ]还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
' ?" |' I( a& s4 l* F3 k" B1 ]" K: H% _0 w7 E
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。! m8 n5 H3 B6 ^" S" {# ~" L
( |" g* y( W1 |6 F+ }
