设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2104|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
5 T5 ~  H3 F9 V1 Q5 ~' ]8 _0 t
- |. c; I/ a# H0 e: e4 H0 }每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。" B2 @1 B4 u. |: |- [

6 ~/ ]/ C$ c! o$ r  i4 k珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。5 L5 F6 n4 @$ o( m

3 l# x4 V* P; D$ V
2 u4 d- p" d$ D* N9 d2 {/ |& N) P珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
# r: [7 R. p1 q7 Z+ w! W8 r6 P9 L4 X- \/ |% V
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。" I% H7 e8 ?4 \' ?% y3 v

; O. v" Y- s: Z& n; q# T8 f- f& ` ) [" e) D) Z  d+ a

" r$ @! X( O. f8 R5 ~& j6 R ) O6 L4 u; _* ?6 I" x
隐身的外形昭然若揭
  O" |) T4 X; n: _) P5 u5 \/ e% ^- G" D/ o
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。0 M: p6 u& n/ g
) v. S- U. h  G+ O; f1 f0 I1 X

, x) G6 L. m8 N9 Y* O* T$ L, i+ Q1 o$ l% o* s- i+ ?
2 ~& w  c+ G" W+ Z1 s
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
  F2 |! Y  n) A2 F6 ?6 x1 U8 C. S* A- D& F. M7 G) m
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
! @) |8 n3 O  X2 g& r: n& d  G. F. }9 T" P
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。: e/ V! ]# f/ \# o3 D& }; X

3 m; h7 I) e1 }: O# d& c多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
& C0 `$ F; w5 s& v  T8 b5 y( D$ b. g, X) p. w
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。! d/ R* c6 _" Z; L& W, G
7 G- c1 T' z# l

1 M9 U. U5 l$ k& f+ i3 j7 sAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
! x/ a/ o' @2 |# @. J) ]( z- z4 }% ]) d/ |+ s; s
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。/ l! ^% V1 H; h/ ^
, E9 @) u4 m; i* n, n" y
  l5 V  n; k1 W& ]. A  _4 g
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气6 [* k! W: V! g+ U) X, |; r) X
, M2 s2 h6 x6 r' u, m8 U) K

  R+ T+ K* o( \$ M/ M3 ]$ F, gBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身: A' o' ]0 B) S; x) {% z. U
7 M) `0 H! Y6 W: r# r& e7 P

# Q8 M, e. n/ L埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
) V# Q( e' N/ m( W, B* }
8 r% T! p  b3 s, q( V + w. n0 S  U# r( N) e# P3 g
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计( J5 k  b/ q, e/ @- D0 ~7 K

- A2 t$ z1 u& X  mAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。1 m, ~: _, e. m3 Z7 a# o
, |/ Z+ y: p+ o
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!: u6 y; A0 y$ i" ?) b, s. w0 P
6 l: o6 R4 B  O5 ~% h0 J  p
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。& h8 {+ L5 V& o  O& z

* }8 M" ]  u& |. g* x% {2 p但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
9 |9 \3 N  j, g% f3 ^
# o) ~# f* Y. C3 C7 q如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。& [! @+ t8 X4 L$ H* r- s2 C, T& ]
+ h/ Q. z' y( F2 }" a
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。" X0 L3 i0 C3 I) v

+ X) p1 R* d4 ?6 p. @5 ~在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。2 ^) z1 ]! ~4 ]& A, a/ y
+ Y# M/ e. A9 p* |( u, a
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
3 y) d4 o: B- G. a: X( l8 {  p& D
3 P5 a1 a: o, K& X/ ?2 }但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。. s: }$ R( c6 \2 T# s

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-6-2 21:44
  • 签到天数: 291 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    . T2 K' Z# T" g  @6 }" e) K* @这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    ( \. ?: u5 c! t* r- [不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?6 [* V8 A* l0 _+ J/ J; M
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    ! ]- }. }' L/ _& g7 l; g2 u4 D还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    $ K* |+ q+ t$ {$ _红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    8 Z! G/ z" x: l$ e, Z是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 2773 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    5 R( U) ~+ {5 n2 s; h, d这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    9 {  \, k! O, \7 L# e7 ~4 }9 V3 l
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    $ J: M# m6 V* ?% @7 o( b# B就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    6 b4 k/ B& i' q5 P是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    & y( }2 ?5 g1 `) J; p. `: ^要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:073 U' {; Y5 e4 b: U' Z5 \  |/ M
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
      _' M7 D/ a2 H' Z- v就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    ) t* o# s3 q2 }( Y
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:307 t1 _" ?3 T2 j0 A5 Y$ O$ Z
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    6 q4 a4 O) n' |- Z1 ^$ @
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 2773 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    2 C) |' A/ H) B# d, K9 D东风17发射后要翻身?为什么?
      B1 t! q8 I+ h
    没有官宣,但是大家普遍认为。7 d1 V* F- h/ F" l0 p; ~
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24* R7 H2 V6 ^& j! E3 X
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    2 ^/ ]6 r0 l( x# |; I- t1 L当然也没法观测。
    + c  @. ~& u& }! [) f
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-6-2 21:44
  • 签到天数: 291 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    : U! t$ r" S% i( w0 s0 F# c不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    $ r5 `4 `3 i3 L5 F2 m+ [/ [; e4 Z5 x2 T2 q! g7 O9 W; e. Y
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27* z) {/ F! D  O( `+ g# G: a8 w$ m
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    ! T7 b( {, Y+ e' }- X看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-10 21:36 , Processed in 0.043175 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表