设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2105|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 . a( T' H  M9 E2 e4 ~
& e" ~' j9 R' b
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
3 }$ ?+ V. d5 J$ A$ b5 F* p( E% ^/ g1 _5 ~
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。1 g& z: L, b0 E, l9 S* w9 M5 \& r

' D& x6 o( c- Y
- t- b( S6 x( O9 S5 _. \) g2 [珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
  O& O( {$ R* @) h( C/ B) M0 S5 z: B$ P' h7 R
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。: s4 s9 M1 o; x; F
/ B' @; ?" ?: U: O. [

' h8 K( }/ X& q! o, R2 U+ q, O4 x: r- @

8 j6 K3 A/ b2 k% z0 S* s隐身的外形昭然若揭
8 I  q; f2 M' j  [8 b% G  _9 ]0 |7 p. g6 l
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
$ u* S2 j2 K; e  d" ]5 d
( Y6 T  c5 n7 [
- u$ o! l+ n) w4 `1 M; s8 o& C9 J7 Y- w/ J7 @
  R# b0 W0 r* k0 T6 p  |
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器& d$ }% G' |8 o" r7 [& y
0 y# t/ V9 i. h/ m: M& J
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
; N' W# u, T; A, l  ]2 d4 l2 O$ O! h8 \
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。) i+ u5 j' G$ @; v; r7 f

; L, N& ~, r6 a8 G% }0 }多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。' b: ~/ `6 K! W  j0 Y2 l8 c
! i- n  S2 @! w8 |
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
& F: ]5 F; R. y# U/ ~- a4 b) G. W+ x% r' e! s

' C2 C6 d5 y: ?$ _; h6 IAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
2 P" C2 W% K  _0 P% ^3 ~* v* K6 q- X% ]. b8 a5 E, h7 }
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。2 s4 G0 j. @1 L$ c) C

+ D# r/ K0 }# }* Y  G! p) q" O- g
' t; _; X+ ^+ W: o3 G& K* z' j, D+ K早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气, y# U; Y( s7 Z( n8 w+ v8 Q! E
; X9 p) ~/ F( c7 A) y1 H3 H& h
4 V5 p5 D( U" y5 b9 ?
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身/ E2 G7 n( N* F. w) r9 ~% @
( N" Y8 c7 ^7 o7 m5 z

( Z& y9 O' k; @# o: t埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
5 J" O. E7 Y1 Z( Y# f+ X9 \6 a
/ l& F/ M2 p3 g! i' ] $ k8 p; \2 o4 |3 k' O' c7 \
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
$ V  K% ^5 {; |: W, n# C7 ?3 p* B
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
; q% C. W3 c% h7 @/ V& t$ h
0 c$ @: F3 {5 KAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!1 A, \$ L6 b. C' c6 k! \+ y

8 o1 E) r- Y, r  AAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
" l9 D# V- Y6 V$ P! m* E, m: ]; G' C' ]0 n8 I
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
  f  j- }: A* ?1 W2 h5 r7 u
! C4 W* Y  _: y( q% T如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
4 I( J& j2 z3 e) L' Q) y$ ]
0 f5 h# H' ]& T, ~" T6 c6 P" a9 M打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。: Q/ }3 G3 J  F3 t9 i* |/ Y' Z
2 m) t- H: a( i- J: e! I$ I
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
5 X) ]2 D0 k; W) p, d, f3 v/ C  c# I* Q" `& T& A
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。6 Z. S9 x7 R' |1 j& r( s+ q

) w1 [0 x8 V# m& z6 Y, E/ B4 N但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
) m6 X+ ~9 c  L0 H& l

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-6-2 21:44
  • 签到天数: 291 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20  t0 U. K$ @" s( J6 w
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    5 G' E9 x" }0 t0 B3 G! Y2 J8 V不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?! p: w/ }$ l' A
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53# o3 I- `' w* @8 u
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?1 ]8 u2 ?  j. V
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    ( S7 V" ?1 n, W# z4 m, X
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 2773 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    3 g6 c/ L2 ^1 Y( ~0 @这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    * U. s# {; T& w! L9 y3 p看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。+ V7 \( |, R. O! c) h$ V% r
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    # X% D$ o2 n4 [6 u# u是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    , F3 b; k0 g% x7 z9 B" K
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    " g! F3 ]+ {  A$ T/ H看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。( ?( C- j6 O9 [% m( q0 p
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    , t# T: u/ N( H
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:302 M8 l9 I; O2 a* Y3 D
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    $ V# C1 v/ R* Y可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 2773 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17) k# S- P2 h+ w; V
    东风17发射后要翻身?为什么?

    0 {/ P; [, s; x! ~$ B# p% x8 Z没有官宣,但是大家普遍认为。
    9 ?# p: U; A  Q4 L" @( q; p当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    ! T) o1 U0 P) R" ?1 m5 O+ \没有官宣,但是大家普遍认为。
    ' t, h" t6 Z* {2 B! q# s* n当然也没法观测。
    3 c; a' g  m) ?8 ^5 A
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-6-2 21:44
  • 签到天数: 291 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:264 G+ k5 v/ Z. r3 y* J
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    ( B3 I3 r/ @  o4 K/ b$ v/ D8 K! \8 M, ]( q! E
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    & ~4 A( R2 P/ j5 E, K  T  `我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    5 C& d: R% z6 U" q( w看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-10 23:47 , Processed in 0.043913 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表