设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2085|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
# ?2 H- D0 g! h9 @
! _/ M# V/ W6 a$ j: ?. d% j0 `每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
% O0 k) g: z& n: i1 n* ?% U. C8 \/ r" n
( J- e2 M8 U$ |' e0 B' [珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。7 X0 i3 n7 i# a0 |- s
- n" y8 |& W- r% C4 G
7 V: L$ v. `/ D& ~
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
( o5 A1 N1 D5 E! Z' w7 N" v7 k( U* z
/ s2 p$ R) ?# `' fAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。2 t# d0 {! V. W' ?: E

+ L/ E7 {% c% Y! B 0 p. z( d0 ^$ ^, D) j
$ ?! R1 r( P# [: z' [9 ^( Y/ p3 l
" D" l5 e! B9 H% j4 v8 p7 h' L
隐身的外形昭然若揭! a) T$ l5 D0 G7 ]/ D4 m9 \

. p4 t! y4 ~6 X2 {8 Y/ o弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
2 w$ i: r  W! X
; K! }' E" O% F1 i4 P 1 i) o/ w) h: }1 X

, B. V/ k) G. G, L/ V
# w$ D) M3 |2 R+ h; p这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器6 }( E" c. l! M$ i! {

, ^) e  B7 M9 W9 n! V+ P# LAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。* k% `2 [3 O& E) Q- d, ?

8 m5 }! v% w9 I, j, j1 s在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。# p' p6 y) F$ }
. f- _& z4 t, P, L8 f
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
* D) D+ y" F- j( `0 N
! u. x" y9 D& `在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
' E" V. S# \2 B7 n7 x8 `. g5 b
& \9 Z7 @$ a+ { + e1 d0 q' W5 f
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
) k8 P+ }9 T4 U# h. `( k% ^! f) D, ]/ n5 U- U' k
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
& |6 ~, r0 K7 `& J) C; V% b: O& g! u$ Q' @+ k

) r  M" G( Z% w早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
3 S" r, e- N5 x  P0 c4 _6 m  \1 h! S: V: t0 d9 z
% v. h1 w( h+ K( M: ~$ S' @" |
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
1 z$ C! k- B$ r# i, g# C0 F8 X7 _/ a0 ^" m3 D3 S
) P* }2 w, R, a7 D# V
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
- m5 S: m# f, Y$ E3 T. y6 r9 j% K# [2 B$ X1 G8 V
7 b" G2 y1 n. P1 E
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
) b& j, c0 k# {; g/ p0 \
4 F' }+ I$ Y( s: p* NAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
0 K9 g5 e& Z5 w; E8 ~3 _
7 p* J* z. `9 B" ]! K$ l2 F! aAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!  F6 G$ f% A' @; t9 v
/ p0 m! @8 T( Z% {( m7 \
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
1 v( D$ x2 r- p. \- h
6 f/ ?9 s$ v8 J5 K( Z; ?但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
7 e2 x3 z/ H. t) D8 Y9 A" f5 {% a! z  R' W3 z& e
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。. E! D7 Z( S, [, m2 X
: T5 j# r" f8 A% y
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
# a+ r! W5 Q7 h
& F! V: N9 v/ ~. _2 y0 k& \7 \在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。; u5 Z$ i; A$ _+ r# r2 W6 S& U
2 J9 k' @& z8 L% _* j3 m
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
& c+ g3 D. w+ K. ~1 g: e. @
+ L6 U# l: g) W& o但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。; D% x; Q6 b& x9 B/ `

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    前天 21:44
  • 签到天数: 291 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20# K1 ]/ q! V- ?3 x( a; ]
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    * W, \/ L# T& p. k不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ( q- U$ c; d5 K! n  k红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53. W+ z. g% H% T! [3 d' V
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    : i7 @! q7 A+ X4 H6 M4 D* i红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    . g$ w, a7 e. ^% M+ }是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 2767 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    . B$ `" t4 l2 G! Y' _+ Y5 B( E3 D这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ' j0 M4 _0 F+ q+ F+ M
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    $ D8 o& Y$ E0 n& x. J% N就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:449 ~+ ^0 @5 a* h: O& z
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    + x. U8 g4 L6 S0 f4 p3 Q- h要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    . a2 E2 `' y9 m# k9 ~# w看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。0 W2 K  v, N; d5 y
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    " X2 _8 \) H* z+ V( ^  v东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:309 m" m+ z( G5 |: A8 H
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    " w. v4 I" f0 g" }可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 2767 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17& n/ d# g- I1 d9 N; u
    东风17发射后要翻身?为什么?

    9 S& J7 e3 N& |+ |. J- {4 x没有官宣,但是大家普遍认为。) U0 L/ z) T- A
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24: H4 }+ C- Q, S6 _$ q; A: u2 r1 I
    没有官宣,但是大家普遍认为。( N3 j8 l  L3 |7 f
    当然也没法观测。
    $ H3 l5 X! `0 [, z
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 21:44
  • 签到天数: 291 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26. X8 a0 E5 i- y4 Z3 u; B: P
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    - W, G! N) a- @
    + o7 s$ e, n+ G
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    $ w! T+ j$ ]5 x( n7 k我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    - }' J5 q; n3 v看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-4 09:43 , Processed in 0.044898 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表