设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2099|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
% E/ G* `$ W! \+ U8 }; C" B$ B; \1 v6 q; M
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。- l/ h$ o  L  F8 I; R& B- Z* Q
6 ?. K5 j' h( ~* r+ `6 d; g
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。$ J" |- g! i5 u+ ~! J; g
) \* H: {. {; J# F* X
/ L# k& X) }5 z
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
8 p& e5 C) A3 ~6 C' _" k/ B
' l) _5 X& j. _+ Z9 u# OAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
4 d+ l1 ]! @+ u) O5 N5 }: R" f3 G  x( [5 p
6 |3 N. M. L7 n$ E" e3 t# q
, D" m& A' b2 q' @
8 ^1 r( [) Y+ g+ _, S' o9 t
隐身的外形昭然若揭
: ^) s- l7 O5 Q% \& h  w1 r' U) K  Y% s) x
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。9 c6 K+ L$ o2 K& V* d  m2 \

' s- ~3 Q, k: T" }; E) i8 x! O
0 r2 E3 G& w7 e, f) G$ E: P  M
6 T6 k* h  G6 a" [9 \( m* I
# ?5 I2 c& A* ?这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
: \9 U1 Y3 b) A3 h) I
% Z$ \  s& ?1 J5 x. }& FAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
+ v9 D; L5 n% w8 v4 i* ^8 \# D9 M6 ^
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。: m& _; k4 O3 k0 W! J1 z2 O
" }. s4 X- C7 c  |# {
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
% k5 V+ P+ e- m! {7 Y4 b  o. p+ v4 v
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。" l9 {# k- S! L
1 H; x+ `# Y; o7 [: [2 d7 A, h8 c
8 k6 S) I4 E, P1 h7 Z
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
  e) A8 k; U7 B) F4 U/ N( T) H8 q/ g" b) H  c* b; L
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
/ Q) z" i; V8 l! k7 g& e+ t3 Q: _/ ?
2 ^; {5 [! J9 c' V
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
, D  v1 L0 _# m+ s8 _; c
! L7 a2 E' ?8 @0 M" t; T6 g6 \
# I9 T4 t3 o* nBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身4 Y# }5 U6 r- Z- y

9 {2 |) @+ Q- r! ~3 A , F& I+ S, @. ?) D; n- T
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
. e6 p0 u" H% ^- O3 D# c
# K* P, E- s6 }1 `
+ p  I% N9 g# {# g/ x8 ?8 |JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计" ^$ a+ ^% F  ]8 ^

# S9 o/ \2 k2 y% ?0 f% ^AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
9 Z2 }9 h6 ]! m/ X* d" D. M5 H! |8 ]! x; _% d  d* O/ `
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
2 w0 t; n! [0 y! A3 l; y; N- G
4 e9 f" M9 x: |% x& D- c- a) @( GAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。' Q& l3 T  H8 |7 d% r& N0 o  A
. U1 ^6 b+ l8 y  _
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
/ m7 T8 r' i7 \6 r% V9 H
, E" P5 E: n1 c: x" b如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
. o2 b" l5 s7 V9 j6 Z0 i: s7 \; U9 g. d% b4 B
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。4 A6 y# o$ j; M) H- F

# y( Y( t7 p) n6 T6 Y" O在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。& N$ |5 W& Z" E: z9 t

3 s* ^# T; b% K+ S% Z中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
# C/ A+ C8 Z2 `, L0 `4 t5 O+ R6 h  F3 [7 P/ Q1 `9 T: K
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
) j3 u" W. W: t! J3 y( n

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-6-2 21:44
  • 签到天数: 291 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    ! k9 y8 P+ J+ ^  m. @% @这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    : n  u. Z+ m' A+ l) r+ ]7 H
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    , O5 e8 A' W6 @3 \6 j! R红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    + b9 k, M% H6 d2 z6 F- `9 h8 E还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    4 c9 _1 v, ?+ ^4 W( G+ L红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    . [+ S( \- W- O, u( o2 D) h是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 2773 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    ' {0 l, {* L- X* o: l这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

      O8 T8 t7 f' k9 M* x5 u' l看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    / r% H  T$ f0 ?# k7 _/ F* T- |就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:449 x. c7 _' r- I; u. u# d
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    / O1 ]% i9 |: v0 `  }. \1 p2 U
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    2 O/ N" @- q+ U% S  Y$ c  q# P看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。5 W+ d$ j3 u4 p+ @6 P  I
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    $ n2 o* {; A, I7 G/ ^* N
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30' t  ~: X& ]8 S/ \+ L: x2 M; N
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
      ]& d# W4 \/ A/ r1 s
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 2773 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    6 O. t  p4 Y, M7 j8 @, r东风17发射后要翻身?为什么?
    0 u0 d" U1 L& U2 q: ~2 g3 H( [# X, C
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    0 e, ?9 F6 O/ a# Z当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    " i0 j- V5 j( Q6 O) q. `2 L没有官宣,但是大家普遍认为。" `. v8 f/ Q$ Q) e! I
    当然也没法观测。
    $ x* L6 R1 i6 q& K! x
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-6-2 21:44
  • 签到天数: 291 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26: H: e: d& T5 Y/ }
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    3 G  n3 Y" \; u9 J- }5 \' d& X- ?2 p- d  E
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    , W6 f- `' W4 \5 x; l9 o2 _我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    ; w4 X8 I; b5 W8 `
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-10 11:05 , Processed in 0.040679 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表