设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2083|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 " w2 g1 |& ?" g  ?6 |+ m4 T7 I; u

% R! m5 d; u2 ~  f+ @4 m每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。  l0 }* D6 H2 B1 H) x; V% `

- S/ ~9 D& }% G2 z4 }9 A$ `! n9 a0 n珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
5 p: \& g' i1 f5 m
4 V( s2 a; ?0 t% z8 v / U" T. b- u: n& \" L
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A9 ]0 I9 s  C/ j& T2 o8 S

' O4 \7 z/ l3 j' RAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
. v8 _  }! p& a
5 T" p( E( C/ Q# w# y& ^, `
5 q% a$ }+ B) U2 N# Q# N0 {- r8 i! I$ n% f

( O: h+ a5 k+ i' \: W$ ]( c隐身的外形昭然若揭$ U7 r) W7 `+ G! y4 Q6 P& q4 V/ \
2 }2 y3 A; P- L! |2 O! s; W+ U% C
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。& s. Y+ ~* ]. b; W9 E; n' ^

7 o& \- P' T+ s/ c5 ]. K6 W" {' R
$ T, o5 C% b' \% ]3 c. G1 x
3 L- X* F! ^. }/ d* p- L, _ 1 h! I( [% E1 i0 r8 e( q- u( ]
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器' Q- w/ d8 |+ a& g$ o
( T8 g2 N$ ?  |* n, c4 ~; {
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
- U( l1 S$ m. |- w* v7 E
, O5 A/ V, G! p* X在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。  C. e9 k* j- v, w
2 C; |* H3 {. e( x: g4 ~
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。  N: L  ?1 e% V1 n' ~8 W
. c4 h8 A0 d& O* R
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。- v+ s) _9 ~) k

4 z1 {/ \. f) y+ g( Y( B5 W
$ n  R2 ^) {" c( F$ q& {5 J/ GAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口& [3 T3 P4 |% k7 d4 u7 x1 q

" s& U: P! E8 j9 [6 N" r5 M0 W+ h从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。* _* w5 }6 l  A
5 i4 Y6 S( h1 x. x3 \

$ t5 J2 _' x% K0 y+ [7 j- w* O  a, T# ]早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气6 g+ h- j6 I$ K
( |. m# `2 I$ j0 W& V$ T" H
/ w! s& l" o2 C4 {  m0 o
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身6 t' Z, A% @0 R5 e( Z

; ]3 Q, N, S' K" d% Z. J4 h 6 I$ J6 C8 q; H& }9 K
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
+ o  t3 o3 m3 S# _& Q, S% ]/ G
) K3 R/ [% M6 z
# F, e0 ]7 |1 h  Y9 G1 WJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计- F, q1 p: P4 Q. ?" u, _

  @; \+ c/ N5 t- \4 a) F; Z# `$ uAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。6 D; s5 y" q5 _1 h
) h" Y2 [( \$ S$ a. \
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!3 j( X  f+ l" w" G0 B# P. z) r: }) v

, X2 i# F9 }9 ?4 GAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。! n2 N' k$ n& C* x# I/ G* @

2 |0 u. I2 z: J0 D5 j但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。7 d; j, D& d* h, J

9 o7 G, z! x3 J! w$ A- C. b* o如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
. N/ E# K' _/ H( u+ R
3 H$ Q; D, Q1 s+ w3 i6 i打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
4 D$ o5 L: D, A" |. ?) \- Q& D1 a, d- O
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
# L& w, f: K% L: F( \2 u$ f
% W- g6 M/ E% _9 o中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。3 a* g2 r" [. P* r) n

9 p2 |% `  [& U. P但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。. T  g" i5 C" g  h, }% Z

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    前天 01:57
  • 签到天数: 289 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:208 C0 c8 q  f; M8 L
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    3 Z' U8 T3 A5 V; b6 F8 b3 C6 ?  W不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?8 w3 o" \  H* J2 Z% h  V
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53: x' n5 {6 o# I) j; _" @
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    # R- z& {0 Y* ~# C) \8 q$ l8 x红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    ' m$ S* e- B: q7 R( V+ @: W5 z
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 2761 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:208 h9 }) s9 u$ _/ ^4 r
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    # k- \9 l. ]: H; u4 Q
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。0 k1 K7 g  J5 i, h; V
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:443 r% U( V, [6 R
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    & {( r4 C# I; S+ h( P要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:077 F3 K* }  c( u6 \
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    ! F# z; F( W! ^; m' x& R/ Q& s就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    . [- B6 x! p. f& k9 O
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    ; X- X+ P4 {8 {5 h要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    ; M9 y) ^1 q& }! x- C' u4 g) r' D
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 2761 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    + n2 W$ `" T' m( z( |东风17发射后要翻身?为什么?

    3 q6 c3 y: I: {% G3 I; h没有官宣,但是大家普遍认为。
      A) g- g; u0 |. ]/ e7 W当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    ) r9 ^# Q4 B5 ~  [$ f/ R: {1 t+ W) I6 t没有官宣,但是大家普遍认为。6 d$ g8 m. t+ c% ~0 \: Z- W
    当然也没法观测。
    ) x( {9 K. c3 b* d
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 01:57
  • 签到天数: 289 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    7 s: L( E6 K+ h3 ]; C9 X8 G不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    7 Y. P" i8 J9 V8 G

    - u! u9 E# K' }* Z  I+ u. ]+ l我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    4 T* P3 ?9 n1 X8 ]' B: I2 c$ y我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    6 T6 c; p3 y/ N2 y
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-29 15:43 , Processed in 0.051808 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表