设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2085|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 " O: L2 N- M8 w% i8 q
" m7 A9 b; o. L# F5 n. _) k. r
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。2 v3 y( s+ |7 g1 r$ P! S

, V' r6 P! z1 j& J+ a& I1 x7 [珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。, j3 V; O: v& o/ n3 Q8 z+ @$ J

4 @5 _$ Y0 ?% N1 @! M2 E8 S
: I) v' Z8 z7 j( p, t8 t: i1 U珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A* m. a4 f* Y% X5 M' j

& ]7 c/ t3 [5 \2 v8 nAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。9 w6 u3 ^- o' S/ d( o+ }- y8 k  |

9 E" ~8 I/ k9 c4 Z, E! a
$ U. ^, P# M) S- c% g0 j* q7 ^# `& d

( M3 v+ ~' I5 I4 B" k- X9 D隐身的外形昭然若揭9 C8 g+ U( l1 B0 F% M) }

9 z) L4 [6 v; `' ^2 a& d! e( M弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。: R- z; \/ }8 U$ i

; K% ^0 p, m3 P9 k  o ; |- i8 E# q, W$ V  i+ L% w
, I; L2 P$ m: z2 Y# Z
0 H; o) W, _9 f: Q7 y) W1 a
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
1 A( a, H; t) c* p" z; ]9 V9 y8 w* L# y5 m! {
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。4 A: o6 t0 C$ I0 l
  D- X& B7 p6 Y- S# e
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
. n( r  F0 e0 N" {5 Q. g; K* H0 s: c% o5 t* D
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。4 w; q7 T/ m! f7 w* X  q8 J9 b

  B9 y$ n6 @4 a1 Q! F3 |* z: |  P- U" \在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
$ \8 ?$ j/ f+ @5 j$ F2 T  i. A9 ~% ?' S8 w  }, y

  F/ Y9 _3 {9 g0 a- q: {AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
$ i1 b! s- \" T! X3 w- s3 K, ]* J
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。& T$ ?, T" }; y3 D* {3 v: |/ M  B
" R7 Y/ ?- |9 a+ K! Q8 y* Q6 {3 H
- e, i1 ^/ B  y) k: Z4 i
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气4 ^; X. Q, u# U* @' U3 e" K

% @: [! {% N' x& D2 W) m: E
( e- l; C; P$ y9 S9 X3 MBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身, R: J8 g) _* G
4 U8 z* R5 k- V. t

+ V1 y! `; t! M! F" P埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的% S: v9 P- A0 q, R% l) j
( K: U5 A+ t% h5 ?9 [
2 ?5 T+ }9 P$ [5 F  \# u: c6 n! C2 g
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计! s. r6 z: z/ C
: b5 {! I$ m3 H
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。! R/ u4 o4 c7 q! D

& c  R& o$ ^! r1 z, N) PAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!8 t1 s( O) q0 Y  q
& u9 h: K9 D2 |  K; e' |( @
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。. Y1 F, R" Y1 {
  L0 L7 W0 M* f
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。( @4 R+ o, d  t- L
9 X* g8 Y) X6 r$ h5 P2 L
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。. C9 [$ M# K; c  s& ]) `
+ j7 D* c' u( D- N# Z4 e
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。/ W2 b  }; ?. w3 W! C

3 l! o- M. r  Y; ?在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
( k3 L; {% Y9 W& Z
0 V. b1 A# H7 P; N) `6 y中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。5 j$ i. v' q. A8 H( s
1 t- m5 A8 q3 y9 H, j
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
. P6 k( l- S' g* b

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    前天 21:44
  • 签到天数: 291 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    ' o* [, c9 M/ O这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    7 ?/ W1 Q4 \$ c" \% E
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?- P7 Z, T7 A- X* I
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    " U% B; R" w, J" y5 q+ `还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?. r3 f# Z  ]# D2 P/ I8 ~
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    5 S. E* v, t! j, N5 H) _- c
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 2767 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20; s$ B, W, c1 F# U' ~. B! ]
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    ) h* q0 ~& P% V看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。# m0 w- A0 U" W# [- Y0 ~" t
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    1 Y' T6 t( B& e2 j是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    & T1 G; `! Q: Z& X' d/ P要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07/ b2 K" U- d$ x  N" f9 W
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。! N0 r: x* t! }! X
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    0 U- w2 e- y1 a& I2 i% W$ c0 B东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    2 P$ `' @$ z2 @! Y( O要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    : M  M3 D0 ?7 S1 ^5 R$ W( q2 _可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 2767 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    $ g( \  w5 T. R- e' u6 Z- Y& s东风17发射后要翻身?为什么?
    # f* Q  {7 i" h1 Z, B' E& C
    没有官宣,但是大家普遍认为。/ V* U- V( q* {* i  T
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    ; a3 p3 M% _5 ]: m没有官宣,但是大家普遍认为。+ m$ x1 J8 `5 h# a. E+ @7 ~
    当然也没法观测。
    * O. [  k! ~* b  x9 V8 d  o. F
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 21:44
  • 签到天数: 291 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:266 `2 @0 L' i! n& u2 @8 L2 L
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    # w- T9 `# f& d, n+ ?$ ]8 d. i1 j/ U) X. c1 k$ i, }! ^5 f8 B
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27% s7 ^0 _2 N% v8 [  n% l5 S
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    % U* H1 D; S7 L* {  B
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-4 09:13 , Processed in 0.045532 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表