该用户从未签到
小绿爷 发表于 2011-10-9 08:49 8 S! c" d- o6 D 外蒙和西藏统一于中国,是建立在武力为准绳,宗教为导向的基础上的。搞掉大和尚,川军也没能在藏区驻下来 ...
使用道具 举报
签到天数: 480 天
[LV.9]渡劫
签到天数: 146 天
[LV.7]分神
签到天数: 2591 天
[LV.Master]无
XYZX 发表于 2011-10-13 09:40 ! a J; U+ j. k( K( O" H相比较“我大清”来说,辛亥革命还是有其进步的一面,历史已经证明了这点。. L' C: ?! s& a 随之而来的各种问题是任何新生 ...
心静天地宽 发表于 2011-10-8 19:18 n7 T: v/ }& T没有不流血的让权,没有不流血的让步,没有不流血的和平。
签到天数: 2264 天
老兵帅客 发表于 2011-10-13 22:44 0 O, w9 `+ E' [( W" A( u% L 伙计,不是的。 * S/ p8 b! j* f7 E$ B 3 p' N1 d/ `- C& X中共的成熟以及国朝的出现有一定的偶然因素而不是历史必然,因此假如没有中共的成熟以及 ...
签到天数: 1421 天
[LV.10]大乘
煮酒正熟 发表于 2011-10-13 23:11 0 ]- h, |4 s! j* ~/ [ 还有很多人认为资本主义制度的出现和最终如日中天,也都是历史发展的必然。可事实是,资本主义生产方式的 ...
猫元帅 发表于 2011-10-14 05:14 7 @/ n/ w4 ~; r' L* t) q 典型的好愿望烂结果。
老兵帅客 发表于 2011-10-14 19:06 3 A3 Q% S* V: w, V7 I% C) } 的确如此,因此辛亥之事纯属意外有个好结果,不能因此就说它就是应该和必然的,历史的演变有很多的变数, ...
草蜢 发表于 2011-10-14 13:06 8 a" U3 l9 ^. L1 t同样道理,辛亥鼎革之时也很难预料到后来的内战。塞翁失马,焉知祸福。历史不容假设,未来何不如此呢。 ...
老兵帅客 发表于 2011-10-15 02:12 % N7 Y, ?1 J0 u B% G5 n那个不难逆料,中国至少三千多年的朝代史,这类例子太多了。
草蜢 发表于 2011-10-14 13:27 0 Z- b' L2 l1 e0 S# P* {6 e 所以啊,老兵你指责辛亥革命造成40年内战就像后人因为宋在宋辽战争中的战略被动而骂石敬瑭卖国一样。 可 ...
老兵帅客 发表于 2011-10-15 02:30 6 N3 F6 p4 }" ?; N) D 瞎掰吧你就。辛亥导致内战是瞎子能够看明白的事情,而石敬瑭那件事并不是直接原因,二者根本扯不上关系。 ...
草蜢 发表于 2011-10-14 13:42 . E9 v1 j. e) I/ } R( U 辛亥革命后没有内战啊,袁大头不是和平演变了吗。你最欣赏滴大头不是当总统了吗? 真正内战应该是二次革 ...
老兵帅客 发表于 2011-10-15 02:43 6 @' L! W/ K( V* ~) ] 没有内战?二次革命是什么呀。
草蜢 发表于 2011-10-14 14:07 + G' F2 F9 _! o; ~8 h二次革命以前有打仗吗?没打仗,哪来的内战?
老兵帅客 发表于 2011-10-15 04:10 1 x' g6 |. k6 I2 H6 |0 x( r9 N4 F 别胡搅了,二次革命不是内战是什么呀
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2024-5-31 21:18 , Processed in 0.042611 second(s), 21 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.