设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5781|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
7 d% F4 F! x4 s$ g
3 o0 l# c& c  B0 o/ R: |本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。: Y8 R( S, w1 @
# x: y& H3 Z+ Q2 n. b7 o
. B2 d1 k, e2 W$ X1 v  H
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
% e" M( F6 D. R# A: ?3 {( a4 j, e8 T3 b- y
7 v* l& s- ?9 \( p" S% d6 \* d6 e! b
这个不大懂是什么意思,有情专家解释5 C6 d$ K, x* b) Q9 g
4 o; M. N. t6 B3 R
5 a1 ~4 A$ x1 ?/ j
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
$ n% ]8 u0 k& e& A* ]6 K# |6 h' {1 y3 L1 N. I0 ~
" |  X0 g  O' @( P
2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌! Z5 f  B- e- m. S
7 f5 P- ?+ r& i! I
/ b2 K1 J6 \0 y! ]
实际利率,估计是算入通胀率之后的
# f; L# t8 k5 h; r2 }8 K% a$ F' E! O" X2 r0 K3 R2 e1 {; a
& {1 r2 E) T/ z( H# J5 d, _
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?7 p% f3 O$ @7 D& K4 I) j: e! [1 t

+ h2 S4 y0 E3 r) M6 w
+ U+ d& v8 Q3 _综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
+ T2 e. W( ^3 e/ c
, K6 H- ~; P/ m综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。2 s8 l6 n& f) V4 c, A8 D

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。. ~3 \/ i7 I5 W0 d5 D

    " y1 V7 c/ U; I$ u2 H/ F

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?5 m6 ^, B0 B) L7 V/ v. Q" ^( x
      x- p6 c. Q. Q0 H1 ]
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。/ y, }5 b! |' n1 h& S+ ]9 f; T
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 $ i. R' d5 z8 G; L6 e7 i
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    . B6 s2 m. J& v' H3 m5 n
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 $ T7 C; ~5 A) e" s8 r$ K' H! Y
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    # e9 T7 j6 D" N0 x  p8 W; Y这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 # Y  N! b7 j% n5 z
    7 d, t0 a, C8 D" v7 E  A3 o
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    / K9 _- R, r( T1 I. W; N1 A( _5 b, X6 ^; c7 H; k& d9 R
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
    : T8 u# D# D$ R/ q
    ( h- g# m: f2 k7 P8 u" B* \那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    & m% _& K# V# i1 d# V8 S( h
    - F7 O7 r+ {4 g' K+ T$ `, p7 p# s辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
    - z3 }  `* C4 V% I基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。( ]0 Z$ u9 ]+ a3 E5 ^

    1 D* m7 R* v# b9 ~) D2 H4 `8 I那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    $ |5 m5 J. q" P' a) A8 o4 Y* T7 A
    跟世银有不少出入:
    ; N7 D$ C9 {3 p
    0 V6 \' j1 n% I$ Q6 r. _+ _% k8 thttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html. P+ o' Y" v" X1 F

    3 ^- }2 @# c* G' q用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-25 08:26 , Processed in 0.037869 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表