设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5659|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 4 N0 V% p& U$ {. @! E

+ H3 ^8 ^& b, T  o  P. H4 F本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
) `- e4 o) J7 n8 s" W- O2 k' U. ?
2 V4 `& v5 T2 R! C& k9 \6 E. }   ^6 Y9 j; I7 z9 `! h
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高8 B3 D* q  f0 d8 }
) B; s2 D/ m/ {& A( K' b: b9 t

* Q8 J( s/ I* b7 O2 M. l这个不大懂是什么意思,有情专家解释
3 P! C+ u! \4 I" |1 Z& r2 Q3 k( M8 k% q0 {" V
. j. A0 d# g7 C8 Y- g  V& ^- o
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出3 Z$ V$ E2 M% n& n( M9 V( N. u

" U+ ~% d( Q5 d( ^4 F  _2 \ ; W1 ^, _) ~! [1 Q! x
2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
/ y& ~6 }2 }; |* m
& u! \" ]- ?5 m9 P5 k5 T
0 x8 z$ q( D8 A. d* N5 w5 h实际利率,估计是算入通胀率之后的  h( m; L% K: L- Y; B
+ y& ~7 ?7 b. D0 ~2 p% o2 y

% c, D" d% c" N7 E# B( H" k2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
+ ]+ |' I( B- H6 u3 O
# P! F2 L4 X+ S6 K; ^ ( p: S$ H+ I$ x7 |1 H
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了! D8 A* u" K' w; A9 w9 {0 ?# n. c

. j8 R  u# @( P, W) ~6 P) t综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
2 b7 K9 Y" d4 W4 |

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。  l) G' v, {" g  |0 d' J
    3 Q% h# w7 L$ G0 C6 g( B* D, m

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?' S4 G1 F. Z% G6 m

    / E; q( U" p+ v4 f2 m4 f  @5 ~至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。$ x# ?* B1 L9 X' S# y  N# s
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    + o0 z& _# g) k这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    1 C, Y4 v/ ?; ]1 s6 Y
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 3 I! h/ R9 M7 h! Y6 ]' S* Z- T
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    # ?* Y; G+ w3 V$ I这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
    & y" E* ~/ D0 S/ x" Q& G0 Y
    0 }; o; S# n5 }( U: y基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。/ Z: ~& k$ V1 p! m9 B5 Z
    5 F" C+ [' B- L3 Q) H- M
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
    ( M0 W  U2 L) X
    5 h: r: o; Z) o3 ^  Y6 M那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    8 j5 @( C9 D7 x0 |- i4 W7 z6 q+ i/ x+ l* i4 e5 `  C! x
    辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 , L' ^& W" J; p, t
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。. }( j, X9 W7 {

    : C5 w1 J, F: T- z那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

    # E5 \3 V! @) P. O/ N6 G3 X跟世银有不少出入:
    / x2 G2 W# U9 \9 j( _
    ; T# i( F: g, H7 V" S' c! e5 X; Fhttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html% P( w) E  a6 a- S& R
    6 P; S& z& Y: U- o+ i$ S
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-2 06:00 , Processed in 0.044654 second(s), 34 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表