设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6369|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 - E" |$ l6 V) C3 D3 T
  ^$ F) m. s& W$ K0 H" C
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。2 y0 m% r2 J  P( [# ~
2 W9 W9 ^# Q" |( v1 M; {4 c
. ]: T2 ~! L/ W
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高; F: V% R: Z6 D* a) m  Y" z
6 r2 k9 w, V' g* `7 C$ K0 y

4 u  V' q; j9 Q" U7 e这个不大懂是什么意思,有情专家解释& o4 B$ L1 t% o7 u/ w& r
" w% O6 r4 N& ~; l8 P4 G4 b; [
1 Z, [7 m4 r) s; o# G0 ~
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
- }  k3 X' f' D/ `4 V, l; F+ A" ~2 r. Q4 O  v- X

) v1 w6 [$ g* Z: O7 u6 v2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌1 L  Y/ ~& [# l- Y% Q1 j! x8 R, l

/ z$ s( l% n& _& V, e& m3 d. N
4 {$ k. R8 D5 A/ F3 B( G% n9 M实际利率,估计是算入通胀率之后的
, ]$ O/ p) ^: M1 d' ?( v: Y- l1 {  g( h. A
+ C2 X/ P# ?, W
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?& q! E9 X& b, z8 {* i5 M3 O

, S8 V2 h% w7 k / t; @- ^; }# Z0 Y% P3 ~
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
+ y' m$ n3 t' M: d% v& n9 U0 {! }1 O! j% F, r
综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
/ I9 k3 \$ w- {7 K1 ?# x

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    0 E, [2 X  A4 w6 T' [+ o' H* y& f& ^' V
    * G0 C9 y' N0 y) v  D5 |: V

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?) F* C# f) }' Q+ H9 C  E: Z

    4 K, O7 L2 a3 D0 l# T+ g: ^5 l4 _至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    7 i! Z1 S! a! W* N4 }" u: D& E
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    % k/ v' w8 G; N4 {6 H9 d这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

    0 c2 v/ Z  a1 u9 W6 v7 {, a只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    : H: O5 e' k. s实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    ( D0 e) R& g& ^, H! c9 i) k这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
    4 L" _& ?  T/ v8 e7 _
    3 ]0 R1 P7 Y; w  C基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。$ t/ M  d0 Q' d- @% S  N0 `

    : C7 ]! U7 _7 T" R  o% ^- R; c那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。7 T# M& w: S, x7 |$ f; E/ B3 C

    ) D* m, U9 H' q7 M9 J. H那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。( s& U" w& T$ W- O

    & u1 M' o# Y: [1 t" `& p辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
    * A! N! E2 s+ W7 u基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。4 N- C) Y1 W# `- T
    " t6 G! e0 V4 ~  g$ g
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

    ; G2 |" I* ]" L: j跟世银有不少出入:
    ( B/ K, ^* Y' k) k8 A+ B' o& p* l+ t  a/ e7 O% o
    http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html) {$ o& K' k- h8 G+ c! V

    8 h8 T  `# F: }' N9 s用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-23 01:13 , Processed in 0.085086 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表