设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6567|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 9 }5 D( j5 p) n: z+ B2 l

: v! p6 T. h2 Y) G: k本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
3 k2 q' F9 N' e5 V* I; N
' u7 B4 H9 ~/ r8 @
' }# E. n$ W  m  D5 M各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高4 z7 Y- a& [9 U- a  M* ]7 S

+ g0 H0 O5 u% g& G- f
! ^$ D2 e6 Y: ^这个不大懂是什么意思,有情专家解释0 ~3 }- }- V: y- n+ w" @) N1 C5 ?

# l4 y$ W% ^$ ]  M7 [4 ^- R' l : i6 b6 ^) p( n/ d3 K5 z0 H- E8 f7 h
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
4 c* L" i! j8 x* j" k: b5 O) F/ d7 L% i, H" Z4 n* G
9 k  j5 w9 R4 R3 k
2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
# {7 {5 J- b: p! k. W' K# o1 l; ~2 n1 @9 \0 c( \$ w* e

) A- z4 {( h9 Z6 a. Z9 |实际利率,估计是算入通胀率之后的7 _8 ?, a; F( F+ s" ?+ k
' Y+ i- f3 }0 H+ j! S6 q# q
+ I& j' ~0 H, x
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?4 L8 D& n. Y, k

5 N( |5 c) l9 i2 ]4 L6 C
/ e$ V6 M) n; Z; [, z综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了- o- a9 O6 E: y' ^

8 `7 P5 A6 B" v4 n% Y综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。7 s6 a( F) C* a8 Z0 z) F

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。$ e$ S. A. \4 N0 _, D& C  g# d
    8 v" r9 Q2 A5 e7 p0 k- M7 v

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    2 H4 S3 O7 [$ P9 N" P( V, ^/ R/ \7 T( E4 \' Y# \8 M: M
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。! B. F" [6 `1 J+ v% d8 Q
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 0 K" }# s& a! z
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    , V( R3 ^0 C, z9 H( z1 D6 v
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    % |) b7 A# a# c1 l2 _实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    , s5 p9 u4 U1 U
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 5 @- c% p; \, l) r: I) J! D* @

    % c( Q& \1 T( W( b- j  I9 m/ A6 w' Y基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。. V3 ~, y+ H4 @4 A# B
    ( x$ s( h- T' L& r/ c' Y
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。5 h( u& m0 p% a. N/ e
    & A4 d' R$ k5 r
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    : o" J3 d' o" I6 `1 w2 v" F
    ' K4 _+ F0 ?+ q: u. k1 I' f' V辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 " Y4 Z! u* R) a2 c, a, g3 \- v
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    6 Q7 B- J& Y! X0 M% I
    2 U, U6 L! u5 P) q; a1 o6 y那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

    $ X! [' h; @! J, _6 f6 s跟世银有不少出入:  @6 Y4 g' V+ l& `

    7 Y0 u: U( Q; ^; U' v: I7 p8 E* Vhttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
    2 q/ K  N1 L; N$ Q
    # L4 \1 `5 W- H( P) g用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-14 15:53 , Processed in 0.071644 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表