设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 11811|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）

[复制链接]
五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2013-5-29 09:11:04 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 23:40 编辑
    2 p: V2 q3 `( S1 A4 z
    ' @% Q4 B8 @) p8 Z8 a/ ~8 t6 R% S

    / s- O$ D$ G; L( w0 w注：本文是个人的一点臆想，供批判用。真正的内燃式弹射器的介绍在19楼。
    0 [7 l2 ~. O( V( ~+ {& L2 u% u
    7 p/ L- }. J& m0 e+ d5 ]
    众所周知，航母上舰载机起飞有滑跃式和弹射式。弹射式分为蒸汽弹射式和电磁弹射式。而电磁弹射式并没有定型的产品出现。这两种方式都是将其他能量方式瞬间转变为动能推动飞机起飞。满足瞬间转换动能的最古老的方法当然是爆炸。在此，我想应该有人研究过通过爆炸推进飞机起飞吧。
    2 Y- A7 S1 ^6 ]. l2 r! W4 E
    2 h7 b" v& v- n) M. Y% \7 _早上忽然发现以前被朝廷封掉的flickr解禁了。原来存了几张“老照片”。拿出来刷刷分。
    2 j% I+ W5 _3 @* z1 o
    ; ^8 Y& L* F* N7 \1 z爆炸做功在缸内实现，每次爆炸将活塞推动一小段行程。通过连杆和单向可自卸联动装置驱动一条导轨，导轨推动飞机。通过精确控制爆炸的顺序，推动飞机达到起飞速度。- I, L7 X4 O7 K! Z

    , X6 i" C- }/ E+ R" x  t, d
    6 O4 h( V2 b% n- ~, P( ~0 l. h
    9 X3 o3 b5 {) y& A2 n6 o% |6 J) b . _! s4 _9 B0 b# o; p
    & l. P; z" q6 `5 j6 _

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    MacArthur + 6 创意补贴

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    旅途愉快

    该用户从未签到
    沙发
    发表于 2013-5-29 09:20:59 | 只看该作者
    我这里之前是flickr能打开，但是他的图片储存服务器给封于是网站能打开图片看不到……* {# L* d2 @! s% b0 a
    ) `8 e2 H/ T, o: b" x
    你这么一说我再登录flickr，发现网站都打不开了……

    点评

    五月
    啊？我又试了一下现在还是能打开啊  发表于 2013-5-29 09:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    树和藤的树

    该用户从未签到
    板凳
    发表于 2013-5-29 10:19:03 | 只看该作者
    本帖最后由 树和藤的树 于 2013-5-29 17:28 编辑
    8 V8 {5 B) h8 {" u, n( D% ]) G+ h7 O0 O
    爆炸弹射，要解决炮药的爆速问题，不然——
    7 ~( I0 g! D' L$ c% Z
    * a2 o( a. {% }7 @4 ~2 G& Z砰砰砰……1 X3 n$ o) n  `' S" U1 x: a
    ——格老子滴，管弹射滴瓜娃子又把炮药给喂多了，起落架倒是飞了，老子差点坐海里了，叫他们去捞！！！
      A( Z1 o8 U& L4 E! c  j# t
    * R# d% y# ?% h/ _( l2 J+ W) M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    ifever

    该用户从未签到
    地板
    发表于 2013-5-29 10:21:49 | 只看该作者
    貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。
    6 D4 ~6 S+ _- d- _6 T这个爆炸弹射还是要用到导轨和长长的气缸。所以没解决什么麻烦。而且蒸汽怎么都比爆炸要好控制多了。
    # d2 ]  Z) X: [; ?; I唯一比较确定的好处是不消耗淡水。这对常规航母有点用，对核动力航母来说没啥价值。2 b: |0 j$ T' V# \; I
    而且增加了火药烧蚀气缸以及火药残渣堵塞管道的问题。
    3 v+ K( i- r( I1 E" R5 R军舰上平白增添了一大堆用于弹射的火工品也不是什么好事情。+ ?% X" }2 G0 Z9 S7 \2 p
    相比之下还不如直接上火箭弹射。不过这个北极熊早就试验过，结果还是没有大规模采用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    桃子甜

    该用户从未签到
    5#
    发表于 2013-5-29 11:07:30 | 只看该作者
    不可行，工程实现起来问题太多。1 z+ z9 D# Q) t

    , X9 n" Q. q; l: H2 p( C还不如直接火箭助飞呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    6#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:16 | 只看该作者
    ifever 发表于 2013-5-29 10:21
    ) f& M8 N- I7 s, q2 g; q0 \6 e貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。0 a0 D. J6 r1 f, l
    这个爆炸弹射还是要用 ...

    ! J% s( p; o" ?- ~% g4 `蒸汽弹射的难点很多，蒸汽的发生，储气罐的制造和保温等等。: V; m' G1 a- `' U
      S) f6 c) u" L
    我也没觉得我这个设想能成。但是并不需要长长的气缸。我设想用很多对（几十对？几百对）短气缸，每个气缸只推进一小段。通过精确控制每段气缸的爆炸间隙来起加速的作用。这个精确控制在汽车发动机上已经不是大问题。
    # O) P9 p, d7 R, `! N, i  G3 v2 L8 ^4 ~) `
    火药烧蚀的问题有个简单的解决方案：用过几百（几千）次后干脆换一个新的，旧的拆下来镗一遍。军舰上火工品一大堆，多一点应该不是大问题。
    # g: [# U" r& ~) k# A
    1 V/ q3 P) R' O" m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    7#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:47 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2013-5-29 11:07 / @6 z( r. c7 f; e0 q2 r
    不可行，工程实现起来问题太多。
    - A% g8 T' L2 ]9 e5 ~5 ?! U6 {* U9 V: M3 @/ a
    还不如直接火箭助飞呢。

    1 I6 u1 j; G: s4 G3 ]: p
    % A$ _9 n- ^, @. x火箭助飞成本太高了
    8 {$ ^! D* v" R8 N6 O( f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    8#
    发表于 2013-5-29 11:45:49 | 只看该作者
    如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
    9 d/ }) T8 E$ b+ n% t7 C: ^# q2 H1 [: M3 `1 c, S- q9 z

    点评

    MacArthur
    其实就是跟炮管嘛。。。  发表于 2013-5-29 22:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    9#
     楼主| 发表于 2013-5-29 12:12:27 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45 " ]# g$ D4 ~6 d. g6 X# }
    如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？) s0 ~, b. t' {+ j' D( q4 [
    3 l+ E2 f- n" x% b. o' @& }
    ...

    ! y* H/ b: m; G, L  F; ]# `
    ( Z; E# s  X- A: k# }% C爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在找不到合适的爆炸物，用汽油试试也不错
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江淮客
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-10-29 14:53

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基
    10#
    发表于 2013-5-29 13:48:32 | 只看该作者
    我记得二战时日本海军有些航母上飞机起飞就是用炸药的，也许是水上飞机？

    点评

    seek
    助推火箭，用于大载荷短距离起飞  发表于 2013-5-29 14:04
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一无所之
  • TA的每日心情
    衰
    2017-10-11 12:03

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    11#
    发表于 2013-5-29 13:58:34 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45 1 S. Q$ d* y! |& r
    如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
    ! k3 j3 K. G9 d+ O6 p
    1 g7 W3 b9 j" m1 \+ s ...
    $ B. R$ U8 ^3 T' G( B3 J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    seek

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-5-29 14:03:45 | 只看该作者
    工程上追求的是简单可靠，易于制造、使用、维护。
    0 q. ]$ `! L7 o  J$ o; l: E
      u: i& F! ], e3 U2 R: ^这个设想看起来不错，俺个人斗胆目测，实施起来难度可能会超过电磁弹射
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    heinsect
  • TA的每日心情
    开心
    半小时前

    • 签到天数: 3097 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2013-5-29 15:33:44 | 只看该作者
    609所？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    魔术师

    该用户从未签到
    14#
    发表于 2013-5-29 15:46:26 | 只看该作者
    爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。! K3 S& j$ D4 n+ X6 A+ U4 x

    ! t% m1 p# l! X: u" t9 W# l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一无所之
  • TA的每日心情
    衰
    2017-10-11 12:03

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2013-5-29 16:04:35 | 只看该作者
    heinsect 发表于 2013-5-29 15:33
    & m( G9 C6 `2 g# U/ F609所？
    . Z7 ]8 }9 L! L, k' \* B$ C
    我看了也吓一跳～～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    16#
     楼主| 发表于 2013-5-29 16:23:35 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-5-29 15:46 9 s. h/ a7 b4 [: U6 u
    爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。
    ! H8 _- Z6 O' z- {9 `! y3 W9 q, O$ u! N& O  n- t/ [
    ...
    ) a5 U- t6 K6 ^0 A( L% @( {( h

    0 b9 o+ ^# d$ B* S. S0 ~分段推进，分成几十段甚至上百段。每段一个或者一对气缸。我在图上只画了三对气缸作示意。通过控制每个气缸内爆炸物数量来控制每段的加速度。通过控制点火时间来对导轨进行分阶段加速。也可采取闭锁装置，先有爆炸物做功增大缸压，然后在规定时间点解除闭锁让活塞推动。3 B3 a  V  H( s* h- u
      L7 B' R; T5 @: L7 v: p$ i
    全程近似于均匀加速。气缸数量越多加速越均匀。% |. F7 ?$ _9 f) W; [( N, Z

    / v$ c3 U1 S/ B; d! v8 x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    17#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:08:48 | 只看该作者

    ; T5 j7 ^, A, m9 x闹了半天差点又发明了轮子。人家美帝早就有这种咚咚了，叫“内燃弹射器” Internal Combustion Catapult Aircraft Launcher ICCAL，并且有成品。
    ' X' h0 b( G; M+ C, S! p: T; ]6 H* D9 W9 r; o4 s
    网上找到这么一个帖子，似乎说的挺靠谱（除了想买美帝的二手蒸弹以外）：
    . k  U' j% m7 F- I9 F' V4 X) Khttp://www.360doc.com/content/13/0316/09/7271197_271814321.shtml" y9 E7 J5 S5 Q& W' j  R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    树和藤的树

    该用户从未签到
    18#
    发表于 2013-5-29 17:32:45 | 只看该作者
    五月 发表于 2013-5-29 12:12   }: [. s3 L) q) e3 @- H
    爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在 ...
    & m( Z, p3 r- [8 n
    Discovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。
    0 j5 P) G' Q8 Z( L4 v9 ~7 ^& w0 t( B
    火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    19#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:55:34 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:21 编辑
    # p/ N: X" M- c# Y) ?5 ~. `
    $ c: r* P: A- [/ x0 Z. d; E8 Q做了一会儿调研，发现了这么一位人物：Clint Stallard 克林特·斯道拉德，和他的网站：
    " q- l; E7 F$ ]) r+ b5 Uhttp://www.launch-systems.com/default.html
    , h: u+ p; V% @  ]# u0 f
    ' f5 ^3 j$ _2 T$ t/ e: K  \这位克林特大哥在50年代就参与了美帝的弹射器研究，他在蒸汽弹射和内燃弹射都混过。他提供了这么一张照片：3 Y& D- n; H1 l, v0 Y1 p* y
    $ T# J. i$ B6 h' q3 Z, i; m8 H
    : ?3 F9 y1 w8 w) m' ?' D5 B
    : L0 Q1 I' e6 `# o) I
    照片摄于1959年新泽西州的Lakehurst雷克赫斯特。照片上左边的是蒸汽弹射器C13，中间就是内燃弹射器C14。据克林特说当年两种弹射都成功，都有各种毛病。最后华盛顿的决策者选择了C13.  他说企业号上同时装备了C13和C14.后来C14下马后，C14系统的气缸等部件并没有拆卸，而是作为配重留了下来。* j: h% G3 O& w6 U" L4 F0 {* Y. v

    ) t( G) ?3 z$ K2 C; g0 y * g, e" ^& y: x1 q' g
    , S: O0 ^4 a( X  o1 P2 i+ p% b
    图中第一层甲板下的第10号、11号舱室（右上角）就是当年为C14建造的气缸。. K: X+ t" L. Z3 Q
    9 {! k$ z' h" k
    克林特放了一份内燃弹射器的设计文件。文件我没看，贴几张图吧。6 P0 ~0 D# u/ }7 _0 s
    " `. E) A* r  n" \% G

    2 r) p! h% j7 o" ^
    0 l; @4 f  y& C8 x这是内燃弹射器安装好的真容。
    & s1 y0 E: H1 S; j$ K& J' X6 r- [* c7 s" O. r7 x' d
    ; R6 C, U' V0 ?4 K+ W/ m& ?. z
    & y0 W: f1 G2 B# B
    系统示意图$ Z! z: ^' l3 C/ X" c8 [

    ; T; R1 n# l* M, F) @) M# o克林特做了一个PPT文件，说90年代的时候他的团队试图重启C14的项目，但在1998年5月惨遭下马的命运。从文笔来说，这位大侠挺民科的，里面的叙述有不少含糊不清的地方。我觉得他提出的计划的混乱程度能赶上F35了 这位仁兄还涉足大炮发射卫星领域，真有点像民科了。但是老美的事情说不好，没钱的时候人确实像民科，有钱的时候就不一定了，也许就是一位创立Space X的马斯科，谁知道呢
    ' @% k' r3 \  U0 }
    1 Z7 M2 B6 G9 ?- e1 G要是此人真有点儿料，天朝是不是派人把这老头儿拉来爬爬长城吃吃烤鸭什么的
    ' o7 q. Z0 Y' f% Q# y+ S' {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    20#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:58:59 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:24 编辑
    9 t2 J$ Y) j' p  ?
    树和藤的树 发表于 2013-5-29 17:32 " a  A+ k3 [, M3 @& V/ k  Q" `  q
    Discovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。. u( j; }+ l$ F) f
    * w$ [" z& M. k; F: G. n" g
    火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。 ...
    4 y: ~1 Y) V4 n
    - {! v9 I5 r# e6 _! s, d4 r0 p/ e3 q

    9 ?. Q! r# F. O0 S, G* e2 Q/ X不是一定要用火药。美帝曾经做出过样机，编号C14。当时蒸汽弹射的编号是C13. C14用的是喷气发动机的燃料+液氧+盐水。* r! W3 a8 w; ~: \$ ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-30 00:59 , Processed in 0.069302 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表