设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 11115|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）

[复制链接]
五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2013-5-29 09:11:04 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 23:40 编辑
    % m, I3 |3 Y: ~# e. u( x) j# L/ d, a6 m; o

    7 B6 M" t' ^- b5 i. P: Z# L
    6 U; K8 ~* z# [( f3 k) j注：本文是个人的一点臆想，供批判用。真正的内燃式弹射器的介绍在19楼。* h/ h/ ~; {9 h0 ?, |) {, a

    8 \' |2 G( t$ i
    3 V  L5 N$ `/ x* @9 Y众所周知，航母上舰载机起飞有滑跃式和弹射式。弹射式分为蒸汽弹射式和电磁弹射式。而电磁弹射式并没有定型的产品出现。这两种方式都是将其他能量方式瞬间转变为动能推动飞机起飞。满足瞬间转换动能的最古老的方法当然是爆炸。在此，我想应该有人研究过通过爆炸推进飞机起飞吧。
    9 J, s" a% W$ X) z6 ~6 r
    # E' l) [2 W( r( m4 I; u早上忽然发现以前被朝廷封掉的flickr解禁了。原来存了几张“老照片”。拿出来刷刷分。/ g9 o, G6 @* _$ z) B0 J( i

    ; z+ d  R" i' `8 E爆炸做功在缸内实现，每次爆炸将活塞推动一小段行程。通过连杆和单向可自卸联动装置驱动一条导轨，导轨推动飞机。通过精确控制爆炸的顺序，推动飞机达到起飞速度。: B7 f! O+ o' M. u, n
    : n( B4 ?+ H) e& ^
    4 A, x* S3 I1 T' A" e! Z! _& w
    & e: s1 @1 J* g) [' q8 s

    ' Y, @1 _5 g* M+ p
      U5 `. U2 a8 q- ]$ T) g

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    MacArthur + 6 创意补贴

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    旅途愉快

    该用户从未签到
    沙发
    发表于 2013-5-29 09:20:59 | 只看该作者
    我这里之前是flickr能打开，但是他的图片储存服务器给封于是网站能打开图片看不到……
    ( Q1 l9 {, e5 C% H
    9 p( _+ |: V# N+ y. s: Z: R" E你这么一说我再登录flickr，发现网站都打不开了……

    点评

    五月
    啊？我又试了一下现在还是能打开啊  发表于 2013-5-29 09:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    树和藤的树

    该用户从未签到
    板凳
    发表于 2013-5-29 10:19:03 | 只看该作者
    本帖最后由 树和藤的树 于 2013-5-29 17:28 编辑 % }. z6 @5 i" e! @
    2 e3 O& t$ T4 I8 B/ J+ L  y5 ]% }
    爆炸弹射，要解决炮药的爆速问题，不然——0 i1 O; v4 z0 e  ]+ A! t  @
    5 Q. A' X0 t, A) [1 N/ L
    砰砰砰……7 i5 W; v, A4 W, S! [8 W/ j/ z
    ——格老子滴，管弹射滴瓜娃子又把炮药给喂多了，起落架倒是飞了，老子差点坐海里了，叫他们去捞！！！
    ! q' V0 f7 z. t. ~# S
    " C' }0 E2 U/ Y5 e7 f' H) t: j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    ifever

    该用户从未签到
    地板
    发表于 2013-5-29 10:21:49 | 只看该作者
    貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。
    + ]" w+ Y2 D& x5 F' L这个爆炸弹射还是要用到导轨和长长的气缸。所以没解决什么麻烦。而且蒸汽怎么都比爆炸要好控制多了。
    ( V5 Q) h6 N( Q6 k% Q& N& z唯一比较确定的好处是不消耗淡水。这对常规航母有点用，对核动力航母来说没啥价值。4 X% w# Q5 A% y8 a. S" h
    而且增加了火药烧蚀气缸以及火药残渣堵塞管道的问题。
    6 W  K3 r) b8 Y# Q% [  Q军舰上平白增添了一大堆用于弹射的火工品也不是什么好事情。
    # T8 @5 |' n" l4 N4 y; V相比之下还不如直接上火箭弹射。不过这个北极熊早就试验过，结果还是没有大规模采用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    桃子甜

    该用户从未签到
    5#
    发表于 2013-5-29 11:07:30 | 只看该作者
    不可行，工程实现起来问题太多。( w/ O- p2 e: S: [
    8 X3 u4 O4 }& C! W
    还不如直接火箭助飞呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    6#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:16 | 只看该作者
    ifever 发表于 2013-5-29 10:21 8 X8 A: ^4 B& _9 ]: g* ?
    貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。% a/ X7 g6 v/ d# U- D
    这个爆炸弹射还是要用 ...

    * J/ N" W' U, m* b( j蒸汽弹射的难点很多，蒸汽的发生，储气罐的制造和保温等等。& r9 @! ~2 P5 x* q* w$ z4 q- g

    3 D6 T) Q0 b$ }) I我也没觉得我这个设想能成。但是并不需要长长的气缸。我设想用很多对（几十对？几百对）短气缸，每个气缸只推进一小段。通过精确控制每段气缸的爆炸间隙来起加速的作用。这个精确控制在汽车发动机上已经不是大问题。
    % w0 Z+ R7 h, e4 w' M" s  ~3 t0 _. i
    火药烧蚀的问题有个简单的解决方案：用过几百（几千）次后干脆换一个新的，旧的拆下来镗一遍。军舰上火工品一大堆，多一点应该不是大问题。
    9 y3 [4 V5 ^$ B: G* k/ |$ c& k, l/ R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    7#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:47 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2013-5-29 11:07 + V; d9 U6 O( P* d1 C6 z
    不可行，工程实现起来问题太多。! d/ [( [# u( k6 a+ r

    & V8 X% J+ }1 W9 n7 b, A还不如直接火箭助飞呢。

    : n" W2 I; L* n2 A0 ^; S$ N% t; V, E& h; x, t: f4 k7 z, Z* g5 \1 T
    火箭助飞成本太高了9 a0 _8 m" K! {& W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    8#
    发表于 2013-5-29 11:45:49 | 只看该作者
    如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？2 I, O6 s3 `& d- u+ i
    5 J, D5 D) n+ S. R' @% T" P! i

    点评

    MacArthur
    其实就是跟炮管嘛。。。  发表于 2013-5-29 22:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    9#
     楼主| 发表于 2013-5-29 12:12:27 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45
    3 o& ?; F. ]7 ^* a如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？$ b" k. y# h1 g1 b' n9 H
    ; J" T! V. ?# Y8 N
    ...

    0 d& J7 ]# o- P) I' O
    5 t- u) @0 t. x爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在找不到合适的爆炸物，用汽油试试也不错
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江淮客
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-10-29 14:53

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基
    10#
    发表于 2013-5-29 13:48:32 | 只看该作者
    我记得二战时日本海军有些航母上飞机起飞就是用炸药的，也许是水上飞机？

    点评

    seek
    助推火箭，用于大载荷短距离起飞  发表于 2013-5-29 14:04
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一无所之
  • TA的每日心情
    衰
    2017-10-11 12:03

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    11#
    发表于 2013-5-29 13:58:34 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45
    1 d/ m2 M7 G5 }, r6 S1 T如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
      {4 a2 w" h1 I' K. C+ c* R& S, K5 l/ h, p
    ...

    2 u4 B  d& _& ?! E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    seek

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-5-29 14:03:45 | 只看该作者
    工程上追求的是简单可靠，易于制造、使用、维护。' {0 `) @+ q* X3 ^1 P' U" o

    8 D( G: O" U, L3 Z6 [% f这个设想看起来不错，俺个人斗胆目测，实施起来难度可能会超过电磁弹射
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    heinsect
  • TA的每日心情
    开心
    18 小时前

    • 签到天数: 3004 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2013-5-29 15:33:44 | 只看该作者
    609所？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    魔术师

    该用户从未签到
    14#
    发表于 2013-5-29 15:46:26 | 只看该作者
    爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。
    . o* U  C" N8 e
    * H. X$ Z% I' f/ b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一无所之
  • TA的每日心情
    衰
    2017-10-11 12:03

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2013-5-29 16:04:35 | 只看该作者
    heinsect 发表于 2013-5-29 15:33 4 F; a6 a5 a8 J* M. J$ S7 d
    609所？
    & g; x/ Z1 ~- {" o) f3 l
    我看了也吓一跳～～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    16#
     楼主| 发表于 2013-5-29 16:23:35 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-5-29 15:46 3 D) }% l  s7 p) }
    爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。
    + D2 N6 l+ Y( u/ y. k, x% P) J& J' ~& g0 T
    ...

    5 _$ {* L+ n: i0 R
    $ N% j$ F6 L# |2 ]! z# \6 f7 Y分段推进，分成几十段甚至上百段。每段一个或者一对气缸。我在图上只画了三对气缸作示意。通过控制每个气缸内爆炸物数量来控制每段的加速度。通过控制点火时间来对导轨进行分阶段加速。也可采取闭锁装置，先有爆炸物做功增大缸压，然后在规定时间点解除闭锁让活塞推动。
    9 z: o1 b1 `" r" m. Z4 N4 f8 Q. O* t9 @4 u
    全程近似于均匀加速。气缸数量越多加速越均匀。7 D' d1 k; z& O
    8 M. e. V# H" L& S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    17#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:08:48 | 只看该作者
    " t( U( n2 {6 [' ]
    闹了半天差点又发明了轮子。人家美帝早就有这种咚咚了，叫“内燃弹射器” Internal Combustion Catapult Aircraft Launcher ICCAL，并且有成品。! Z- j4 y3 i; x  ?. A& V) c
    * K! A; z% I! k9 v
    网上找到这么一个帖子，似乎说的挺靠谱（除了想买美帝的二手蒸弹以外）：
    ; }2 \* @/ ], R& Xhttp://www.360doc.com/content/13/0316/09/7271197_271814321.shtml
    % p5 w9 P6 g& T+ L
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    树和藤的树

    该用户从未签到
    18#
    发表于 2013-5-29 17:32:45 | 只看该作者
    五月 发表于 2013-5-29 12:12 9 N. O4 {% V; M: _( O
    爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在 ...

    " [4 A: v8 z6 ~, C$ cDiscovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。$ }: a( G5 u. H
    - j- R! b1 c) M5 U
    火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    19#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:55:34 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:21 编辑
    6 `* x& L9 [0 v* g# ^- U
    ) q6 L+ j1 o! N* l* V9 ?+ \做了一会儿调研，发现了这么一位人物：Clint Stallard 克林特·斯道拉德，和他的网站：
    - d- X# D& `5 X- g% ~9 zhttp://www.launch-systems.com/default.html# F) @# g) o. f
    4 ^3 c9 L* q' o2 O; }
    这位克林特大哥在50年代就参与了美帝的弹射器研究，他在蒸汽弹射和内燃弹射都混过。他提供了这么一张照片：# r1 ~* A; e% H5 E$ p
    ' @+ {1 e# i2 r) O6 T4 ]7 A. K
    0 n8 Q4 @" K9 w* k# r/ W9 o& P' ~& I

    4 L. ~5 Z% N$ ^% u  Q照片摄于1959年新泽西州的Lakehurst雷克赫斯特。照片上左边的是蒸汽弹射器C13，中间就是内燃弹射器C14。据克林特说当年两种弹射都成功，都有各种毛病。最后华盛顿的决策者选择了C13.  他说企业号上同时装备了C13和C14.后来C14下马后，C14系统的气缸等部件并没有拆卸，而是作为配重留了下来。' x* v* ^# h, G- R  l: Z
    ) \* ~4 I; g8 v. c3 d0 E
    4 ]0 I) {1 R( n8 B5 S
    # H! v; M2 ^3 s* M! e
    图中第一层甲板下的第10号、11号舱室（右上角）就是当年为C14建造的气缸。( ^+ j/ z) Z! F+ Z
    : R5 M# _0 C! B& i# a' P: J
    克林特放了一份内燃弹射器的设计文件。文件我没看，贴几张图吧。
    $ ]+ J, j2 t4 q. j  m: r. n
    + |# i5 }" n! t5 s$ i 8 ~! I1 z- A; S5 \

    4 _+ l9 G$ T" Y9 ]这是内燃弹射器安装好的真容。5 g% R- g2 p4 q6 w

    % M) r8 {3 I" y+ N8 o # B) A$ Q$ T# [, |- D2 z' r
    # B3 ^4 n$ i0 h: H
    系统示意图5 E' Z/ O& p/ P! {+ H2 S

    / H6 a+ G' s% n+ o( \7 q( b) [& G克林特做了一个PPT文件，说90年代的时候他的团队试图重启C14的项目，但在1998年5月惨遭下马的命运。从文笔来说，这位大侠挺民科的，里面的叙述有不少含糊不清的地方。我觉得他提出的计划的混乱程度能赶上F35了 这位仁兄还涉足大炮发射卫星领域，真有点像民科了。但是老美的事情说不好，没钱的时候人确实像民科，有钱的时候就不一定了，也许就是一位创立Space X的马斯科，谁知道呢 9 V( I, g9 P% _/ n7 j2 F

    : a3 g3 J3 z1 S  G3 t要是此人真有点儿料，天朝是不是派人把这老头儿拉来爬爬长城吃吃烤鸭什么的 + D+ w- n9 K( K4 @0 q5 b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    20#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:58:59 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:24 编辑 : K& z# I; F3 ^+ J$ X' T
    树和藤的树 发表于 2013-5-29 17:32
    , s8 ~( d) z4 f9 tDiscovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。
    , w4 P! w% u! `& T6 ]" `- N% B' R2 a9 S( t2 L# C5 @& R; ?
    火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。 ...

    + n" `6 H( R9 Q* M1 H
    ! h9 i% _: z" S! d# P+ g& t) H/ Y3 h+ a
    不是一定要用火药。美帝曾经做出过样机，编号C14。当时蒸汽弹射的编号是C13. C14用的是喷气发动机的燃料+液氧+盐水。! ~0 `7 c+ t9 D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-22 18:18 , Processed in 0.092864 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表