大运的照片出来了

北京阿新

感觉是AN-70的机身+IL76的发动机+C-17的尾翼~
希望后期中国的新型高涵道比发动机能更加给力些~~~
+ ]# g4 m. c! g9 E1 k% x

猫元帅

T形尾翼嗎？

燕庐敕

不去弄个清楚点的？

北京阿新

猫元帅 发表于 2012-12-24 21:54
T形尾翼嗎？

* \- Q! e' o# c8 d/ [目前看是的~

北京阿新

燕庐敕 发表于 2012-12-24 21:54
不去弄个清楚点的？

3 a; ^5 q$ A7 p  s早期墙头照不要苛求分辨率~

sunlaoda

什么时候首飞啊？？

北京阿新

sunlaoda 发表于 2012-12-24 23:04
4 J% Q4 }% p% ~7 n7 \0 _什么时候首飞啊？？

等着吧~刚刚开始滑跑试验~~~

profer

北京阿新 发表于 2012-12-24 22:06
等着吧~刚刚开始滑跑试验~~~

早就飞完了，这是按需曝光。
以上均属本人信口胡言，如属实纯属巧合，请勿立案侦查。

北京阿新

profer 发表于 2012-12-24 23:33
+ u/ z& S' F% h: _$ u( p% c早就飞完了，这是按需曝光。
8 a: V3 n& g& P( y5 ^+ n以上均属本人信口胡言，如属实纯属巧合，请勿立案侦查。 ...

# V% @' r1 F2 W0 I7 l6 L

维京老海盗

貌似不是T字形尾翼，从最后一张来看，更像是是倒T字形带上反角，可能是由于主翼带下反角，要避开主翼产生的紊乱气流，气动效果不如T字布局，这是倒T字自身的缺点。整体气动外形更类似于安东诺夫系列，而不是伊尔系列。倒T字也有个好处，减轻了垂尾的重量，可能在配平上有优点。

北京阿新

维京老海盗 发表于 2012-12-24 23:38
, G; p: z! x5 v4 Q) r貌似不是T字形尾翼，从最后一张来看，更像是是倒T字形带上反角，可能是由于主翼带下反角，要避开主翼产生的 ...

! ~3 }3 ]+ e9 {
从第二张图看应该是T形尾翼。整个尾翼造型与C-17简直就是copy的~~~T形尾翼的主要问题是大迎角的时候，会陷入主翼的气流中导致控制能力降低，这在Boeing 727、DC-9早期的飞行中出过事故，后来限制飞行姿态后就没啥事情了~
第三张那是个树杈~~~

晨枫

维京老海盗 发表于 2012-12-24 08:38
貌似不是T字形尾翼，从最后一张来看，更像是是倒T字形带上反角，可能是由于主翼带下反角，要避开主翼产生的 ...

这样的等弦长垂尾不可能不是T尾，低平尾的话，垂尾弦长都是向上收缩的，减轻重量。

晨枫

哈哈，N多年前，中国宣布要同时上大运、大客，我就预测安-70的喷气化是最可能的。等会儿旧文重贴。

北京阿新

晨枫 发表于 2012-12-24 23:57
哈哈，N多年前，中国宣布要同时上大运、大客，我就预测安-70的喷气化是最可能的。等会儿旧文重贴。 ...

- L6 I  o6 Y$ j/ p. H% B3 D8 A没错，这是能做到拿来就用的最现代化的设计了~~~

liuqing098

晨枫 发表于 2012-12-24 22:57
( Z5 m* }2 C8 K, ^哈哈，N多年前，中国宣布要同时上大运、大客，我就预测安-70的喷气化是最可能的。等会儿旧文重贴。 ...

2 r6 B, j2 M7 m/ Y9 V$ C快发快发啊，晨大就是牛！请顺便再发一些红包！

维京老海盗

晨枫 发表于 2012-12-24 22:56
这样的等弦长垂尾不可能不是T尾，低平尾的话，垂尾弦长都是向上收缩的，减轻重量。 ...

* b" x6 X9 Z8 C$ T' ?/ q# k$ R* ?7 q是的，我也很奇怪倒T字行为什么会选那样一个外形的垂尾。但是照片看不清楚T字形布局。

晨枫

维京老海盗 发表于 2012-12-24 09:44
& }* ~9 |8 p2 T6 ]4 y是的，我也很奇怪倒T字行为什么会选那样一个外形的垂尾。但是照片看不清楚T字形布局。 ...

0 `5 p2 {8 \1 U& z照片太糊涂了，只能半看半猜。

groovy26

晨枫 发表于 2012-12-24 22:57
( ?! F4 U& R5 E" i8 T0 Y& [哈哈，N多年前，中国宣布要同时上大运、大客，我就预测安-70的喷气化是最可能的。等会儿旧文重贴。 ...

Y20有安局的贡献的，至少到安局吹过

martian

这是军用型吧！

wayne

* r4 \/ d$ n- o8 g" f5 L威武！