|
|
美国陆军倾转旋翼直升机MV-75正式命名为“夏延II”。不知道这是不是故意的,AH-56“夏延”是第一种采用刚性旋翼的直升机,但项目失败,下马了。用“夏延II”的名字是咸鱼翻身的意思,还是重蹈覆辙的意思?F-35是“闪电II”,“闪电”是有名的P-38,挺成功的;F-4是“鬼怪II”,FH“鬼怪”是麦克唐纳的处女作,是第一种舰载喷气战斗机,只有有限投产,但紧接着研发的F2H“女妖”就很成功,要看成“鬼怪”的深度大改也没错。但“夏延II”和“夏延”一点关系都没有,甚至不是出自同一公司。“夏延”是洛克希德的,“夏延II”是贝尔的,两家还是竞争对手(洛克希德买下了西科斯基)。, E7 I# Q8 d2 \
2 M& t1 d) E, ^3 ]
![]()
( V& }% m; k! g9 O
9 u$ U6 [: Z0 K4 m6 i , \/ a" s9 ~. s8 f
7 M2 o! C {4 H5 ]) i/ Y6 _) c, QMV-75来自贝尔V-280。V-280是从V-22的经验发展而来,发动机短舱固定,只有旋翼倾转,解决了很多问题,也降低了很多成本。美国陆军最初是加入V-22计划的,但由于很多原因,其中成本和技术风险是不小的原因,早早退出了。现在,MV-75是陆军项目,反而海军陆战队没有参与了,空军和海军也没有参与,但不排除在未来某一天改主意。陆军的UH-60就被空军和海军采用了。* v/ i7 \+ @" @& d' z( A1 k
! e9 z# b- h# H+ b8 ? r
! \! _0 q+ a9 L' R& J6 f3 K
$ B) n+ j. l, K" O: s- l$ w% h有人把“夏延”和“夏延II”对比,差别一目了然,不用多说,但仔细看看“夏延II”,和V-280对比,有一些有意思的细节变化:# l7 M; f5 z' T" l$ F# T6 l) I
+ ]6 d$ J2 s. M! x1、进气口采用大型空气滤清器。这是阿富汗战争的教训。在多砂环境里,砂尘进入发动机是大问题。堵塞还能清理,但压气机和燃烧室的高温可能直接融化砂尘,冷却后凝结成硅晶,那就只有大修了。V-22的发动机短舱进气口是比照涡桨发动机设计的,空气滤清器的“吞砂”能力有限,也没法加大,只能那样了。MV-22的发动机进气口不同,终于加上大型空气滤清器了。
' k2 L' w4 L8 l, W% M2、喷气口有大型引射涵道,估计降噪降温功能都有。这也是阿富汗战争的经验,建设防空导弹太可怕。
( ]1 N# J6 `2 W) O3 f/ ]0 L3、桨叶中心整流罩扁平了,而不像V-280那样“子弹头”外形。这个看不懂是什么道理。可能是减少被子弹或者弹片击中时跳弹造成桨叶受伤?这个整流罩除了流线,没啥要紧功能,被子弹、弹片打烂了就打烂了,但跳弹造成桨叶损伤,那就大事不好了。
8 J5 Y2 L6 F* R( m) m( a7 R. N2 D/ H1 r/ `6 O
大型侧滑门是陆军直升机的刚需,MV-22那样只能尾门进出是不可接受的。门下的侧踏板也是刚需。
% S/ M7 e6 [" s0 C% }3 V5 X4 m" z& H' e6 `& T( n6 N
V-280因为近40年V-22的研发和使用经验,从一开始就成熟度很高。在V-280到MV-75的发展过程中,进一步根据实用要求优化细化,相关发展值得注意。6 u( T; x, T& i+ \- I( `' \, } k
9 {( h% J7 ^2 Q& a6 i& u: {
|
评分
-
查看全部评分
|