|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-19 08:46 编辑 3 }. w: P8 E2 L9 z- \8 v' `
+ _5 F2 B) T4 w2 ?/ ~2 U$ W4 C; G
伊朗打成僵局了。键盘军委成员们在纷纷猜测如何破局。有人认为，只有核弹才能破局。/ `2 m) L) l9 Q4 E/ B' P
! P1 o0 w; I5 ?/ k美国不可能对伊朗扔核弹，还没有跨过这个门槛。而且扔核弹绝对需要首先跨过《战争权力法》的门槛，现在的常规打击都还没有在这里“通关”呢，特朗普再胆大妄为，也不敢造这个次。
" T0 V& S$ |/ ^# o3 C
6 a7 S3 c- @, D$ R% r: I以色列也有核弹，但数量少，当量低，是救命用的，用于这样名不正言不顺的“先发制人”在国内都通不过。更大的问题在于往哪扔？如果还是福尔道、纳坦兹和伊斯法罕核设施，依然没法确认是否摧毁。核弹要打击地下几十米的坚固隧洞，还是需要很大当量的。以色列核弹没有这个金刚钻。
# m% }6 S6 H' |" e7 _: A, h; U% C. \+ ~! T0 G' p4 c: r7 f6 W
往德黑兰扔？会死很多人，但犹太人离被开除球籍也就不远了。5 q9 V/ j9 f. A+ T4 C
& G# Y3 j, _3 c, b% w更加现实的可能性是出动轰炸机，地毯轰炸。在越南战争后期，尼克松发动“后卫行动”（Operation Linebacker），200架（150架关岛安德森基地，50架泰国乌塔保基地）B-52对河内和海防狂轰滥炸11天，结果越南很快签订和平协议。
. d. q! c k0 |5 s7 B$ S) N8 V- ^4 Q7 g0 Q: J4 X# ]
把这作为蓝本，迫使伊朗马上走上谈判桌、事实投降呢？伊朗投降派在战前已经差点跪了，只是速度不够快，伊朗膝盖被美以炸弹抢先落地了。现在用地毯轰炸作为临门一脚，帮伊朗投降派跪下，可行吗？
3 P9 Y7 M/ T: k. @4 {
* Y- N# ?) n" l! \/ D地摊轰炸就是扔吨位。在“后卫行动”中，200架B-52扔了20000吨炸弹。如果要重复地毯轰炸，在今天依然需要对同样大的地方用同样多的轰炸机扔同样多的炸弹，而与先进火控、精确制导无关。
6 T! [4 ~$ I) @. V* R3 B8 I5 a: J6 }0 Q& K/ z& J
越南说小不小，说大也不大。“后卫行动”不是对着整个北越炸，而是集中在河内、海防附近。这里是北越最重要的两个城市，集中这北越的工业和军事设施。伊朗要大得多，大城市也多得多。更重要的是，与70年代北约的简易房相比，21世纪的伊朗可能是钢混建筑为主，同样吨位的炸弹都未必够用。看看阿勒颇和巴赫穆特就知道，现代城市要摧毁没那么容易。$ y- }* J' N" l2 u& k: H
: }/ o) ?8 }/ x; \+ [+ i1 U姑且不考虑这些，还是重复“后卫行动”，而且假定这点投弹量够用，但轰炸机呢？
$ F( e# G. N8 a2 b9 d( u
# K1 {4 i5 M/ a& T" j美国空军现有76架B-52，其中58架现役，18架预备役，另有45架B-1B。这些都可用于地毯轰炸。B-2不用于地毯轰炸。7 R3 {" s$ v4 W4 ^. Z
4 i( m/ S3 a# K" \% u3 _4 ?, ?
B-1B的载弹量略高于B-52，但还是不改变基本数字：假定统统完好、可以马上出动，统统拉出去，也达不到“后卫行动”的轰炸机数量。更大的问题是基地。RAF Fareford只能容纳个位数的B-52，历年演习都是3-6架。迪戈加西亚也是个位数B-52。两地估计撑死就是各十几架的容量。乌塔堡基地现在不便用了，关岛离伊朗太远。其他能用于B-52或者B-1的基地？没了。% `0 O( X# V0 b6 O. L! |3 b' ]
) @" _9 F; m. ]这点轰炸机还想地毯轰炸？这得多小的地毯啊，门口的擦鞋垫还差不多。
6 g4 p" T' X3 _/ @1 f4 e2 ^* n2 Q# S0 G4 v* ^; U
不过换一个角度，“后卫行动”时，200架轰炸机在11天里出动740架次，平均每架轰炸机在整个行动期间出动3架次不到，按天计算，每天出动7-8架次。这是有200架轰炸机可用的情况。" _% }" t6 R8 S0 z# X
2 p5 K0 E( V9 Z
其中150架在关岛，离战场4000公里，费尔福德离德黑兰也差不多，不需要空中加油可以直接来回；另有50架在乌塔保，离战场只有1000多公里，迪戈加西亚到德黑兰反而要5000+公里了，但到南方的设拉子也是4000公里。" X4 W$ y% l. c; { B/ P
, d& K1 j2 {% i/ L) r, N6 c2 t( c这么算来，每天出动7-8架次，连续十几天，美国空军还是有可能做到的，毕竟现在机务保障水平更高了，但整个机队也用废了，要缓好一阵才能缓过来。
8 K, f0 r6 m% q) u* F* I+ X- @5 a' d0 i# H* T) l7 b
B-52不会用海湾或者大中东基地，往返航程够用了。
5 o4 O1 p9 ?( p2 p9 f) P
: E4 E* N' p/ Z9 R* R) G然而，还是解决不了伊朗比北越大得多的问题。伊朗面积是北越的10倍，人口是北越的4倍。美国需要多大的地毯才能盖住伊朗？ s1 ^$ E- i. ?8 o
) J/ x7 ]1 Z0 O- u: W地毯轰炸在电影里见过。记得那是一个越南电影，文革时代的老黑白片，好像是讲民兵高射机枪组的，记不清了，挺冷门的电影。但电影里有一段是B-52来了，三机三角形编队，开始地毯轰炸。那真是在地面上滚动的爆炸，像沙漠沙暴一样，绵密、致命、毫无死角、缓慢推进，非常恐怖。用到伊朗，应该可以造成很震撼的效果。这应该是战场上的纪录片里剪下来的，不大可能是特技，实在太真实了，而且当年越南也没有这样的特技本事。
; \- ?& D2 L+ W5 X5 ?9 t
6 A8 o7 p. v8 [ m+ a
+ Y& ?" C! P9 K" f& L真是这个样子的，以至于后来看到好莱坞电影里的沙暴，感觉似曾相识
; i& Q: b7 I. W
' y$ n% U9 ]) Q2 _/ ^8 _5 n1 T但这样的轰炸现在不仅需要足够的轰炸机，美国没有，足够大的基地，美国没有，还要有足够多的炸弹。在155毫米榴弹炮弹这样紧缺的现在，20000吨铁炸弹未必是想拿就可以拿出来的。( L3 g8 w. z# g; Z: m
5 O8 U! W! q: q6 S* b但真用到伊朗了，假定数量和技术问题都可以解决，想达到什么目的呢？把伊朗城市炸平？把伊朗人斩尽杀绝？
1 K5 g8 c' A Q$ n. T |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-3-19 15:21:39
发表于 2026-3-19 23:17:16
6 H% C6 a+ F, F9 ~; w
: m6 r7 h2 p, Y* w& p5 w, n8 n1 g
' c7 |& ^6 s% T3 X7 R. L