设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 549|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 集装箱战列舰可以反私掠吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-1-21 23:37:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
用集装箱战列舰反私掠,把正规的护航战舰解放出来,这是另一个思路。6 [  y: ^& E) V, ?

* E5 H' ~7 ^4 j3 T% t在战争时代,没有私掠不私掠的问题,就是商船队的护航问题。集装箱战列舰是有用的补充,但这不是问题。私掠主要是指半和平半战争的时候,既没有正式宣战,又出在高度冲突的环境。大家都在打“擦边球”。, t$ y4 ?; n/ z6 I8 N* g  ?
; F: P; {6 l  T9 }$ C
在这个时候,首先商船还是按照和平时代运作的,而和平时代运作的商船是单独行动的,而不是成商船队出航。/ N$ g4 r& A! z" z; B

6 e# `+ ~, Q" K商船队是二战时代盟国反制德国潜艇而想出来的办法。商船组队出航,便于集中护航。否则零星出航,生死全凭运气,也没有那么多军舰可以提供护航。
# @7 t3 P9 p6 n. X; L6 f& ]' {6 g" M8 k& I( x/ p# b
但商船队是有条件的:( |1 p9 A: x) {7 ~$ u+ @

, @. r) @, j1 @1、起始地和目的地一致" S0 Q1 m, M) I3 V
2、船型一致7 \- ]8 x; r% f+ a+ \
3、船长船员操船水平一致
, ?7 p1 r" C7 x+ K) _( y. b+ R2 b- d( f) \! u5 d1 v
这在战时欧美之间做到了,在平时没法做到。商船各运各的货,起始地和目的地不可能一致。船型、大小各不相同,速度、操控特性也各不相同,很难编队。船长船员在二战时是通过海军加强人手然后逐步训练出来才一致的,平时同样没有这个环境。+ }2 c" H) c9 n2 P5 I; X

( @% g* T& G; _% V1 U  V' B# ?6 T不成商船队的话,只能是一对一护航,那是不可思议的高成本,谁都做不到,中国也做不到。
- K# O$ i4 V: f. Y2 z
! k( d, K5 J) ?0 s# |即使一对于或者横竖组成了商船队,还是有问题。
5 l* t. c$ ?" a% U! O
! R7 f; G6 ]0 y* X9 L5 y' ]因为在非战时状态,集装箱战列舰没法在远距离上抢先攻击,但靠近到近距离的话,装载的这些垂发导弹都没法打,本来设计就是打地平线以外目标的,顶到鼻子底下反而施展不开,最小发射距离摆在那。0 ~, [' x9 ?& K* z! K
- x4 r: H2 E+ n0 O' C- L, X/ q+ G
靠那两门近防炮?别逗了。
$ t  U! X$ S7 k* h8 |% y6 s
8 y/ C9 N+ Z: {在真实的私掠场景下,敌人一艘护卫舰逼上前来,即使集装箱战列舰能通过自己的海空搜索雷达发现、辨识目标,或者得到卫星、远方的目标指引,在敌人开火或者有所行动前是没法抢先开火的,否则敌人也抢先开火,早被轰成渣了。集装箱战列舰是没法与正规战舰对打的,就像民兵有枪不等于可以和鬼子在有准备战斗中一对一对打一样。: q  p3 _0 X, ~: `, Z

% X6 Z# ^# {8 {' |9 }+ J% Q8 ?那集装箱战列舰怎么反私掠呢?
* c6 J! I8 Z' j+ ^* D
2 Q: ^0 K5 q- j8 ?2 B简单地说,靠自己,反不了。

评分

参与人数 2爱元 +14 收起 理由
住在乡下 + 6 涨姿势
landlord + 8 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 21:11
  • 签到天数: 1968 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2026-1-22 10:37:17 | 只看该作者
    缺少的只是动手的决心和先敌开火的勇气。你都说了能带鹰击18了,如何不能与护卫舰抗衡?已经让人贴脸用舰炮指着了,跑也跑不掉,又低于导弹发射的最近距离,只能拿近防炮VS人家的大口径舰炮,那确实就没办法了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2026-1-22 10:38:44 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2026-1-21 20:370 U( M1 K2 ~6 e& o$ u+ W5 y
    缺少的只是动手的决心和先敌开火的勇气。你都说了能带鹰击18了,如何不能与护卫舰抗衡?已经让人贴脸用舰炮 ...
    ' v0 G) `6 Q1 ]; \
    在非战时就用远程导弹首先轰人家?那不怕别人也用导弹首先轰你?这不是勇气问题,这是战争法问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    地板
    发表于 2026-1-22 11:26:08 | 只看该作者
    集装箱战列舰的用法,看这个问题得先看需求,以俄乌战争来看,如果东大和西大打起来的话,欧洲还有其他的西方国家站队土共的概率性儿不大。所以说,这部分的航运需求基本上相当于归零儿了,反而的东大一带一路(比如说中东非洲),东大和西大打起来的话,海运的需求应该还会在。; Q8 }" U0 S! {& y& c- G( V6 S6 q

    5 l1 i& V) z) k) [4 ^: }: h$ G3 G在东大到中东非洲这一航线上,有好多小国儿,还有日韩西太澳新之类,如果东大跟西大打起来,这些周边的中小国海军未必安分。虽然单独开打,肯定干不过东大。但是如果他们国内政治突变有可能脑抽,所以说在这样儿情况儿下,这多艘集装箱战战舰加上一两艘正规战舰055/052D或者054作为舰队的旗舰,编成特混舰队。这样的战力呢?如果跟西大高强度对线,肯定不够,反而对付这些中小国的海军,应该能打垮他们。尤其是还有集装箱战列舰弹射无人机的,这这种情况下一两艘主力舰再带上多艘集装箱战列舰的特混舰队。就对这些中小国的海军构成强大压力,让他们本国舆论三思而后行,不掺和东大和西大的决战。
    1 X1 U" U! f; _  i' v. D7 n
    ) k* [3 P* {; c7 {. G
    / V3 ~1 X" H* k8 M
    2 z: _9 A4 l0 e- L; Z5 V$ P# ~' g) |% q) w. e/ i

    - j' v' A0 S7 }! i; I
    4 ^. g1 X5 ?& Y/ T/ N$ h- x/ }$ D3 C在毛时代后期,东大认真的在准备大战核战,三线工程和城市人防花费了大量人力物力。我反而觉得是大战没打起来的重要因素。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2026-1-22 13:20

    评分

    参与人数 1爱元 +12 收起 理由
    方恨少 + 12

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 21:11
  • 签到天数: 1968 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2026-1-22 12:16:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-1-22 10:38  }: @# U, w8 Q* B: B5 I
    在非战时就用远程导弹首先轰人家?那不怕别人也用导弹首先轰你?这不是勇气问题,这是战争法问题。 ...

    : f* n! C6 c. c' O; s: J还是要分使用场景啊。首先定位集装箱战列舰属于军舰还是属于民用船只。要想往民用船只靠,别说带导弹了,你带一挺机枪也违反联合国海洋法公约呀。又不是文革年代了,架一艘木船出海打渔也敢带机枪。既然你是军舰,战时还是非战时,战时你被敌人贴脸了,舰长活该。非战时公海你随便晃悠,毗连区你也可无害通过,台湾海峡两边24海里一划合不拢,不就谁家军舰都可以穿行吗。如果非要奔着擦枪走火去,集装箱战列舰也不是一个合适的选择,要速度没速度,要火力没火力的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2026-1-22 12:54:18 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2026-1-21 22:16
    7 u1 p% Z1 J( _: T6 ]8 |还是要分使用场景啊。首先定位集装箱战列舰属于军舰还是属于民用船只。要想往民用船只靠,别说带导弹了, ...
    ! n6 `0 t% O& m2 D- N
    那就不是反私掠的问题了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 21:11
  • 签到天数: 1968 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2026-1-22 16:42:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-1-22 12:54
    - F5 L/ q$ i, u9 v* e8 [那就不是反私掠的问题了

    & d# E4 x: ^5 I) a+ a还是要先定义一下私掠这个词儿的含义的好。  e% \) m7 @+ q# _5 z3 k3 C
    这词儿我印象是风帆时代流行的,对应的是16~19世纪从跳帮战开始的民船之间的劫掠行为。一提起这个词,第一时间联想起来的是16世纪伊丽莎白时代英国为对抗西班牙帝国发的私掠许可证,持证上岗的海盗行为。如今世界上一说起来私掠,更多的是想起来索马里海盗驾着充气快艇拿着AK,靠烟花和酒瓶碎玻璃碴都能对付。
    & y& W) J; A) b8 G既然有私掠,词意上对应的就有公掠。对未经报备和许可,闯入自己12海里领海内的民船和军舰的强制行为,对12~24海里毗连区的追击行为,这都算公掠许可。12~24海里对方未挑衅就进行的,以及24海里外的主动攻击和强制动作,对方可以视同为宣战行为,或者可以模糊视为海盗行为予以采取一切防卫动作。你都护卫舰了,你告诉我你是私掠?护卫舰对集装箱战列舰,军舰对军舰,是国与国之间的战争机器的较量。要想制造擦枪走火事件,你只有一次机会。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2026-1-22 22:50:01 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2026-1-22 02:426 D6 z' ]  r9 Q4 b- @2 Y* k
    还是要先定义一下私掠这个词儿的含义的好。
    " V/ V% Z4 d! [6 t0 M这词儿我印象是风帆时代流行的,对应的是16~19世纪从跳帮战开 ...
    + n/ A) c, @2 w! ^+ k
    你要是这么定义私掠、公掠的话,现在第一不存在私掠,因为不存在得到任何国家授权容许的私人武装舰船。索马里那就是海盗,pirating not privateering。集装箱战列舰对索马里海盗实际上不合适,这里不展开。
    ! Q& q5 C2 T( Z# G$ u& ~% b" p# f' ]1 W6 {/ P/ @
    闯入12-24海里线也不存在,早被岸基导弹和飞机轰成渣了,根本等不到集装箱战列舰出手。那本身就是侵犯主权行为。在和平时代直接轰成渣,在战争时代100海里外就轰成渣了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-14 01:03 , Processed in 0.065663 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表