歼-35才是F-35本来该有的样子

晨枫

/ @( \8 w, g+ @/ g% C. u6 [
$ r/ N3 B* y# g) A6 \0 k- C
/ O* o- z7 g5 f  s4 |! l- F. \


0 X; Y: p0 I* M$ Q) Y/ _, n! l, W0 d歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。
8 ]7 x3 P9 b& i* q$ W  W* b; s
- {2 j( P! _1 X6 w' Y

这是海军型。
# ^) k( n% ~' A. o2 S8 p
: f8 O1 _7 F; S. L3 M0 L; A

F-35在X-35时代，还是蛮干净的。
- |7 q* [& n! \  T  j

5 }1 s0 m2 g4 }# ]* g
% V+ u. K! S5 F6 l0 s& t现在布满了万水千山。

0 ?9 ?) `; R& ~$ t! I; k- b临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。
, x4 Z! f, @( _" |
2 H  _! I& \) F4 c: ~如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。
% [* j! D  K/ f5 _% O1 s" E: K
! z# w2 U1 |% _4 X" V歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？
& }9 b- {2 m) }& U' w+ Z2 |! y
, |; A- F/ d6 l& X现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。

  l4 m6 E! S. U" i  V; y
# u  r! S2 o2 _/ i* ?) R
9 Z" Z% f# Y/ X# X& x. V

  g- m% m- E9 |中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。

% k3 ~# I  C$ g, b; \2 Z2 r
+ M. L; V/ b5 X' |/ h1 R  s6 _$ t
$ O0 @9 R" B' E! f8 K; y+ n; p6 r) w, a歼-20也有类似的前缘雷达。

孟词宗

歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

: g0 I* Y" V0 Z8 {. P# }
现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。
( r! ~* Y1 Q5 V
/ T' @8 l; Q  I" X( x6 U) v' r6 b" G如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？

晨枫

孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
0 j, \6 o  {+ j( ~6 i. F& |现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

3 D. ]! H/ N9 H4 d, R8 a
战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。

. n+ y+ P  d; }+ [预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。

五月

& J5 s* m+ c( T& O7 L4 A6 m; Q以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。

& c# t  {4 I- x( F世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。
! P3 _! w& v3 l, |' Z
! V% ?8 Q2 ?) R4 K( g& ?综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。
: J9 X, T1 D3 K, V" x

晨枫

五月 发表于 2025-7-31 11:27
- k$ g) w1 @$ a7 p以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...

歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。

征久仁

J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。
' n- H1 G1 J( s/ R5 s! s6 B$ ?$ OF-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。