|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
, p) ~; u% W/ L5 h" r! e" i
" D# m6 N2 O7 R- W; l4 w近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
" a, ]/ s& ^$ h6 J" ^! I( m- r
2 M3 m' x8 Z F( u+ X
5 L9 \1 T/ r2 k+ e# F/ C j V
- m* d, l i& [2 I美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
8 Z$ K8 ~& E' b6 K4 A0 {" J7 f3 e$ ^$ `& ~" Q/ b
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
" N0 U3 o7 a( g$ t. i$ U- T& |, \( ^/ p# N6 D, v1 n, n4 I6 M: K
![]()
6 B8 [; A1 x% R, q7 R" ~& W) T% K! F$ q& G
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
2 C# _7 u- e' v) T) @) Y9 B J, U' ?8 E$ l
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。, v9 H* i7 N( J; j: `1 O
. k$ b8 Q/ ~1 l0 r4 N
+ g! G: [8 e3 o, O) p
2 n) N7 N2 X4 q: d
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了" U1 t7 Z6 c6 i( q( S- `
) x( e# C* |4 f& H
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
1 ^- N" x: a1 t4 _( E& B* s" w8 M Q' B
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。( y9 L$ M$ Y" z! q. O$ k; a5 L( [
; c: I. a- {1 I, J# x
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
- w5 y7 w( Q4 R* }5 e. g' O/ M: c. v- ?& K' J/ u
$ ]" {" T( U; C+ o. I! `3 R9 Q7 H2 h) e
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
3 i+ {- {5 p6 B: K( A3 {+ r- ~) }# d5 W
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
" g2 P/ e* H; n, e8 Z/ Y: S4 M. Y2 R, v/ P
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。) ?: w2 z( |4 D# C4 o$ `
1 L' B$ P' H: b
5 `# T: v5 l. H' d% f. f3 Z5 i% i7 Z) T5 M- Y: V* h; P
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样5 U I! k. c/ @& U
+ T7 _! w; C$ j. G5 Y4 i; m8 K6 @4 P登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。9 ?0 C3 q1 N; f* b) A7 G" |, N
0 W$ q; L7 M& m& c$ Y# W2 r" A6 T4 A3 r$ ]
8 D: \( Z) Y8 b" j) E5 w/ x' k# \, m6 g
; l& p4 L, Y7 v% X+ {这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以 B3 P$ h8 @5 Z+ G
9 z+ t1 B2 a1 }, d& g
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
, W8 x- [/ f# k# [- T3 a1 T* O. P3 ^: R, p4 P$ k/ q+ G" V
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。+ O7 ?" x/ b1 y! Z
+ R+ c8 c4 k" ~3 U) l3 e![]()
$ }2 F8 G9 Y8 \7 g( t: w7 W) f4 |' q) Q: f
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
9 G! K- i9 c- s3 r2 s. u* i/ i: d! P# ~( g, h
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。* N$ R& K: F0 H! v6 s6 R' z9 ^3 L
' h% w8 z" x$ z* B! S; }5 \1 p% V2 c
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。$ [3 C2 {/ D& }* q2 \6 p" o# a
. r) C0 q! {8 b8 H6 |8 S对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
2 j7 v8 [" t8 K
8 w" W) I4 n2 F你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|