|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
+ I& h5 V" A. X2 h3 q( x( A8 ]4 b2 v( e
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。2 r9 n0 v! F9 c3 d) E
3 i' e: G4 ^! C
% l9 a! I! W- k; i3 X$ E
; o9 m# ^0 P% A8 ^: L* z
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船: ~) b1 H# |5 O( }
: k+ h) D s; F) q9 n: l0 r
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
: Y+ j3 ~& r; g" X: Y! V' w" ?0 h' p1 O9 R) V
![]()
/ c. A4 H8 G+ M) N9 t
( v5 Y7 f' _) K. q- w美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
0 }- G0 H+ M/ i
! a, ]2 n2 B2 E但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。7 g9 o! X+ ^* C2 ~$ e
7 V l, ] u: A5 t
2 f `5 k' M7 n/ Z) n! M# r# Q$ @
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
/ p0 D9 U$ @/ A M! O) b4 O3 x' t2 s! R/ g5 ~: P m" K4 t; h
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
; z$ v! n: B' t/ H3 X. i7 x. _1 o) U8 Q! m
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
5 X% N/ L; _7 Q& |" r
$ I% Y, k5 [ q7 p8 ^用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。$ B( e( A2 ?6 B9 ], B( O
! o. ^$ z& G! ?6 n2 s
" X% Q. H+ J; A& W* w, ?5 u, p" H2 G a
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差% N, s, z1 V5 x, S! J
, ^7 q, k' q3 T2 S+ Q7 c) a: B吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。$ d7 m$ y* E! v# ^( T- N; ?6 n
7 g4 Q* }0 S* O登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
) S7 N" }( c7 @$ e9 q) B" _( j! M9 \" s" V
8 y- \- d. T& E1 j
) `9 t8 G4 Y0 g有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样& x6 G: _$ e( E
0 C" W6 d% V2 a% q
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
" r+ T: Y4 n+ p8 \( g5 Y
- w/ w. \$ v% ?: C5 d, h
, g9 c2 C! t$ L( T; X% V
3 ~4 `6 I+ A! a8 g
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
A8 H) I C" f
6 H# J" f' u0 y7 t! y6 _" r# n* k海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
2 E# ^3 B$ X; f- S/ D; z+ w
) [! ^9 r+ P& {3 l解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。4 O$ r4 c' R6 N! ?) ~5 Q! @
' R0 O- G: ^% @! U& V; I
![]()
& t5 ?' `& d9 U0 N7 |- Q
( X1 W* j# k6 c& h: c. G7 S" T货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
% t$ c+ f \$ q3 d) b! h- O0 y, {( @' _, E1 B! X
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
+ _$ S+ w: j2 J
+ r6 p- G1 ~0 V: U% _' [2 E6 C必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。+ ~" A5 N0 f. K% b: z. _4 f1 I
) _; r' \3 U7 \5 F6 N
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
9 q8 N- Y* o0 g% }# y$ |% R/ s( P1 @9 {9 Q- J
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|