|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 % D" y( e3 @- x [, M
" P: y, R, A1 @- K7 e' F, z* _
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
; G) I% q/ l' b5 k4 V a
" v/ G( N4 w4 j9 v7 r1 P$ I) Y5 \
4 g7 f9 \2 P& F) |
7 R. @! i4 n( k6 H! A% {美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
1 K9 ^+ a5 Q) U: T8 j- Q, c$ c2 Z" a7 L/ ~3 U3 W1 }% v
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
V9 Q$ H+ w% k* j7 j0 A% I" \& C
: _; t( C" ?% @' F" b! f
$ c$ c: `& w N% D. e" l5 l b
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。6 ^" t# }4 Z/ V2 T) y' ^ h
- I( [, j" ]5 P/ x7 G- u但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
& b' g9 T1 O* i- E/ t4 d5 F! G1 f6 |, u6 K8 q
( P" S6 x% b2 X; d- }& \! W1 t
1 V( v; k6 s8 O* J8 h. o这是想象图,但要是真的,这就很可怕了. Z& B: P6 `& \- `5 c e! w
6 Z& N1 t* D0 m现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。9 M% t! w4 j X" e$ X
& W1 S. b# t' E3 Y5 U/ @* [" e
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
) t9 F; E' N$ [5 c) Q% a0 i" J$ {$ g- W. E' c9 ^: z) A
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
* y0 F+ |0 w) D0 K
6 N3 G0 M) p5 p* s. @
' ~& T- O. r$ a
! D) ?5 ]) ?# {1 X1 j9 |
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差( r1 E9 g( J$ \ e% Y! J) i
/ a) C' B5 {( |2 G/ z; Q4 m. y
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
: A( S0 G# K- `+ H
5 ]6 w6 S1 a5 b. i" p登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。( Z7 n" }4 t' ] Y+ W
# W+ |+ n! M) {; B# k/ B
}% b8 v" ~# S0 S: [1 T# ^: D
2 b6 v5 U4 @9 n E& F: b: K
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
9 M! v$ F! l9 y5 _$ ]$ J' p! Q4 _$ {- X$ y3 `
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
, z1 G: g: ~: X* O
, n. e( w) A5 `8 ?/ Z( S9 x% K
3 H7 ^7 c/ M; i- i1 u
7 {* l& H; k5 o- C3 ?% H这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
6 }4 b- m4 K3 t: P! m) L
3 X8 [7 [0 c, q% \1 u0 y7 _. P% s海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。- Y b% E3 P- G4 J4 p/ L
" e5 H$ f' e2 `9 z. O
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
1 {' L ] e$ V! A5 @. c. p" O$ h1 e! C9 a( n0 N8 }# I
![]()
0 W( g% `. v |" X3 t' p" ]( T! M% s! V* I7 p5 s$ o, n
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
1 N5 c' r3 F. y7 G% C5 ?% _- u/ {0 s0 l& `$ {
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
$ }/ ?! ]% [0 n, L! T
7 q8 A$ H9 r6 E0 \必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。& c6 P8 L3 ~ ]" L7 F# T: S
( x. c8 s1 l# q: }& C% X
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。/ C2 t4 r' f" `# l9 s6 A4 Y
% \! e7 T* P9 |0 @) L3 x
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|