|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 # D( y! S2 h, y% j( @
, O& A9 N3 D0 h( c
" c* A8 Q! y& h3 z5 T6 k- P: b
; E* Z) T- Y* ]0 s5 y
+ d- x% K6 N$ r7 {) K+ [8 A
K9 X) P) X( w9 ?# N4 g6 T% t6 k
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
+ v7 E" w2 Q- G9 G# S
4 W) H1 l; e2 B& ~7 f V关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
2 T7 G6 w0 {/ h8 j* z+ A* u' H- e* y/ c: a- Z, d
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。+ { o5 M' V$ T. }: e4 x; y
! K6 Z; l4 S* E, I8 M* [( H- w
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。0 z, _/ A$ a9 p1 H0 h9 X
$ d% D2 _$ y! {1 ~这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。* s7 R: S6 I1 j" I$ F
# G' a$ C+ d6 b; b" `* ?5 Z& ~
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？0 V( G) w, a0 E8 T# E1 _
- l) m7 X [9 v8 X8 B* X
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
) o( c D8 g: @0 S: U0 d- A6 i3 [* a$ x& B4 |# \% Z0 x$ ^
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。) ]6 N) @0 @/ U6 B1 ]$ ?4 y; u- I
) c. m$ P4 d \' o! |- O `" V: T
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。: B+ U8 [9 N7 l6 T3 |5 _+ x
5 S5 \% {0 B) D1 e
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
5 q- v* t) v7 c9 F% U8 E; J4 s" E1 i- x2 n8 ^' Q$ a0 A
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？9 g+ E8 q2 N$ W& {+ H4 ]9 `- t
# H/ V# h" s6 q/ t8 ~美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
4 O. M3 N5 t& M. g L0 P. q; W% H
: Z& q% k/ V0 _( D5 L会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
$ `% G7 N9 u4 e! E! E3 I+ K* H
3 f* j4 ] ]3 T$ w. T3 b6 J9 Q这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？3 o, ~- V7 s% `' h1 `" }/ c
% A+ k6 ^; m" C2 Z
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。5 C/ e0 C5 g$ z
~ _# U4 i$ P C9 ]* y中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
# M# S- [/ k7 }# N. L1 U
4 v/ i2 y2 C& S3 ^7 F) L东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。* b% X( \4 b8 K$ l$ ~
/ M. x+ W3 M( o2 U) @" j, ]' s
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
9 m9 T* P" c- `. f/ H* A
6 D7 O, E3 T$ X, G$ R5 k但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
3 _/ Y1 ^8 q) a, [; W/ L: G$ D+ \& B4 l) {/ J& e; d7 ~
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。5 [+ b: `9 D) {. U
$ t0 Y# f2 Z/ t2 z1 E
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
6 h. }. k4 r- [5 e f# w( h% l
& b5 @3 Y8 {2 L2 K# t( @, r6 {反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
5 n' J/ M) G! a- t t v; l1 U7 {+ W
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。& b: r/ @! o, K: t
" G; U& h/ r- U' g6 y
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？. n5 z" E* m2 K" o5 C7 H- _$ P; R
. \% J W" C% y6 k3 p' [6 K和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
+ [: I$ Z1 p) C+ E! _2 t
3 a$ V- x( V4 Y. ?" r当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
