|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 ; r# O. i, V% B
6 F- k9 U% S! i3 W
) U W0 l: ?; x% `% ?* W
8 x- i" q: F9 N1 Z5 k" K+ ]
2 ^ Y! ?% r/ x: H
1 U3 e+ W7 q% M3 u# w% T3 n
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。- e0 C: W. B$ o" T
. w& n$ E( k9 _8 s; k a
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。7 D7 I' I6 |9 O
) X$ |2 H$ z/ [7 |2 k- K这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。8 V- k) F8 ~2 [7 l) p. i
- Z7 m. N/ ` o% M8 h! Z
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。" _! b4 w% _& {. s* s9 ~; b* D/ t
7 @* L% o0 g4 n2 |& ~% V' \这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
1 g4 r r2 ~& A% ?3 V3 M$ r( e* i6 n. H/ z7 ?- Y, q& ~! O. _
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
. E& l8 i" t( ]* T5 H/ r [, V5 T- C" b4 Y6 i
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
; P! X: w2 K0 {2 R$ r, d( y+ G1 k; N6 D+ s2 B x, P8 [2 Y4 x: |
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。0 O7 I% g0 ^6 h/ J5 ^
7 D; G$ l- d4 R! s% }! I, A. [
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。# `/ w. r. @" l- j+ [, i
4 X7 O" u6 }/ ? D4 w9 ^
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。: T2 r4 S2 [/ P! l
% Z) M( X& F' I( e& U2 c* T
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？3 z8 U6 q X# l
/ n" L# v `1 f1 i; g9 v( B; R美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
# h, H- U0 T, T! z. T N/ E& `) [+ H6 Z" z" H* o9 |
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？( e- {6 w% G% V+ V7 z
) S" z3 S! J% h) c3 W% F$ q. E这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
% j! q* |+ p* Q3 [/ O' K3 n7 m. [6 F* r3 e8 R9 U. x* t
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。' c0 d* q% ~6 v5 G9 O$ _
: P4 H) I1 T: I# N
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。- Z3 t# |2 ^% ?0 L" |
: h0 Y! h$ @6 r$ L, A" D6 o3 }4 b
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
) g: S8 b2 d; }7 u; x2 d1 w- y/ X. @9 u- P" q
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
* q! @7 `: @! E( y9 d/ }$ F
6 P* y2 w/ w# x* u# Z# U但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。, ^4 P( w# Y3 q2 M# _" g
1 ]; ?% y0 `4 X- @5 M# i
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。" j1 p# k1 E# G
4 u! A+ p: m. M. f: z
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
2 k3 e. x2 e: o$ T( T3 H
- w' e- M$ T; j' D2 S. y反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
% ~+ X) G, F8 [# g) ?7 n, ?; m, _6 \9 n
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
. [1 V* l4 N- J6 G, F1 s. p$ U0 X' O5 R+ z1 {5 _ k$ S
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？& E( C' z) z& C t( m
: {1 f8 g3 B. V) p$ m
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。( M6 z7 P6 i& p0 w
2 p, f5 m/ |# y% b1 r$ J当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
