|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑 - |% Z0 [# c! W2 n' j5 m
. e3 ^* ]6 ]! V. A) a- a/ z
“福建”号刚进行小车弹射试验,估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急,不用干时间节点,准备好乐就出海,还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。
+ T. c1 a, [! o, i9 o* Y0 S
e) k9 V4 V' Y" k$ E( r5 d, Y1 b“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋,但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。0 B1 E3 v! G" }5 G: {( O
6 X1 }+ X( T3 I6 ?/ B/ m
2 J5 d1 p2 i" G
“福建”号
9 y4 k \0 \, N0 M, w& Y
$ K9 u6 \% f8 t2 S4 X
) @0 q- ^0 ~8 I$ [
) S8 v+ \% Y% ~. ~7 i
! ^+ e, u( x/ S8 p& Q5 [“福特”号$ ` h$ ?- u& b! x! M4 H
# N( S3 z5 U2 j航母上的雷达很重要,这是航空战斗指挥的空情保障,对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰,强大的雷达是防空空情的主要手段,但航空指挥是航母上的,不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥,也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。3 @3 A' J& S. R
2 O% c- |- X% ~9 U3 ^- ^" {1 G' e. C
航母的自卫防空也是一样,到最后需要自卫的时候,还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹,但近程、高强度的防空是刚需。
& B- q# O2 X6 o1 E- o6 E3 g
; n6 e! o! |. m$ {所以,航母上总是有远程雷达和近程火控雷达,这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母,但是三阵面,而不是四阵面,只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面,桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是,桅杆还是很传统,琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。
" j! |* d% ]6 x0 E" j$ q8 F# r) h& k- S8 b! [$ q
相比之下,“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵,全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装,但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆,天线基本上都整合到内部,没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。
- M T$ Q3 `# s1 M2 n! Y6 k
! n# M* G/ W/ L8 `6 i. Q相控阵的好处不用多说,综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高,耗电高,综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。2 D3 B7 I6 v4 D: x3 A
7 [* J# Y2 s% t5 {0 p, u/ x
美国不是解决不了,只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计,美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰,这是美国标准的低成本战舰。
, X4 Y4 ?; ^1 I; \3 V% n# o/ c, p9 c3 N
“福建”号也是重中之重,同样既“不惜工本”又要控制成本,否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了,连防野猪都用上相控阵雷达,054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。0 U6 _% Z& s; W( o, |! r
4 N% d; @+ E- b, |在综合电磁桅杆方面,中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道,但054B肯定不会是仨瓜俩枣,那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘,都用综合电磁桅杆,但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论,而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。: w$ o2 P* \0 f5 ^
: C. c3 x0 k! o3 s6 v
+ a/ W( p6 a# J. N% T0 K7 j
7 X% t. c" H7 e中国在一些技术上或许并不首创,并不绝对前沿,但以低得多的成本做到基本相当的技术水平,这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产,据说现在数量已经超过F-22,翻倍不是梦,但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。
y2 b5 j% {4 x! [) t
7 ]1 B$ C5 ?% m5 v' J6 w% p( M“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息,估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工,可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器,使得一号弹射器的使用率大大降低,而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中,只有二号弹射器可用,这是很不理想的。7 @" m3 R; e" X4 V8 s
; d8 K0 p* ?4 G% u8 @1 t$ S2 C" E
现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移,要么前升降机后移。
' ]3 @: f+ G. A: O# h& d6 l% ^1 h0 C- b3 N
弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发,004以保留同型电弹为宜。
: s1 z$ N, f' K% h9 s/ Q7 n1 y4 I5 ]8 c7 [6 [5 E9 H" C& @
前升降机的后移受到舰岛位置的限制,004的动力如果不变,舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。
* ]% m: p$ j( J! M- s7 o1 E. I5 u* @! @; l# z
这是复杂的设计迭代,没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的,这样的大改就留给005了。/ B1 e7 h: O, v0 t `' F
3 o+ x# {7 n% w- v- _' J# @
不管怎么样,“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先,这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|