|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑 0 f, {% g8 S6 `" e
2 k* W5 f3 j+ A% R M- }
“福建”号刚进行小车弹射试验，估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急，不用干时间节点，准备好乐就出海，还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。
0 f& [5 q+ j$ F! A& l* \, \, Z( W% K6 \: \$ e
“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋，但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。0 J V4 _# l+ b+ S3 O9 }
+ [; M9 n7 e: @1 H3 X# k
7 f$ F- x V' e8 u2 x$ j; n“福建”号3 }: e6 @9 l2 C- x
2 I, C: G0 Q0 ]3 c7 H7 x+ ?4 e+ z
! U% f4 T0 }# J% |2 b
! e- U3 D/ ? b
% M2 G! o3 Y1 r4 R/ r# v5 A% u" B/ _7 ^“福特”号
* d) G$ o; V& f; _' R# W r* {7 I \# h' X+ O; [
航母上的雷达很重要，这是航空战斗指挥的空情保障，对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰，强大的雷达是防空空情的主要手段，但航空指挥是航母上的，不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥，也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。
2 J0 {9 S6 `9 I0 l6 d$ m# U1 g+ \: Y: U2 {
航母的自卫防空也是一样，到最后需要自卫的时候，还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹，但近程、高强度的防空是刚需。$ ]/ a( d8 z1 h9 @8 W. h
* m& U7 \, h1 z5 j. _# `" c所以，航母上总是有远程雷达和近程火控雷达，这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母，但是三阵面，而不是四阵面，只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面，桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是，桅杆还是很传统，琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。- f, _- M% g$ p! ]% e) O% w9 H( m
; x" S9 ^! N7 D5 y' {: u& d
相比之下，“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵，全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装，但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆，天线基本上都整合到内部，没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。. `0 A, z( a3 U; g
- e6 V2 l, @& l8 G2 q" V- k* \& V相控阵的好处不用多说，综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高，耗电高，综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。
( Y7 e5 a- h& }5 U' B5 E- n2 P" U
5 R* Q8 _& o+ Z: ~9 ^% L5 u美国不是解决不了，只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计，美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰，这是美国标准的低成本战舰。
" W! \; _+ ~, o, ]4 F2 j: @2 t2 S& Q4 F( K# t0 M5 D$ B0 k7 t
“福建”号也是重中之重，同样既“不惜工本”又要控制成本，否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了，连防野猪都用上相控阵雷达，054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。, \' r- Y0 e" t) X1 o U7 Q
4 ?: i G S- J3 X+ O# @- u6 d
在综合电磁桅杆方面，中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道，但054B肯定不会是仨瓜俩枣，那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘，都用综合电磁桅杆，但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论，而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。
. C' O- {% H* f. i U' L9 ~+ u
+ N3 N" ?( I+ }2 _3 \& K
. B4 u" O# E8 `5 s% f- P* t" S' B
中国在一些技术上或许并不首创，并不绝对前沿，但以低得多的成本做到基本相当的技术水平，这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产，据说现在数量已经超过F-22，翻倍不是梦，但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。1 K/ [% b( g- g6 z, n9 s7 y* O
+ {$ l, k3 _! k4 m' v U5 m6 E4 |
“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息，估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工，可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器，使得一号弹射器的使用率大大降低，而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中，只有二号弹射器可用，这是很不理想的。
3 O; z4 @7 D1 Q: y- @6 g1 d& K) V6 U5 \6 W: q, `, j
现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移，要么前升降机后移。
3 {" K8 _. c9 K- ]7 C h; h0 L& {2 a& z* b: v$ h; s# K& y
弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发，004以保留同型电弹为宜。2 K' }2 i4 x" j7 h. }2 [; V
% c4 ?% h) A) x0 v前升降机的后移受到舰岛位置的限制，004的动力如果不变，舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。2 @" M6 t1 d* X. B! J& ~
1 B& F7 T2 t1 G& ~0 j& q( b这是复杂的设计迭代，没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的，这样的大改就留给005了。
$ u% { Q8 k- A* |/ f! }; f- D7 P8 K8 |" J4 ]4 e2 }
不管怎么样，“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先，这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-11-28 06:13:06
